Суд відхилив позов Ляшка до "ВВ" (фото)

Київський Апеляційний адміністративний суд відмовив 28-го вересня у задоволенні позову Олега Ляшка до Інтернет-видання "Високий Вал”, а саме до власника сервера і хостінг-провайдера.

"Постанова оскарженню не підлягає", - сказано в рішенні суду.

Для журналістів „Високого Валу” це був перший ковток свіжого повітря після 9-ти днів напруженої боротьби у доказуванні того, що "не можна знайти чорної кішки в темній кімнаті, особливо коли її там немає".

Хронологія подій для нас виглядає так:

У четвер, 20-го вересня, ми дізнаємося, що у Печерському суді міста Києва Олег Ляшко і його представник вимагають від нашого провайдера вимкнути сервер „Високого Валу”.

Представник Ляшка не повідомив "Високий Вал" про цей суд.

У понеділок, 24 вересня Печерський суд залучає співвідповідачем по справі Олега Головатенка.

Цей суд відмовив депутатові Верховної Ради Олегу Ляшку у проханні закрити до завершення виборів Ради Інтернет-видання "Високий вал", що висвітлює події в Чернігівській області.

Тобто, суд НЕ ЗНАХОДИТЬ порушення виборчого законодовства. Але деякі недоброзичливці „Високого Валу” поспішили розмістити в Інтернеті інформацію про те, що ми програли суд, бо , начебто, порушували виборче законодавство.

Але при цьому в постанові Печерського суду також зазначається, що стаття "Ляшка на Борзнянщині називають - півником" і "дії" непричетної до публікації фізичної особи-відповідача (!) є недостовірними, принижують честь депутата, його гідність і ділову репутацію, однак суду не було доведено, що дії відповідача мають наклепницький характер.

Ми не погодилися з цим.

26-го вересня відповідач подав апеляційну скаргу.

28-го вересня Київський Апеляційний адміністративний суд відмінив рішення Печерського суду від 24-го вересня.

Суд наголосив, що Ляшко є публічною особою – політиком, межа його допустимої критики є ширшою, ніж щодо приватної особи.

„Критика Ляшка викладена у спірній статті. Наведена у саркастичній формі, зокрема має є характер оціночного судження діяльності політика та узгоджується з вимогами плюралізму, толерантності і лібералізму, характерними для демократичного суспільства”, - говориться в рішенні.

Тому Київський Апеляційний адміністративний суд відкинув аргументи Печерського суду, що „стаття "Ляшка на Борзнянщині називають - півником" є недостовірною, принижує честь депутата, його гідність і ділову репутацію”.

Ось так, поки що, закінчилась 9-денна виснажлива боротьба за право подавати інформацію про публічну особу.

Ми зробили висновок: правди добитися можна - треба боротися.

Це як в нашому ролику на радіо „Ера-FM” : „Ви хочете жити краще, давайте разом говорити правду!”.

Останнє зауваження, правда, дещо емоційне:

Ми були вражені наскільки Київський Апеляційний адміністративний суд детально, по-європейському, розібрався у таких тонких речах, як свобода слова і критика публічної особи. Ми зрозуміли на нашому конкретному випадку, що в Україні є всі розуміння, підстави і традиції правосуддя.

Але про це – пізніше.

Фото "Високого Валу": богиня правосуддя з Печерського суду та постанова Київського Апеляційного адміністративного суду.

Збільшити

Збільшити