Останнє оновлення: 12:05 субота, 12 жовтня
Політика
Ви знаходитесь: Політика / Регіон / Чепурний звернуся до прокурора: голова розпоясався!
Чепурний звернуся до прокурора: голова розпоясався!

Чепурний звернуся до прокурора: голова розпоясався!

Сьогодні я звернувся до прокурора Чернігівської області, старшого радника юстиції Максима Говорухи із заявою про перешкоджання професійній діяльності журналістів.

Вчора у Куликівській районній лікарні проходила нарада медиків за участю голови Куликівської районної державної адміністрації Олега Шпака -- мова на ній мала йти про негативні наслідки медичної реформи.

Зрозуміло, що ця тема є надзвичайно важливою для всіх жителів Куликівського району, для читачів нашої газети.

Проте голова Куликівської районної державної адміністрації Олег Шпак фактично вигнав із зали засідань нашу кореспондентку Вікторію Гаврик, попри те, що вона пред'явила журналістське посвідчення. "Це моя нарада і я вас сюди не запрошував!" -- заявив п. О. Шпак. Журналістка йому пояснила, що його власні наради, закриті для преси, можуть відбуватися тільки у його власному будинку, а вся діяльність, як керівника виконавчої влади, має бути відкрита для ЗМІ.

Вбачаючи порушення статті 171 Кримінального Кодексу (перешкоджання професійній діяльності журналістів), я попросив прокурора області вжити належних заходів до порушника згаданої статті ККУ та законів України "Про інформацію" і "Про доступ до публічної інформації". 

Василь ЧЕПУРНИЙ, головний редактор газети "Сіверщина" 

Коментарі (8)

Веселий Роджер | 2013-01-26 15:16

журналістка
Яка наївна пані... На території Митного союзу, а також "незалежних" країн, що гнуться до нього, акредитація є ситом, через яке дуже зручно відсіювати журналістів від журналізів.

журналістка | 2013-01-25 21:24

акредитація у всьому нормальному світі має на меті створення ТИМИ, хто АКРЕДИТУЄ, комфортних умов журналістам для виконання їхніх обов’язків.
це: анонсування подій, розсилка прес-релізів, надання статистичної інформації та іншої, необхідної для інформування населення.
але журналіст МАЄ право бувати всюди без акредитації (крім приватних помешкань).
У нас же спотворено все до абсурду. Скоро вимагатимуть акредитацію на ПОЖЕЖІ, ПАВОДКИ, ЗЕМЛЕТРУСИ?

при Куліді | 2013-01-24 18:27

Вікторія ГаврикЖурналіст не "должен акредитироваться". Уважно читайте закони. Ось що написано в Законі "Про інформацію": З метою створення сприятливих умов для здійснення журналістами, працівниками засобів масової інформації професійної діяльності суб'єкт владних повноважень може здійснювати їх акредитацію".
Розумієте різницю між "повинен акредитуватися" і "може акредитуватися" з метою створення сприятливих умов"?
Алекс
При Куліді сталося одного разу вбивство американця. Куліда не пустив журналіста. І один відомий журналіст при всіх ЗМІ та американцях так йому подякував, що Куліда з журналістами поводився дуже обережно і пускав їх.

Алекс | 2013-01-24 16:57

Вікторія ГаврикЖурналіст не "должен акредитироваться". Уважно читайте закони. Ось що написано в Законі "Про інформацію": З метою створення сприятливих умов для здійснення журналістами, працівниками засобів масової інформації професійної діяльності суб'єкт владних повноважень може здійснювати їх акредитацію".
Розумієте різницю між "повинен акредитуватися" і "може акредитуватися" з метою створення сприятливих умов"?
Спробуйте без акредитації, або по закінченню її терміну, потрапити на сесію ВР, або навіть облради і ви зрозумієте різницю між "повинен" і " може". В даному випадку треба мабуть уважніше читати чинне законодавство, бо ви ж знаєте, як наші правоохоронці можуть повернути справу, ось тому я і задав питання в своєму попередньому коментарі. А Закон я читав і сам і знаю, що там написано. Мене цікавило, як дійсно є на практиці! На скільки я памятаю при Куліді В.О. , навіть на нараду в УМВС області не впускали тих журналістів, хто не подав до певного часу заявку про наміри прийняти в ній участь.А як зараз?

Вікторія Гаврик | 2013-01-24 16:27

Чому я пішла. Не тому, що злякалася чи мене умовили. В залі піднявся галас. Нараду чи як вони там назвали цей свій захід, могли відкласти. Моєю ж метою було зібрати інформацію. Я її зібрала: те, що нас виганяли, потім і голова райадміністрації, і головний лікар, і лікарі закладу дали мені коментарі - з чого виник конфлікт у лікарні. Хоча звісно на самому зібранні я б побачила ще більше, але за умови, що воно б відбулось

Вікторія Гаврик | 2013-01-24 16:19

Журналіст не "должен акредитироваться". Уважно читайте закони. Ось що написано в Законі "Про інформацію": З метою створення сприятливих умов для здійснення журналістами, працівниками засобів масової інформації професійної діяльності суб'єкт владних повноважень може здійснювати їх акредитацію".
Розумієте різницю між "повинен акредитуватися" і "може акредитуватися" з метою створення сприятливих умов"?

Алекс | 2013-01-24 11:55

Известно, что для участия в ссессиях районных рад журналист должен акредитироваться. Вопрос: А необходима акредитация, если проводится выездное заседание райрады, как в даном случае ?

Андрей | 2013-01-24 11:35

Правильное заявления сделал Чепурной. Поддерживаю.
Вопрос иной - а почему В Гаврик ушла?
Никто бы её силой не вытолкал бы.
Не думаю, что даже прикоснулся бы. А если бы и прикоснулся - тогда вообще широчайшее поле для пиара журналистке.
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Музика і живопис в укритті

SVOBODA.FM