Судді порадили журналістам бути менш емоційними

Директор ніжинського комунального підприємства Валерій Білоножко вирішив оскаржити в обласному апеляційному суді рішення суду першої інстанції, який не задовольнив його позову проти головного редактора ніжинського сайту «Уездные новости» Ігоря Волосянкіна і редактора газети «Вісті» Максима Білоусенка.

Нагадаємо, журналісти стверджували, що Білоножко на посаді директора прогулював роботу, возивши екс-мера у столичний суд.

Спроба виявилася частково вдалою, але лише частково.

Позивач вимагав визнати публікацію про прогули публічної посадової особи недостовірною і зняти публікацію з сайту. У ній автори стверджували, що Білоножко возить вже засудженого екс-мера Ніжина Приходька на суди в Київ у робочий час.

Білоножко повторив, що він не є публічною особою і може довірити керування автомобілем будь-кому.

В апеляції виникли складнощі з визначенням, яка саме інформація є недостовірною. Позивач стверджував, що до київського суду у робочий час він не їздив і Приходька туди не возив.

Натомість журналіст доводив, що за кермом був саме Білоножко:

- Приходька він возив у робочий час і чекав його біля суду як незаймана дівчина солдата. Цього разу я всю інформацію перевірив. На фотографії чітко видно, хто у авто, - зазначив Ігор Волосянкін.

Картину подій доповнив Максим Білоусенко, який безпосередньо перебував на місці подій. Він сказав що сфотографував авто Білоножка і на фото видно, що за склом в авто знаходився саме він.

Апеляційний суд Чернігівської області не вдовольнився такими поясненнями і вирішив викликати свідків цієї історії.

Так, викликаний до суду у якості свідка безробітний син Білоножка пояснив, що їздив на автомобілі батька у Бровари – возив сім'ю в аквапарк. А, оскільки не переносить запаху хлорки, вирішив проїхатися на батьковому автомобілі у столиці. Самого ж батька з ним не було.

А от інший свідок – депутат ніжинської міськради Микола Ступак підтвердив, що у припаркованому на вулиці Шовковичній Міцубісі знаходився сам Валерій Білоножко.

Інший свідок Анатолій Походня додав, що не здивувався опублікованій інформації про те, що «Білоножко возить Приходька на суд в робочий час, це він робив неодноразово».

Сам Анатолій Походня за його твердженням знаходився у цей день на кордоні Ніжинського і Борзнянського районів.

У результаті суд вирішив задовольнити апеляційну скаргу пана Білоножка частково і зобов’язав спростувати інформацію про те, що Білоножко «косить» від роботи і що усе це «відбувалося в робочий час».

У решті вимог апеляційної скарги суд позивачеві суд відмовив.

Ось як прокоментували рішення суду сам Ігор Волосянкін і його колега Максим Білоусенко:

Як повідомляв "ВВ", після поновлення через суд на своїй посаді екс-директора ніжинського КП ВУКГ Валерія Білоножка працівники підприємства погрожують страйком і масовими звільненнями.

Збільшити

Збільшити