Очная ставка в суде безработного политика Андроса и безработного журналиста Стаха

Истец, экс-нардеп Верховной Рады Украины от Партии регионов и бывший первый заместитель городского головы Чернигова Сергей Андрос пришел сегодня на заседание против журналиста Игоря Стаха по требованию судьи Новозаводского суда Чернигова Наталии Маслюк.

Еще перед заседанием противоположные стороны – Андрос и Стах - мило поздоровались и, по словам Андроса, познакомились.

Но  потом началось приобщение  к делу  одной вырванной страницы  «треклятой» статьи  из газеты «Черниговщина: новости и объявления» (дальше – «Черниговщина»), где была напечатана  статья «Черниговские депутаты оккупировали «Соединенные штаты».

Сторона ответчика возражала против присоединения вырванной страницы без выходных данных газеты.

Допросили в качестве свидетеля и бывшего редактора  газеты Сергея Стука. Кстати, его уволили с  должности после публикации другой статьи Игоря Стаха о другом нардепе "Знакомьтесь: «Император» городского совета".

В ходе судебного заседания выяснилось, что 2 журналиста «Черниговщины» - Стах и Стук - в настоящий момент безработные. Истец Андрос также безработный, но что-то рассказывал о том, что в настоящий момент тренирует детей какими-то  гонками. И оказалось, что вроде бы дети родителей, которых тренирует безработный "волонтер" Андрос, начали на него косо смотреть после статьи  Игоря Стаха.

Сторона безработного истца и безработных ответчиков пытались выяснить чем отличается предположение от утверждения. Стах и его представитель Александр Гашпар говорили о практике судов Украины, а  представитель безработного Андроса  адвокат  Алексей Кинебас доказывал, что европейские суды считают такие предположения достаточно серьезными.

Судья Наталия Маслюк даже предоставила  технический перерыв, чтобы  стороны Андроса и Стаха нашли выход из ситуации, которая сложилась. На видео ниже  весь этот разговор, где Андрос предложил  опубликовать опровержение журналисту, а "пострадавший"-истец откажется от материального иска.

Он обратился к Стаху, мол, признай недостоверным, что тебе сказали люди о  «пьянке» и о том, что «чуть не кокнул человека» и  «все прощу». Журналист отказался.

 

 

 

 Судья продолжила заседание.

Выступали стороны. Андрос подал реплику «Да здесь все ясно».

Вопросы, споры. Есть пример этих вопросов. «Свобода. ФМ» вела трансляцию.

 

Потом истец куда-то заспешил, сказал, что ему нужно на укол, который он не мог пропустить.

В конечном итоге истец изменил требования:

- к редакции «Черниговщины» не судиться, единственный ответчик — Игорь Стах;

- признать информацию недостоверной;

- не обязывать «Черниговщину» что-то опровергать;

- взыскать весь размер морального ущерба с Игоря Стаха.

 

Закончилось заседание тем, что Наталия Маслюк решила его продолжить 29 марта.

 И напоследок. Во время судебного заседания и перед ним Андрос несколько раз повторил, что, мол, после нескольких публикаций материалов судебных заседаний он знает, кто «заказал» первую статью «Черниговские депутаты оккупировали «Соединенные штаты». И после приговора суда что-то скажет «заказчику» в глаза.

Игорь Стах в ответ на эти слова улыбался с видом, мол, «Ты себе и представить не можешь, что я писал так, потому что так думаю».

Владислав САВЕНОК