"Деньги и глупость дают наибольшие шансы на победу на выборах". - Мысли вслух

В очередной раз вспоминаю это правило (Уолтона) анализируя и сравнивая нынешнею кампанию по 206-у округу, с прошлогодней по 205-у.

Как и в прошлом году создаётся впечатление, что кроме финансового ресурса руководители избирательных кампаний кандидатов и их технологи, иных ресурсов не знают.

А если и знают, то не умеют ими пользоваться.

«Опора» пашет до упора?

Интересным в этой связи выглядит озвученный представителями "Опоры" вывод о том, что избирательную кампанию по 206-у округу легально проводят только два кандидата - Г. Ткаченко и Е. Фирсов. Остальные, в т.ч. потенциальные, но не зарегистрированные, являются нарушителями.

Такой вывод "опоровцы" делают исходя только из одного факта - открытия избирательных фондов кандидатов.

Не могу согласиться со столь поверхностной оценкой "Опоры". И вот почему. Ценой лампочек аграрного кандидата, например, они поинтересовались. А вот датой их оплаты, заказом на изготовление рекламной упаковки, счетом, с которого прошли эти платежи, поинтересоваться забыли. Как забыли поинтересоваться и датой презентации Г. Ткаченко со "своей" рекламной продукцией.

Не заинтересовало «Опору» и то, каким образом была оплачена работа сателлита Шустера в Чернигове, или как рассчитываются с людьми, ежедневно, в восемь утра разворачивающих агитпункты кандидата Е. Фирсова.

Креатив или ширпотреб?

К сожалению, нарушают Закон все кандидаты, зарегистрированные и ещё нет. Действующий Закон "О выборах народных депутатов Украины" породил правовой нигилизм и вседозволенность. Это подтвердили прошлогодние парламентские и местные выборы в нашем городе. К тому же социально-экономический уровень жизни подавляющего числа населения страны, сформировал и соответствующий запрос на кандидатов в народные депутаты.

А раз так, то и весь "креатив" избирательных стратегий кандидатов сводится к банальной раздаче денег избирателям.

Главное придумать красивую "упаковку" и правдоподобную легенду. У кого же денег на всех и вся нет, тот занимается «борьбой» с коррупцией и подкупом избирателей.

Кандидась, оберегась, провокась…

Для наглядности, последний пример с М. Микитасем. О нем сейчас только ленивый не пишет. Я тоже писал, правда, в самом начале кампании. Получается, что все на его узнаваемость работали.

Для повышения узнаваемости М. Микитась стал партнером "Полесского оберега", организовал под его эгидой массу своих мероприятий. Поэтому вполне логичным и предсказуемым стало и его выдвижение от ряда общественных организаций.

А где же здесь сенсация, а где глупость?! Разве считаем мы сенсацией регистрацию партийцев на своих съездах, или, например, врачей на профильных конференциях?! Как и выдачу им бейджиков/значков после предъявления удостоверяющих документов?

Не припомню и такого, чтобы на съезды партий власти, пускали депутатов-коммунистов или, например, тех же радикалов.

Так на что же рассчитывал Д. Блауш, прорываясь на «дежурное» мероприятие к Микитасю?! А как бы поступил О. Ляшко в аналогичной ситуации!?

Вот и получается, что в сухом остатке – не сенсация, а самопиар Блауша в перемешку с глупостью организаторов мероприятия по выдвижению М. Микитася.

Ибо именно они могли и должны были грамотно подать на камеру суть происходящего, разъяснить утвержденный порядок и процедуру выдвижения своего кандидата.

Те же аграрии провели т.н. выдвижение своего кандидата, однако сумели избежать ненужного скандала, несмотря на явные нарушения.

Сенсации или инсинуации?

Ещё пример т.н."сенсаций". Озвучены обвинения в сборе персональных данных избирателей. Вначале "наехали" на агитаторов Г. Ткаченко, затем снова Репки.

Скажите, а когда мы сообщаем эти же сведения (да ещё и работу) воспитателю детского сада, оператору скорой помощи, туроператору или отдаём!! свой паспорт за прокат коньков на катке у 19-Й школы, мы тоже кричим о сборе персональных данных?

Или мы все же понимаем, что паспортные и персональные данные это не одно и то же. А может поиск сенсаций позволяет скрыть непрофессионализм тех, кто громче всех кричит?

Формы и способы «покупась»

И уж если сравнивать методы предвыборный борьбы нынешних кандидатов, то чем, скажите, отличаются те же лампочки или браслеты, от обещанного «вознаграждения» из 100 000 фонда местных радикалов за сигналы от избирателей об их же подкупе?!

Можно считать это борьбой с подкупом избирателей? Можно! А способом покупки голосов тех же избирателей, с созданием базы данных?

Вполне! И не напоминает ли это вам, аналогичный прошлогодний ход команды Г. Корбана?

Вот чего мы точно пока не услышали, так это Программ кандидатов. У меня есть подозрение, что и сами кандидаты их не читали.

Составленные формально, и в некотором роде даже оригинально, они, на мой взгляд, вполне могли бы послужить сценариями для фестивалей местных КВН-щиков года на три вперед. Да и для журналистов там темы найдутся.

На носу «засевная-посевная»

За неделю до экватора предвыборной гонки, на мой взгляд, все более отчетливо проявляется прошлогодний сценарий аналогичных выборов. Штабы ударными темпами готовятся «засевать». При этом, не особо заботясь о технологиях и культуре данного процесса. Главное охватить как можно больше площадей.

Однако история знает достаточно примеров, когда, несмотря на объемы «посевной», урожай на выходе скудный. Лучший тому пример, прошлогодний результат Г. Корбана на 205-м. (7 311 голосов избирателей). Да и победителю тех выборов, С. Березенко, так же, особо, нечем гордиться. (17 682 голоса).

К тому же я не удивлюсь, если в ходе нынешней кампании найдется кандидат, способный предложить избирателю решение «как рыбку съесть и …,», ой ! , не так… «Как гречку съесть и не подавиться» К тому же список этих самых кандидатов будет закрыт только 16 июня.

Кое-что о секретах женитьбы

Пока же спрос, увы, рождает предложение. Поэтому вновь повторю свой прошлогодний вывод:

«До тех пор, пока наша экономика будет больной и слабой, пока не изменится уровень жизни большинства наших граждан, никакая система не будет гарантировать нам честных и открытых выборов».

Вот и получается, что прав был Уилл Роджерс когда говорил, что «После выборов и после женитьбы редко получаешь то, что хотел».

Но все же давайте оставаться оптимистами!

Свовобода.ФМ підготувала для публікації у своєму форматі матеріал постійного автора зі сторінки в мережі Facebook/