"Берегите природу, мать вашу!"
Те, що робиться в нашій області з природою, давно доводило всіх нормальних людей до божевілля. Про беззаконня, які творяться у цій сфері, сказав і новий губернатор Владислав Атрошенко у своїй „тронній промові” на представленні в театрі.
АТРОШЕНКО СЕРДИТЬСЯ
Здавалося, що за промовою, яка була виголошена в театрі, одразу настане судний день на Чернігівщині. Адже звинувачення в сфері охорони природи були кричущими:
- ...Від безконтрольної вирубки лісів, реєстрації направо і наліво природних лісових угідь тисячами гектарів! Іде роздача землі в оренду на 49 років під пасовища людям, які нічого спільного не мають із сільським господарством, - сказав новий губернатор.
Далі було ще болячіше чути з вуст нового керівника:
- Шановні, у нас тоннами спливає риба на Десні, бо комусь захотілося 10 кілограмів впіймати на електровудку!.. За цим повинна дивитися влада!
Золоті слова! Однак упродовж кількох років громадськість і влада (природоохоронна) безсило намагалися достукатися до тих, хто міг відвернути це беззаконня. Однак все було марно, адже риба загнила з голови.
КОГО ОБЕРІГАВ ПРОКУРОР?
Що творилося в природоохоронній прокуратурі? Кипіла робота! Судіть самі.
2002 рік. Чернігівському міжрайонному прокурору, раднику юстиції Анатолію Помазу було направлено один матеріал про незаконну порубку дерев Ічнянським спитртзаводом. Сума збитків майже 3000 гривень. –Кримінальної справи не порушено.
2003 рік. Чернігівському міжрайонному прокурору, раднику юстиції Анатолію Помазу було направлено 10 матеріалів про незаконне вирубування лісу в різних куточках області на загальну суму 67 986 гривень, кримінальні справи по яких не були порушені.
2004 рік. Чернігівському міжрайонному прокурору, раднику юстиції Анатолію Помазу було направлено 15 матеріалів про незаконне вирубування лісу в різних куточках області на загальну суму 3 852 296 гривень, кримінальні справи по яких не були порушені.
Очі на лоба вилазять, коли читаєш сухі зведення, що по кожному з цих фактів, люди, які намагалися врятувати дерева від незаконного – читай злочинного – вирубування, одержували ляпас від прокурора міжрайонної екологічної прокуратури Помаза Анатолія Павловича та його куратора начальника відділу прокуратури Чернігівської області Криворучка Андрія Миколайовича.
Факти вирубування на сотні тисяч гривень, а найбільша – більше 2,5 мільйонів – сходили з рук. Чому? Навіть не було відповіді, як того вимагає чинне законодавство, на основі чого було відмовлено у порушення кримінальної справи.
На Чернігівщині, як зазначають фахівці, із 10 пилорам – 3 законні, а 7 підпільних. Ось так відпилюємо не тільки сук на якому сидимо, а й своє майбутнє!
ЦИРК, ЦИРК, ЦИРК НА ДРОТІ !
Реагування прокурора на кричущі факти порушення природоохоронного законодавства, на жаль, можуть тільки розважати публіку. Сміх, як кажуть, крізь сльози.
Так заступник начальника державного управління екології та природних ресурсів у Чернігівської області Юрій Резніченко направив Чернігівському міжрайонному прокурору, раднику юстиції Анатолію Помазу 1 листопада 2004 року листа 011-13/959 про порушення вимог природоохоронного законодавства при експлуатації ставків накопичувачів промислових токсичних відходів під самісіньким обласним центром. Чернігівці сидять на них, як на скляній бочці, яка може лопнути.
Екологи писали, що „спроби Держуправління притягнути до адмінвідповідальності винних осіб залишилися незадоволеними”. Природоохоронці додали і направили матеріали справи на 15 аркушах – прокурору ж! – для вжиття заходів відповідного реагування, щоб покарати винних.
Що зробив прокурор? Ухвалив соломонове рішення?
Краще! Чернігівський міжрайонний прокурор, радник юстиції Анатолій Помаз вивчав ці 15 сторінок майже 3,5 місяці, а потім направив уже новому начальнику Державного управління екології та природних ресурсів в Чернігівській області Сергію Гороновичу вимогу про проведення перевірки. Наче й не читав 15 сторінок матеріалів, а захотів нової перевірки! Більше того, наголосив, що перевірку необхідно провести на ставках накопичувачах упродовж 4 днів -до 27 лютого цього року.
Як казав Іван Франко: „Лупайте сю скалу, нехай ні жар, ні холод – не спинить вас!”.
Мабуть, прокурор живе не в Чернігові, а на Гаваях, бо не зна, що взимку відходи не вивозять, а самі ставки під таким снігом і льодом! А ті, хто їх перевірятиме, і самі можуть Богу душу віддати.
ЯК ПУЛІ РОЗПИСУЮТЬ?
Просить державне управління екології та природних ресурсів в області покарати комунальне підприємство „Міське шляхове управління” за самовільне спеціальне водокористування та „ без нормативів граничного допустимого скидання забруднюючих речовин у Десну в районі „Кордівка”. Управління ж б’є на сполох: „Скидання продовжується! Просимо втручання!” і додає матеріали на 17 листках!
Яку резолюцію накладає прокурор?
Повертає матеріали з листом у якому пише, що мовляв, заходи до порушника прийняті. Які? Не повідомляється.
„І щуку кинули у річку!”
ЯК КРАДУТЬ РЕЧОВІ ДОКАЗИ
Ще у 28 червня 2002 року газета „Сіверщина” в матеріалі Ловись, рибко?” писала про хижацьке полювання електровудками у Менському районі. Матеріал можна і зараз знайти в Інтернеті за адресою http://www.siver.com.ua/062802/0628st07.htm. Розповідається, як і скільки риби знищили браконьєри, як їх піймали природоохоронці, як забрали у них човни, знаряддя електролову. І чи думаєте це закінчилося. Читайте останній абзац матеріалу в „Сіверщині”.
„А коли матерiал уже був пiдготовлений до друку, з Менської райради УТМР надiйшло повiдомлення про те, що якiсь зловмисники вночi зламали замки у будинку i вкрали знаряддя електровилову i два надувнi човни. Зрозумiло, хто був зацiкавлений у зникненнi речових доказiв. Але ж їх перед тим на власнi очi бачили не лише єгерi, а й працiвники мiлiцiї, автор матерiалу. „
Приклади можна наводити безкінечно, і про те, як міліціонери та інші правоохоронці були чи не найбільшими порушниками природоохоронного законодавства. І про сотні випадки хижацького знищення не тільки риби. Однак при такому , як показано, ставленні до природи, їй на Чернігівщині настане каюк. Зігнеться вона, матінка наша!
Мучить тільки одне запитання:
Чи вистачить політичної волі у нинішнього керівництва країни і області поставити на захист законності у природохоронній сфері тих, хто її вартуватиме? І збереже її хоча б для дітей, якщо не для онуків?
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 14111 |
Коментарі (1)
Олександр | 2005-03-15 16:17