Останнє оновлення: 21:50 вівторок, 16 вересня
Провінція
Ви знаходитесь: Політика / Україна / ЧЕРНІГІВЩИНА: Районна рада - цензор газети?

ЧЕРНІГІВЩИНА: Районна рада - цензор газети?

ЦензураСаме для обговорення цього питання голова Коропської РДА А.П. Усенко 8 грудня 2005 року зібрав у своєму кабінеті редактора районної газети “Нові горизонти” Л.О. Вернигора, голову райради П.М. Демиденка, заступника голови РДА з гуманітарних, соціальних та політико-правових питань О.Г. Бойченко і свого першого заступника І.В.Шкурка. Також, в якості свідка, на зустріч було запрошено й автора цього матеріалу.

- “Нові горизонти” не беруть до друку матеріали, котрим приділяють увагу читачі інших видань? - таким було перше запитання голови РДА до “свідка”.

- Не зовсім так. Районна газета легко надрукувала дві мої замітки, котрі вказують на недоліки роботи “помаранчевої” влади. І відхилила з десяток статей про дії представників старої влади. Опираючись на ці цифри, факти відмови іншім кореспондентам і, оцінюючи зміст шпальт газети, я можу стверджувати, що редакція “Нових горизонтів” однобічно і не завжди точно висвітлює події, - відповів “свідок”.

Коментарі Л.О.Вернигора стосовно закидів на його адресу, стали початком гострого двостороннього діалогу.

Редактор газети (голова районної організації партії “Єдина Україна”) та голова райради (голова районної організації “Народної партії” Литвина), як прихильники існуючого формату газети, дружньо відхиляли всі звинувачення, переводячи розмову на інші теми. Вони стандартно закидали своїм опонентам звинувачення у непрофесійності і не бажанні надавати газеті менш критичні матеріали.

Їх опоненти, до котрих, окрім автора цих рядків, належав голова районної організації партії «Народний Союз Наша Україна», перший заступник голови РДА І.В.Шкурко, намагалися втримати розмову в межах теми зустрічі і наводили конкретні факти невтішної “співпраці” з редактором газети.

Розмова заходила в глухий кут. Щоб направити діалог у конструктивне русло, “свідком” була висунута пропозиція створити незалежну комісію, наприклад, із членів ради політичних партій району. Нехай члени комісії проаналізують матеріали надруковані (і не взяті до друку) у “Нових горизонтах” на протязі 2005 року. На підставі рішення комісії А.П.Усенко зміг би зробити для себе більш-менш об’єктивні висновки стосовно цікавого йому питання.

Пан Усенко спочатку пристав на цю пропозицію, але, несподівано, пані Бойченко (член партії НСНУ) прийняла сторону політичних конкурентів. Вона наголосила, що відповідні обласні структури і так щомісячно аналізують роботу районної преси і не висувають ніяких претензій, а в адміністрації немає необхідних професіоналів для створення такої комісії. Цікаво, чи не ті самі структури давали схвальну оцінку місцевим ЗМІ під час виборів 2004 року?

Результат зустрічі

1. Не відомо чи знайшов голова РДА відповідь на своє запитання, проте головний редактор “Нових горизонтів” пообіцяв усім присутнім об’єктивно підходити до матеріалів, які надходять до редакції.

2. Вочевидь, в місцевих рядах партії НСНУ єдності не має. Якщо пан Усенко запитує, а пан Шкурко стверджує, то пані Бойченко, взагалі, заперечує існування цензури і стає на бік політичних опонентів.

Цікаво, що за часів Кучми Олександра Бойченко працювала начальником відділу організаційної та кадрової роботи апарату РДА, а зараз входить до керівного складу районної організації НСНУ.

Може основна проблема нової влади не в професійності кадрів, а в їх “застарілості”? Адже багато хамелеонів, користуючись кадровим голодом, пролізло у помаранчеві ряди за ради посади, а не ідеї. Може саме вони, завдяки своїй закостенілій професійності, гальмують демократичні перетворення в країні?

4. Представники опозиції, навпаки, міцно взялись за руки і впевнено крокують до весни 2006 року, вміло використовуючи прорахунки “помаранчевих”. Завдяки тому, що про злочинність старої влади багато чого казали, та майже нічого не захотіли довести, пан Демиденко вже не соромиться ставити запитання на кшталт: “Чому ваша влада за рік нічого не зробила для того, щоб довести чи заперечити звинувачення старої влади у порушеннях закону й фальсифікаціях?”

Ніхто з присутніх не зміг надати Петру Миколайовичу чіткої відповіді. Тому я особисто переадресовую це запитання до прокурорів району й області, генеральних прокурорів України і вельмишановного Президента України В.А. Ющенка.

Може хоча б відповідь на це запитання буде краща ніж на запитання вищезгаданої зустрічі.

Коментарі (2)

Андрей | 2005-12-14 23:32

Ошибаешься, Сергей. Сейчас на политическом базаре как раз очень большой спрос на таких как пани Бойченко. Их не надо покупать, они сами продаються. Еще совсем недавно

она была одним из главных янукоидов, заправляла его штабом в районе, делила грязные деньги, а сегодня уже вся в оранжевом, только нутро осталось как и прежде подлое и голубое. Вот оно и проявляется время от времени как в этом случае. Жаль только, что „уважаемый „ пан Усенко не замечает, кого он пригрел на груди и кто его вскоре жалить будет. Таких у него там целый клубок! Так что крысы с корабля никуда не убегали.



Андрей.

 

сергей | 2005-12-13 12:45

Звіздєц.... Щурі знову на кораблі? От вам і вільна преса, от вам і містечкове керівництво... Особливо прикольно, що головред очолює Єдину Україну Б.губського, що як відомо влилась в Блок Юлії. Очманіти які революціонери і демократи!! Вилетить в трубу на виборах і Юля і НСНУ з таким кадровим підходом... Говорив же їм ще класик марксизму-ленінізму: "КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ!" Куди дивиться Обушний??

І до того ж яскрава ілюстрація до "воплів і соплів" янукоїдів про 18 тис звільнених чиновників! :)))))) Ага, всі біржі праці забиті безробітними кучманоїдами-чиновниками та баригами-крадіями :))) Для "потрібних" людей у маленькому містечку робота завжди знайдеться. Ну, дійсно, не іти ж шановній пані із РДА мести вулиці? Бо окрім молоти язиком і сидіти в кріселку вона ж більше нічого не вміє... На базар продавцем за прилавок її не візмуть... не той фах... та й довіри не буде :)))
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Маловідомі факти про загибель Гонгадзе. ФОТО

SVOBODA.FM