Вибори мера Чернігова: Від «комунізму» Соколова до «соціалізму» Рудьковського один крок?

„Я стверджую про застосування на виборах міського голови технології „каруселі”, хоча офіційно заактовані правоохоронцями лише 2 випадки виносу бюлетенів”, — це рядок зі звернення Олександра Соколова, яке він зачитав вранці 28 березня у присутності десятків журналістів під час прес-конференції в Незалежному прес-центрі „Вибори-2006”.

Ініціатори і організатори прес-конференції обіцяли „навести конкретні факти, які підтверджують порушення” під час виборів саме міського голови Чернігова.

У заяві пана Соколова було багато слів на кшталт „махінація”, „фальсифікація”, „сумніви”, а найчастіше зустрічалося словосполучення „численні порушення”.

При цьому у зверненні, на жаль, не вказано номерів дільниць, де, на думку О.Соколова відбулися ці порушення. Ось дві цитати, які передають загальний настрій цього звернення: „Численні порушення виявлені і в процесі підрахунку голосів. Навіть зафіксована спроба фальсифікації — у пачці бюлетенів за Рудьковського були бюлетені за Соколова. Це було виправлено, але факт мав місце”, „Випадково чи ні, але є численними факти перешкоджання діяльності офіційним спостерігачам. Масово не видавалися копії протоколів з дільниць”.

Своє звернення пан Соколов завершив так: „Я буду звертатися до судових органів для прийняття відповідного рішення”.

Цікавішою була друга частина прес-конференції, яка відбувалася за схемою „запитання — відповідь”. Наприклад, на запитання про переговори, які нібито вела команда Соколова з іншим кандидатом на посаду мера Валентином Мельничуком про можливе зняття останнім своєї кандидатури на користь діючого мера напередодні виборів, Соколов відповів так: „Мабуть, такі переговори велись не лише зі мною”. Щодо свого майбутнього в разі своєї поразки Соколов сказав: „На сьогодні у мене немає планів щодо майбутньої роботи”, додавши до цього, що він, наприклад, не планує їхати в навколосвітню подорож, бо не має власної яхти. А взагалі О.Соколов був „готовий до будь-якого результату цих виборів”.

Основними досягненнями муніципальної влади в Чернігові О.Соколов назвав те, що у трубах житлових будинків є гаряча вода, а вартість проїзду у міських  тролейбусах залишається найнижчою в Україні. „В якомусь розумінні ми в Чернігові живемо при комунізмі, а нас хочуть затягнути в соціалізм”, — підсумував мер свою думку, при цьому, напевне, маючи на увазі свого головного конкурента у боротьбі за посаду мера соціаліста Миколу Рудьковського. Думку про цього політика Соколов теж висловив, — ось його слова: „Є людина з певною харизмою. Це — відверто! Якщо стежити за ЗМІ, то він — один з найрентинговіших політиків”.

Кореспондент „Гарту” теж поставив панові Соколову запитання, сформулювавши його таким чином:

— Олександре Володимировичу, чи не відчуваєте Ви певного дискомфорту, коли оце сьогодні говорите про якісь фальсифікації і порушення? Міським головою у нас Ви вже не перший рік, і за час Вашого головування у Чернігові вже не одні вибори відбулися, тож чи пригадуєте, той час, коли, скажімо, відбувався „последний и решительный бой” між кандидатами у нардепи Ярославським та Івановим, а Ви — діючий міський голова — з  одним з цих кандидатів їздили на його зустрічі з виборцями, що також було порушенням? Може правду кажуть, —  „що посієш, те й пожнеш”?

Олександр Соколов визнав, що кореспондент правий „в деякій мірі”, що його спільні з кандидатом Ярославським поїздки на комбінат „Хімволокно” справді було порушенням, додавши: „На той час законодавство дозволяло це робити” (?!) О.Соколов резюмував: „Ярославський був на той час основним акціонером „Хімволокна”. Я їздив не за Ярославського, а за роботу цього підприємства”...

До всього вищесказаного варто додати, що на той час, коли відбувалася прес-конференція Соколова, підрахунок голосів у Чернігові тривав, і кандидат Рудьковський випереджав кандидата Соколова приблизно на 3,5 тисячі голосів виборців.

До теми:

• Чернігів: Результати виборів мера можуть бути сфальсифіковані