Статут під дату, для галочки?
Незважаючи на всі протести громадськості, 11 жовтня депутати Чернігівської міської ради ухвалили варіант проекту Статуту м. Чернігова, запропонований комісією міської ради.
Напередодні сесії сімнадцять чернігівських громадських організацій поставили свої підписи під зверненням до депутатів, в якому закликали народних обранців утриматися від прийняття запропонованого комісією міської ради проекту Статуту та продовжити роботу над «Конституцією міста» з широким залученням громадськості.
Але депутати міської ради вкотре залишились байдужими до голосу громадськості.
А протестувати дійсно є проти чого. В розробленому владою проекті Статут не було включено фактично жодної пропозиції від громадян – пропозиції приймалися лише від депутатів, всі інші відкидалися з надуманих причин.
Крім того, в Статуті затверджений міською радою всі місцеві ініціативи громади можуть в будь-який момент блокуватися міським головою через надто великі повноваження прописані в цьому проекті Статуту. Так, пункт 3 статті 49 встановлює норму згідно якої для внесення будь-якої ініціативи на розгляд міської ради громадянам необхідно зібрати 30 000 підписів!
А такий дієвий механізм впливу громади на владу як громадські слухання фактично нівелюється через великі і монополістичні функції міського голови в процесі підготовки та проведення слухань Все залежить від міського голови, бо саме він, згідно Статуту запропонованого комсією міської ради, приймає рішення про проведення громадських слухань, визначає предмет(тему) слухань, час і місце їх проведення, коло запрошених до участі в них. Крім того самі громадські слухання відкриває і проводить теж міський голова або його заступник. (пункти 9 та 13 статті 50)
Під час голосування складалося враження, що більшість народних обранців не те що не читали, а взагалі вперше побачили проект Статуту за 5 хвилин до його затвердження. Зрозуміло, цей Статут для депутатів нічого не означає, адже ніяк не впливає на їхню роботу. Єдине, що дивує , що не знайшлося жодного депутата, який би став на захист інтересів місцевого самоврядування та опротестував розширення повноважень міського голови. А в результаті місцеві обранці проголосували так: «проти» 2, «утрималось» 4, а решта присутніх – 41 депутат висловилися «за» проект Статуту.
Наприкінці розгляду питання по Статуту Олександр Соколов радісним голосом привітав всіх з історичною подією – ухваленням Статуту Чернігова в річницю 1100 річчя від першої літописної згади. Але стало чомусь сумно….
У нас знову все приймається для галочки, під дату.
Голова чернігівської міської
молодіжної громадської організації «АРМАДА»
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 9139 |
Коментарі (20)
надежда | 2007-10-17 10:03
Коментатор | 2007-10-15 08:32
ЩУТНИК | 2007-10-14 23:13
Я плячу и рыдачу:))))))
Николь | 2007-10-13 17:15
JUJ | 2007-10-13 10:43
Менеджер | 2007-10-13 09:30
Николай | 2007-10-13 08:46
суй | 2007-10-12 21:10
Фонд "Полісяночка" | 2007-10-12 17:26
А що до Статуту, то ми за Громадський.
ІФедірко П.С. | 2007-10-12 17:24
Павло Пущенко | 2007-10-12 16:37
JUJ | 2007-10-12 16:23
abc | 2007-10-12 14:34
Соколов просто переконаний, що чернігівці не зуміють об"єднатися і наполягти на своєму. Отже він може робити що захоче. Проблема не в силі Соколова, проблема в слабості чернігівчан...
Ветеран | 2007-10-12 14:31
Ніяк не вийдуть на розумну дискусію .
Тільки бризкання слюною. Жалюгідництво!
Коментар | 2007-10-12 14:13
Зроблене Богом не переробиш. Треба таким співчувати.
Тож і живіть з холопським Статутом!
Ветеран | 2007-10-12 14:11
Ніяк не вийдуть на розумну дискусію .
Тільки бризкання слюною. Жалюгідництво!
Deputat | 2007-10-12 13:31
утаємничений чітатєль | 2007-10-12 13:24
тому, утаємничений правий - це дійсно фактично псевдонім чернігівського бізнесмена, що хоче стати мером. Йому статут точно не треба!
утаємничений чернігівець | 2007-10-12 13:12
Пан | 2007-10-12 10:55