Останнє оновлення: 14:09 п'ятниця, 9 травня
Статут Чернігова
Ви знаходитесь: Політика / Україна / Статут під дату, для галочки?

Статут під дату, для галочки?

Незважаючи на всі протести громадськості, 11 жовтня депутати Чернігівської міської  ради ухвалили варіант проекту Статуту м. Чернігова, запропонований комісією міської ради.

Напередодні сесії сімнадцять чернігівських громадських організацій поставили свої підписи  під зверненням до депутатів, в якому закликали народних обранців утриматися від прийняття запропонованого комісією міської ради проекту Статуту та продовжити роботу над «Конституцією міста» з широким залученням громадськості.

Але депутати міської ради вкотре залишились байдужими до голосу громадськості.

А протестувати дійсно є проти чого. В розробленому владою проекті Статут не було  включено фактично жодної пропозиції від громадян – пропозиції приймалися лише від депутатів, всі інші відкидалися з надуманих причин. 

Крім того, в  Статуті затверджений міською радою всі місцеві ініціативи громади можуть в будь-який момент блокуватися міським головою через надто великі  повноваження прописані в цьому проекті Статуту. Так, пункт 3 статті 49 встановлює норму згідно якої для внесення  будь-якої ініціативи на розгляд міської ради громадянам  необхідно зібрати 30 000 підписів!

А такий дієвий механізм впливу громади на владу як громадські слухання фактично нівелюється через великі і монополістичні функції міського голови в процесі підготовки та проведення слухань  Все залежить від міського голови, бо саме він, згідно Статуту запропонованого комсією міської ради, приймає рішення про проведення громадських слухань, визначає предмет(тему) слухань, час і місце їх проведення, коло запрошених до участі в них. Крім того самі громадські слухання відкриває і проводить теж міський голова або його заступник. (пункти 9 та 13 статті 50)

Під час голосування складалося враження, що більшість  народних обранців не те що не читали, а взагалі вперше побачили проект Статуту за 5 хвилин до його затвердження. Зрозуміло, цей Статут  для  депутатів нічого не означає, адже ніяк не впливає на їхню роботу.  Єдине, що дивує , що не знайшлося жодного депутата, який би став на захист інтересів місцевого самоврядування та опротестував розширення повноважень міського голови. А в результаті  місцеві обранці проголосували так: «проти» 2, «утрималось» 4, а  решта присутніх – 41 депутат висловилися  «за» проект  Статуту.

Наприкінці розгляду питання по Статуту Олександр Соколов радісним голосом привітав всіх з історичною подією – ухваленням Статуту Чернігова в річницю 1100 річчя від першої літописної згади. Але стало чомусь сумно….

У нас знову все приймається для галочки, під дату.

Голова чернігівської міської
молодіжної громадської організації «АРМАДА»

Коментарі (20)

надежда | 2007-10-17 10:03

Я считаю, что гражданин, в частности Павел Пущенко, выражает свою позицию открыто и честно в пропаганде алтернативного Статута города. За это ему спасибо. К сожалению немного сейчас граждан любого возраста, которые задумываются о перспективе развития нашего города, а это регламентировал бы Статут, принятый общественностью Чернигова. А то, что касается пиара Кнуренко, то разве не положительный момент, что человек работал, вносил в альтернативный Статут все лучшее, для того чтобы развивалось наше общество. За это неравнодушным-спасибо.

Коментатор | 2007-10-15 08:32

Дійсно. Плакати і ридати треба всім нам, що маємо таку владу, а дехто ТАКИЙ розум

ЩУТНИК | 2007-10-14 23:13

Як фахівець стверджую: Кнуренко класний керівник. Йому б і містом керувати. Статут його команди - зрозумілий всім, тільки не владі. Влада - гребе під себе



Я плячу и рыдачу:))))))



Николь | 2007-10-13 17:15

О кэй! Всем удачи!

JUJ | 2007-10-13 10:43

Что и требовалось доказать :-)

Менеджер | 2007-10-13 09:30

Як фахівець стверджую: Кнуренко класний керівник. Йому б і містом керувати. Статут його команди - зрозумілий всім, тільки не владі. Влада - гребе під себе.

Николай | 2007-10-13 08:46

Молодцы. Сергей Кнуренко и его команда- стойкие. Не сломить их отморозкам. Зубы скрегочут у них от злобы. Подавитесь. Такие как Сергей - не сдаются.

суй | 2007-10-12 21:10

JUJ , не гавкать,а лушче обьяснить,почему твоя партия поддержала Статут? На Пятницкой же все нормально, альтернативн.проект дописуем

Фонд "Полісяночка" | 2007-10-12 17:26

Молодець , Паша. Собаки гавкають, а корован йде. Хай всі вибрешуться. Може осіпнуть трохи.

А що до Статуту, то ми за Громадський.

ІФедірко П.С. | 2007-10-12 17:24

Статут, прийнятий міською радою можна оскаржити в суді. Було порушено процедуру його підготовки

Павло Пущенко | 2007-10-12 16:37

Прикро, що коментатори, не вникаючи в суть піднятого питання, причеплюються до імені, поливаючи гівном і ховаються під тупими псвдо. Шановні мате гідність говорити від свого імені.

JUJ | 2007-10-12 16:23

Утаємничому - не гавкать там с Пятницкой, а седеть там где сел! Команда ясна???

abc | 2007-10-12 14:34

Ох як все просто.

Соколов просто переконаний, що чернігівці не зуміють об"єднатися і наполягти на своєму. Отже він може робити що захоче. Проблема не в силі Соколова, проблема в слабості чернігівчан...

Ветеран | 2007-10-12 14:31

Дістали вже своїми слюнами. Говоримо про Статут, переводять на осіб. Та коли вже нормальне покоління виросте в цьому Чернігові ?

Ніяк не вийдуть на розумну дискусію .

Тільки бризкання слюною. Жалюгідництво!

Коментар | 2007-10-12 14:13

Холопу що не подавай, все одно лайно. Так вже вдача від природи.

Зроблене Богом не переробиш. Треба таким співчувати.

Тож і живіть з холопським Статутом!

Ветеран | 2007-10-12 14:11

Дістали вже своїми слюнами. Говоримо про Статут, переводять на осіб. Та коли вже нормальне покоління виросте в цьому Чернігові ?

Ніяк не вийдуть на розумну дискусію .

Тільки бризкання слюною. Жалюгідництво!

Deputat | 2007-10-12 13:31

Ваши обвинения голословны. Если б кнуренко хотел - провел бы нормальную кампанию и переговорил с депутатами - когда ему нужен участок земли и предлагать взятки надо - он приходит, это я вам ответственно говорю. А статут ему до лампочки. Просто для пиара

утаємничений чітатєль | 2007-10-12 13:24

п.пУЩЕНКО - ЖИВА ЛЮДИНА, А НЕ ПСЕВДОНІМ с.кнуренка. Це його найманий робітник, який виконує його волю. Кнуренко вирішив на статуті попіаритися і не більше. Намети по місту виставили і свій непутящий проект роздавали.

тому, утаємничений правий - це дійсно фактично псевдонім чернігівського бізнесмена, що хоче стати мером. Йому статут точно не треба!

утаємничений чернігівець | 2007-10-12 13:12

пане П.Пущенку, не можна йти в політику з лозунгом "За інтереси громади !" і, при цьому, застосовувати метод своїх апонентів - брехню. В чому вона полягає ? - Голосування "за" по цьому питанню не було і статут міста (як і більшість інших рішень міської ради) був "прийнятий" методом прямої фальсифікації з боку міського голови та утвореної із 23-х (!!!) депутатів більшості. Також необхідно відзначити і маленьку перемогу депутатської опозиції по цьому питанню - зміни до статуту міста можна вносити простою більшістю голосів депутатів, а не 2/3 - як пропонував мер. Таким чоном, коли чернігівці перестануть голосувати за добробут депутатів від ПР та КПУ, то статут легко можна змінити... Дивно тільки, що редакція "Високого Валу" залишила поза своєю увагою зазначений інформаційний привід - у одному з принципових питань щодо формування громадянського суспільства у Чернігові поклалася на ... (ніколи не чув про П.Пушенка - це псефдонім С.Кнуренка ?)

Пан | 2007-10-12 10:55

Паша, ты молодец! Искренне тебя поддерживаю! Честно,обидно и все. Считаю, что молодежи необходимо на выборы 2011 года формировать региональный блок! Потому, что с этих толстосумов ничего не будеТ!
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Профорієнтація для підлітків під час війни

SVOBODA.FM