Останнє оновлення: 10:09 середа, 17 липня
Влада і громада
Ви знаходитесь: Політика / Україна / Чому мер від крісла відмовлявся?

Чому мер від крісла відмовлявся?

Соколов і ГолецьЧергова сесія Чернігівської міської ради почала і закінчила свою роботу в середу 20 лютого. Чи то питань було багато, чи депутати навчились працювати...

Хто житлом завідує?

Почали з дуже серйозної та важливої проблеми – збільшення об’ємів будівництва та впорядкування міської черги на житло. Коротко назвали „Програма житлового будівництва”. Дуже красиво. Уважно прочитавши цей витвір чиєїсь думки (мабуть вовчої),  виникає бажання змінити назву програми на - „Розширений протокол про корупцію чиновників виконкому”.

Тільки виконком (чому ???) визначає з ким і на яких умовах укладати договір про співпрацю в процесі будівництва житла. Причому обов’язки є тільки у виконкому ... сприяти, погоджувати, збільшувати і .... визначати відсоток житлової площі, яка повинна передаватись місту (в Програмі передбачається відсоток «до 8-10 %»).

Ну, зовсім все абсолютно прозоро і відкрито! Кожного разу чиновник буде визначати найбільш високий відсоток відрахувань і не спокуситься квартирою(?), що нададуть його кумі чи тещі, щоб занизити цей відсоток хоча б на одиничку.

Вірите? От і я не зовсім вірю. Вірніше, зовсім не вірю. Під овечою (чи соколиною) натурою ховається вовчий (до начальника юрвідділу відношення немає) оскал.

Під благородною та потрібною громаді ідеєю - сховати амбіції і стати абсолютним володарем кілець. Вибачте помилився – земель Чернігівської громади.

Навіть будівельні „зубри” депутати Роговий та Демшевський купились на обіцянки і так захищали програму, що хочеться думати, що вони її зовсім не читали, щоб не подумати гірше.

 „Фахівці” з будівництва в особі жіночої статі теж захищали ідею, не задумуючись над змістом документу. 1:0 на користь мера.

Де собака закопана

Мер проявив у повній мірі майстерність лобіювати інтереси „своїх” та затуркувати депутатів. Сталося це при прийнятті рішень про видачу дозволів на експертну оцінку земель призначених до продажу. Всього 5 пунктів.

У перших чотирьох рекомендовані ціни загнали за сині хмари і „доторгувались” до 300 грн за кв.м. (30 000 грн/сот або 6000дол/сот) на колишній фермі біля фабрики „Сіверянка” по вул. Малиновського.

„Собака була зарита” в 5 пункті. Рідна «найбідніша» фірма, яка носить назву столиці Австрії, чи великої кровоносної судини,  захотіла купити 25 соток землі по вул. Белінського (виїзд на Київ) майже в самому центрі міста.

Це ж як треба вміти заговорювати зуби депутатам, що б під соусом „бути чи не бути” заговорити „за скільки бути”. Відповідаємо „своїм” в центрі земля по 175 грн. за сотку або 3000 дол. А де ж буде різниця ? ВИБОРЦІ, СПИТАЙТЕ У ВИРАНОГО ВАМИ МЕРА.

Лікнеп по регламенту

При розгляді інших земельних питань мер „забув” (чи так треба) прийняті зміни до Регламенту Ради. Маленький «лікбез».

Згідно зі змінами до регламенту, якщо по питаннях об’єднаних в одне рішення є зауваження, то не проводиться голосування „за основу” і питання голосуються по одному. Можна об’єднувати в одне голосування декілька схожих питань при відсутності доповнень чи змін.

Єдиним випадком зняття питання з розгляду є випадок, коли проект рішення не приймається за основу. Тобто, зняти питання з розгляду неможливо, коли почали голосування по кожному питанню. Можна або прийняти рішення, або відмовити. Мер ставить на голосування „за включення питання до проекту рішення”. Абсурд, але не для всіх. Для мера це можливість „заговорити” питання або відверто обдурити депутатів. В Регламенті знехтувана норма закону „Про статус депутата”, яка надає можливість кожному депутату вносити зауваження до питань на сесії, і мер блискуче це використовує.

На комісіях депутати „прохлопали” якесь питання, Ось не ставиться воно на голосування окремо, а залишається в проекті рішення. В кінці голосують питання „в цілому” і окремі питання просто „проскакують” непоміченими.

Ось такий цирк для неспеціалістів. А для фахівців – вищий пілотаж розвішування локшини (лапши) на вуха депутатам.

Мер відмовляється від крісла!? Через землю!

Коли справа дійшла до передачі 28 гектарів вільної від забудови землі в ПОСТІЙНЕ КОРИСТУВАННЯ КП Чернівгівбудінвест, номер з голосуванням не пройшов. Перерва. Йде торгівля – я (мер) вам (депутатам) даю тимчасову комісію з перевірки комунального підприємства, а ви мені - 28 гектар землі.

Не пройшло. Комісію створили, а землі не дали.

Мер показав всім про що і кого дбає і, залаявшись, відмовився далі вести сесію та вискочив із залу. Секретар ради Голець того тільки і чекав. У повній мірі ще раз підтвердив свою репутацію та викликав ще більшу образу присутніх та запрошених -  „бачили чортові очі кого вибирали”.

Добре, що після повернення мера до зали депутат Куранда нагадала Соколову, що невмотивована відмова від ведення пленарного засідання може закінчитись відмовою від мерського крісла. Той одразу повернувся до виконання своїх обов’язків.

А за цей короткий проміжок часу Голець попробував повернутись до переголосування вже неприйнятого рішення про передачу 4 гектарів Ялівчини. До речі, за пропозицією всім відомого депутата Стаха, що відзначається вмінням рахувати до двадцяти шести (більше для прийняття рішень не потрібно).

На четверту сесію підряд виноситься „дерибан” Ялівчини і тільки на цій сесії не витримали нерви і всі побачили, хто „дбає” про легені міста. Ще раз згадали про чортові очі, проспівали гімн та закрили сесію. Як кажуть «до нових …»

Р.С. Шкода, що деякі мої присутні колеги помітили на цій сесії тільки присідання „душі –Маші”. Дуже сексапильно, але в цей час „мають” поки що громаду. І ми знаємо хто.

Коментарі (18)

Г-ну Антонову | 2008-02-28 13:53

Скажите мне пожалуйста, многоуважаемый, Андрей Антов, если конечно у Вас, такого уважаемого человека, хватит смелости. Чей интерес Вы так усиленно отстаиваете и вколько Вам заплатили за эту статью. За ранее благодарю Вас.

Для: Избиратель | 2008-02-25 10:32

Какой же он нормальный, если иму пофиг что большая часть избирателей потив застройки Десны, строительства дороги через парк, строительства на Лисковице и на Савчука?

Ему мнение горожан безразлично, а интересует только карман.

Это нормальнол, что в городе застраиваются детские площадки?

Это нормально, что наш город из зеленого превлращается в обычный? А дорога по берегу Десны привратит ее в бетонную набережную "москвареки" или днепра, вдоль которой люди не отдыхают, а машины ездят.

аноним | 2008-02-24 23:14

Кнуренко - народний мер!

Депутат | 2008-02-24 23:03

Ну даёте, ребятки. Приплатили вам хорошо за пиар Соколову! Что ж и живите по таким возможностям и законам! В болоте Черниговском. В дерибане Соколовском.Это ваш удел холопский.

антонов | 2008-02-24 18:19

зайдите в любой магазин Друцкого и вспомните что біло при Продтоварах. Друцким можно бесплатно отдавать пусть работает. Рабочие места, налоги, качество обслуживания... Не надо сидя на лавочке во всех и во всем сидеть плохое. Пора посмотреть на себя в зеркало

Избиратель | 2008-02-24 12:49

Посмотрел видео. Не согласен - Соколов выглядит на пресс-конференции абсолютно нормально - не сказал бы, что он пьяный. может, чарку хильнув со своими с друзьями-афганцами, но это спорно.

Ребята, на самом деле считаю, что мер у нас нормальный. Он думает о интересах города и разбираеться в его нуждах больше, чем любой другой месный политик.

аноним | 2008-02-23 23:09

Сорри, не удержался:

http://videonews.com.ua/regions/chernihiv/view/311



На этом видео наш супермер на пресс-конференции с явными признаками алкогольного опьянения филосовствует про вояк. Картина - фантастическая. Очень хорошо илюстрирует сущность нашего городского головы!

аноним | 2008-02-23 20:43

непонятно, почему стали отстаивать Масаны, но не отставиали на прошлой сессии эту ненужную дорогу через вал и Десну, не протестовали против застройки горсада, или нужно честно признаться что за строительство в горсаду и за дорогу дали взятки а за Масаны взяток никто давать не собирается?

утаємничений чернігівець | 2008-02-23 10:46

По-перше, хотілося б подякувати автору статті, саме таку позицію і можна назвати позицією четвертої влади і саме такій четвертій владі є бажання всіляко сприяти (а не таким як «ЧВ»). Під 90 % змісту статті готовий підписатися, так само як і під «P.S.».

По-друге, оцінки потребують слова «виборця» (хоча за змістом коментарю «стирчать вуха» не простого виборця !) - якщо, користуючись ресурсом цього ЗМІ, ти обливаєш брудом конкретних осіб, яких громада делегувала (і це, на відміну від твоїх домислів, є фактом !) представляти свої інтереси у міській раді, то, будь такий ласкавий, не ховайся за безликим виборцем, а прямо назви себе (слабо ?)...

Звичайно, політичні зміни, в тому числі і в міській раді, торкнулися і важелів впливу економічного характеру : якщо в минулій каденції все і вся загребав мер та підмерки (депутати були просто статистами), то сьогодні - без депутатів він (тим більше дрібнота, що його оточує) майже нічого зробити не може. Тож, наші депутати все більше стають реальною владою в місті, а не колегіальним органом - важелем, яким мер заробляє на будиночок в Австрії. Підтвердженням є хоча б той факт, що не віддали депутати на цій сесії під мера і 28 га на Масанах, і 3,5 га у Ялівщині. Чи зможе мер по цим питанням зламати депутатів до березневої сесії залежить і від ЗМІ, і від громадськості.

І на останок (до "виборця"), - дійсно, багато хто з депутатів має бізнес і, в супереч закону, намагається його розширити завдяки своїм депутатським можливостям, але коли пишеш конкретні прізвища, то поцікався хто (?), де (?) і як (?). Список депутатів, у яких щось у пушку, аж ніяк не повний (мабуть випадковість :)!), але прізвище Лебідя там зайве. І це відносить коментар до категорії "ВР".

city_pravda@meta.ua

abc | 2008-02-23 08:04

Присутній,

ну а чому б Вам не зайти на Бєлінського 2 (2а), поговорити з мешканцями і написати у ВВ?

Справа то спільна. ВВ і так багато робить для покращення ситуації у місті. Але докорінно ситуацію змінити можна тільки разом...

Присутній | 2008-02-22 22:50

А чому нічого не написано про те як ВЕНА висіляє жителів будинку по вул. Бєлінського 2 (2а). Мається на увазі про заяви одного з депутатів про те, що начебто ВЕНА заливає жителів водою з верхнього поверху та розносить по горищу паливні матеріали з запахом бензину. Кажуть диму без вогню не буває. Але чи правда це?

abc | 2008-02-22 17:55

Правий адмін, ой як правий.

Ну як допомогти тому, хто сам собі допомогти не хоче.

========

Я звертаюся до політичних і громадських організацій. Завтра ви схочете самі стати депутатами, агітуватимете за свого кандидата в мери. Так покажіть сьогодні, що ви здатні навести порядок.

========

Я звертаюся до чернігівців, покажіть, що ви хочете, щоб у місті був наведений порядок.

========

Я звертаюся до ОДА і правоохоронців - не потрапте в таку ситуацію як керівництво ДАЇ, коли вже і виправдань не питають... Якщо всі бачать як у відкриту грабують Чернігів, а ви ні, то мабуть просто не на тій лаві сидите...

admin - Виборцю,Очевидцю і аноні | 2008-02-22 15:37

Не розумію, а хто вам заважає писати і не славити, а показувати те, що від усіх нас -жителів Чернігова - намагаються приховати. Ви ж очевидці?

 Пишіть. У кількох точках зору - видно правду. Це і є прозорість у нашому випадку.

аноним | 2008-02-22 14:10

... коммунисты тоже не сидят молча. На каждой сессии интерессы пролетариата в свой карман активно лобирует солдатов!

... а нунсовцев - городний.

Это так, для полной обьективности

аноним | 2008-02-22 14:04

....і УНП з Вітренко...до теми про всіх однакових.

Виборець | 2008-02-22 13:05

В даній статті БЮТівець маніпулює та перекручує реальні події, що мали місце на сесії. Хоча, варто зазнатися, робить це дуже професійно.

Рєбята під час сесії мовчки сиділи - виступали тільки по процедурним питанням та і то, невдало. Позицію свою по неголосуванню не обгрунтували.

Це правило БЮТ - повідомляти свою позицію через два дні на сайті Високий вал???

Найбільша кількість тих, хто дерибанить та лобіює - в БЮТ і Партії регіонів.

Прізвища - Друцький, Багмут, Демшевський, Гриць, Кухар, Лебідь, Тарасовець, Роговий, Шевчук, Чічікало, Покаржевська, Стах...

А Бют робить з себе "борців за справедливість".

Вона є, у ваших кишенях.

Всі ви там одним миром помазані - що бютівці, що регіонали, що соціалісти і комуністи.

Соромно, що у ншого міста такі депутати.

Очевидець | 2008-02-22 12:19

Про Продтовари це правда - проголосувли 34 депутати за передачу комунальног майна за копійки

Антонову из БЮТа | 2008-02-22 12:04

Где информация про Продтовары и Друцкого, где кв. метра по 800 доларов отдали.. при цене в 2,5 - 3 тисячи. Антонов ты не автор после этого а аФФтор.
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Спека у багатоповерхівках: безпека для дорослих і дітей

SVOBODA.FM