Последнее обновление: 21:35 вторник, 24 ноября
Загрузка...
Найкращі тести
Преступления прошлого

Рассекречивание архивов в Украине бросает свет на голод и репрессии

Рассекречивать или нет архивы КГБ? Инициатива Виктора Ющенко рассекретить архивы КГБ, связанные с Голодомором, движением за независимость и политическими репрессиями, вызывала в Украине протесты со стороны коммунистов и пророссийских сил.

Однако учёные считают содействие переоценке истории одним из наибольших достижений Ющенко на должности президента, – пишет Джеймс Марсон в американской The Christian Science Monitor.

Президент Ющенко говорит, что его страна должна узнать о своём прошлом. Но критика говорит, что более глубокое исследование авторитаризма и голода, в результате которых погибли миллионы людей, может быть опасным.

В 1933 году Николай Бокань ездил в Черниговскую область (Украина), фотографируя своих соотечественников, которые умирали от голода.

Это были жертвы Голодомора – организованного Сталиным «массового убийства голодом», в результате которого погибли миллионы людей со всей Украины. Того же года господина Боканя арестовали и отправили в концентрационный лагерь на 10 лет. Он не дожил до своего освобождения.

«Подобные истории углубляют наши знания о собственной истории, – говорит Владимир Вьятрович, директор архива Службы безопасности Украины (СБУ), – украинской наследницы КГБ. – Поэтому мы хотим, чтобы как можно больше людей ознакомились с настоящими документами».

В январе Президент Украины Виктор Ющенко приказал государственному архиву рассекретить, обнародовать и исследовать все материалы, связанные с Голодомором, движением за независимость Украины и политическими репрессиями в период существования Советского Союза, – 1917-1991 году.

Господину Вьятровичу и его коллегам необходимо осуществить большую работу. По его оценкам, гриф «тайно» нужно будет снять с около 800 тыс. документов.

«Как тоталитарная система, Советский Союз возлагался на КГБ. Это значит, что настоящие документы бросают свет на все аспекты советской жизни», – говорит он.

Цель работы – сделать документы доступными в цифровом формате в читальных залах всей страны и в Интернете, а также опубликовать сборники материалов. Вьятрович говорит, что рекламная кампания уже вызывала интерес, и не только среди историков. «Всё больше людей приходят, чтобы узнать о своих родственниках», – говорит он.

В отличие от многих прежних стран советского блока, как например соседней Польши, в Украине были осуществлены лишь ограниченные попытки люстрации. История страны, которая в течение веков была переплетённой с восточным соседом, Россией, очень политизирует в результате распространения диаметрально противоположных интерпретаций, которым верят люди. Например, Украинская Повстанческая Армия (УПА), которая воевала во время Второй мировой войны, изображалась в Советском Союзе как армия нацистских колаборантив. Однако для многих в Украине – это борцы за свободу и символ антисоветского движения за независимость.

Но после драматичного избрания Ющенко на должность президента в ходе Помаранчевой революции 2004 года, когда сотни тысяч украинцев вышли на улицы, протестуя против фальсификации выборов, целеустремлёнными усилиями он стал привлекать внимание к истории Украины. По большей части Ющенко сосредоточился на призывах признать Голодомор геноцидом украинского народа.

Хотя от голода в результате инициативы Сталина по созданию колхозов пострадали много регионов Советского Союза, немало историков утверждают, что голод в Украине был искусственно заострён для того, чтобы придушить сепаратизм и наказать украинцев.

«Содействие переоценке нашей истории – одно из наибольших достижений Ющенко, – говорит Станислав Кульчицкий, один из самых известных украинских историков, известный своими першопроходницкими трудамы по исследованию Голодомора. – Грустно, что это отражается на его популярности, ведь немало людей придерживаются обветшалых взглядов, на которых они были воспитаны».

Открытие архива не обошлось без полемики. Ольга Гинзбург – член Коммунистической партии и глава Государственного комитета архивов Украины – заявляет, что все необходимые материалы уже были рассекречены, и выступает против предания огласке архивных документов.

Вьятрович возражает: возможно, в некоторых архивах так и было, но, безусловно, не в его учреждении. «Отдельные политические силы не хотят, чтобы настоящие документы увидели мир, потому что это отразится на их популярности».

Некоторые пророссийские оппозиционные политики критиковали кампанию Ющенко как националистическую и опасную. Но Вьятрович говорит, что обеспокоенность по поводу заострения социальной напряжённости преувеличена.

«Мои коллеги из других прежних советских стран говорят, что когда они открыли архивы своих тайных служб, люди также говорили не делать этого, ведь это приведёт к гражданской войне, – заверяет он. – Но этого не случилось, и здесь также не случится. Это миф».

История как политика

Изображение Ющенко Голодомора как геноциду украинского народа также вызывало протест на наивысшем уровне в России. Конфликты – особенно через поставки газа – после Помаранчевой революции возникали часто, ведь Россия гневно реагирует на то, что она считает переориентацией Украины на запад.

Когда в ноябре прошлого года Ющенко организовал мероприятия по случаю 75-ой годовщины Голодомора, русский президент Дмитрий Медведев отказался приехать, обвинив своего украинского коллегу в открытом письме в «[использовании] так называемого «Голодомора» для достижения краткосрочных политических целей». Несколько стран, в частности Соединённые Штаты, признали Голодомор геноцидом.

Пока Ющенко продвигает очень критический подход к советской истории, Россия в течение последних лет предприняла некоторые шаги для реабилитации образа Сталина, изображая его в школьных учебниках как «эффективного руководителя», чьи действия были «полностью рациональными».

Украинские историки жалуются, что доступ к некоторым русским архивам в настоящий момент намного более ограничен, чем был в 1990-х годах, а на многочисленные запросы о сотрудничестве они получают отказы.

В феврале группа русских архивистов и историков представила книгу – сборник исторических документов, которые, по их словам, демонстрируют, что голод не был направлен конкретно против украинцев. Вьятрович приветствует этот шаг, заявив, что его не интересуют интерпретации.

«Мы рады, что заставили их сделать это, – говорит он. – Важнее то, что документы там обнародовались. Они говорят сами за себя, и намного громче любых интерпретаций, которыми сопровождаются».

Но не все прислушиваются. Профессор Кульчицкий – эксперт по Голодомору – жалуется, что старшее поколение не готово к переоценке своих советских взглядов. «Легко было положить конец экономическому тоталитаризму после 1991 года, – говорит он. – Намного сложнее искоренить тоталитаризм у людей из головы».

Сосредоточение Ющенко на истории также раздражает многих во времена, когда он стал чрезвычайно непопулярным в своей стране, а Украина страдает от экономического кризиса больше, чем любая другая страна в Европе.

Но Вьятрович абсолютно убеждён, что его робота имеет больше, чем просто научное, значение. «Мобилизировать общество для решения многочисленных проблем, которые мы имеем, возможно лишь при условии, что оно не будет разрываться на части, – говорит он. – А достичь этого мы сможем только тогда, когда будем лучше понимать своё прошлое».

Оригинал материала:http://www. csmonitor. com/2009/0505/p06s04-wogn. html.



































































































































закрыть

Добавить комментарий:

Реклама на сайте SVOBODA.FM
Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
Загрузка...
RedTram
Загрузка...