Возбуждено уголовное дело из-за «Тойоты» мэра? Кого посадят?

Информация о том, что против мэра Чернигова Александра Соколова возбуждено уголовное дело из-за автомобиля «Тойота» долго пытаются вложить в уши журналистов.

Однако, каждый умный человек анализирует, а за что? За то, что афганцы «передали в аренду» ему авто? Те, кто провернул операцию с передачей «Тойоты», люди неглупые, обставили сделку неплохо. Но...

А как с экономической подпочвой этой сделки?

Оказывается, уголовное дело возбуждено. Но выдавить из стражей порядка или тех, кто приглядывает за законами, информацию об этом не так просто.

Но оно зарегистрировано, по информации источника,  в Едином реестре досудебных расследований (ЕРДР), который создан на выполнение требований п. 22 переходных положений в Криминальный процессуальный кодекс Украины.

Дело 42013260010000236 от 11.09.2013 года по признакам части 2 статьи 367 «Служебная небрежность».

Давайте попробуем разобраться, что же за служебная небрежность?

«Строили мы строили, и наконец...»

 А суть вот в чем. Где можно искать «стрелочников»: «Должностными лицами управления капитального строительства Черниговского городского совета подписана  декларация о готовности  объекта «автосалон  (Тойота – авт.) с устройством автономного источника отопления  по проспекту Мира. 167 в г.Чернигове», в которой отмечена стоимость объекта в сумме 6,3 млн. грн. Из указанной суммы определено сумму уплаты паевого участия в создании развития   инженерно-транспортной  и   социальной   инфраструктуры   города в размере 630 тыс. грн.

Проверкой установлены достоверные основания считать, что стоимость указанного объекта строительства составляет 15 млн. грн. Таким образом бюджет города недополучил средства паевого участия на сумму 870 тыс. грн., чем нанесены убытки бюджета на указанную сумму».

 Требования криминального кодекса

Следовательно, где появляются лишние деньги – ищи чьи-то экономические интересы. Правда, такие дела требуют политического решения. Потому что как ни крути, а у нас не все равны перед законом. Хотя, говорят, последнее выступление заместителя прокурора Черниговской области на коллегии облгосадминистрации 25 декабря показало серьезные намерения прокуратуры.

Насколько они серьезны мы можем понять  из официальной информации  прокуратуры  о подтверждении или не подтверждении криминального осуществления по этому поводу.

А пока в прокуратуре думают, подтверждать или нет. Почитаем статью 367. Служебная небрежность

«1. Служебная небрежность, то есть невыполнение или неподобающее выполнение служебным лицом своих служебных обызанностей через недобросовестное отношение к ним, что причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, или государственным или общественным интересам, или интересам отдельных юридических личностей

- карается штрафом от 50 до 150 необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами сроком до 2 лет, или ограничением воли сроком до 3 лет с  лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до 3 лет.

2. То же деяние, если оно повлекло тяжелые последствия,

- карается лишением свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до 3 лет и со штрафом от 100 до 250 необлагаемых минимумов доходов граждан или без такого».

Так что Соколов не при чем  в ситуации с его «Тойотой». Это как в деле с «Беркутом» или с убийством Гонгадзе – виноваты исполнители?