Большинство кандидатов в мэры Чернигова свои бюджеты «не раскрыла». В первом туре

Черниговский горизбирком, к сожалению, так и не закончил проработки данных об избирательных фондах кандидатов в мэры Чернигова, которые были участниками первого тура выборов. Лишь через 2 недели после представления окончательных отчетов нам удалось получить их копии. Каких-то особенных сюрпризов или неожиданностей они не принесли – самыми богатыми охотниками за «мэрской булавов» остались Атрошенко, Зуб и Живенко.

 Как и промежуточные отчеты, так и окончательные, не подали 10 из 16 кандидатов, включая А. Соколова (открыл счет в последний день кампании), Н. Миргородского и С. Куценко. Из-за этого общая картина финансирования избирательных кампаний выглядит неполной. Очевидно, кое-кто участников избирательных гонок пользовался средствами своих партий, кто-то мог задействовать и тайные источники.

Следовательно, из обнародованных данных можно сделать вывод, что в последние 10 дней перед выборами лидеры не изменились. Первое место уверенно занимает Владислав Атрошенко, который накопил едва не вдвое больше денег, чем раньше, – 2139700 гривен против 1273500. Свыше половины этой суммы потрачена на политическую рекламу в СМИ, остальные достаточно рационально распределены на все потребности, от внешней рекламы до печатания календарей и листовок.

Вторая позиция «фондового» рейтинга у Владимира Зуба – 485661 гривна. Лишь на политическую рекламу в медиа у него пошло 252342,96 гривны. Тройку лидеров опять замыкает Светлана Живенко, которая умудрилась удержать свое место, не прибавив ни копейки в свою официальную казну (91470). Она активно тратилась на печатные «агитки» и внешнюю рекламу, но никоим образом не на СМИ. Вместе с Игорем Андрейченком, Олегом Куприенко и Андреем Мищенко, эта женщина может считаться политиком, который любит бесплатно «пиариться» в печати и на телевидении.

Если же вспомнить о результатах первого тура, то легко подсчитать сумму, в которую обошелся указанным кандидатам каждый голос. Предлагаем взглянуть на таблицу данных об избирательных фондах кандидатов и стоимости поддержки избирателей, которую мы составили, проанализировали окончательные отчеты. Сумы указаны в гривнах.  

Кандидат

Поступило

Использовано всего

Использовано на агитацию в СМИ

Количество полученных голосов

Стоимость одного голоса

Атрошенко В. А.

2139700,00

2139053,29

1236990,94

22560

94,82

Зуб В. И.

485661,64

485623,04

252342,96

11023

44,06

Живенко С. В.

91470,00

91451,00

0

2117

43,20

Андрейченко И. В.

52050,00

51843,00

0

4802

10,80

Куприенко О. В.

26458,00

26457,68

0

2948

8,97

Мищенко А. М.

0

0

0

2622 

0

Как видим, тот, кто не жалел денег, тот и получил приличный результат. Правда, это вовсе не значит, что основные усилия и средства были задействованы там, где было нужно. Обращает на себя внимание «феномен» И. Андрейченко и О. Куприенко, которые при условиях ограниченного бюджета провели очень удачную кампанию и эффективно распределили средства, сделав ставку на печатные материалы и рекламные щиты.

«Почивать на лаврах» может А. Мищенко, который получил поддержку своих избирателей, не потратив ничего. Он, как известно, вел «мерскую» кампанию в одном фарватере с партийной.