Як знищити чуже майно: ФОТО-відео інструкція

Наймані робітники, ні особи ні замовники яких не встановлені міліцією, зруйнували майно жителів приватного будинку по вул. Примакова, 5. Сумнозвісний погребок з продуктами.

Власники обурені свавіллям. УМВС України в Чернігівській області заявляє про... законність нищення вищезгаданого майна. Також на межі обурення.

УМВС України в Чернігівській області стверджує: "вони програли суд з приводу користування земельною ділянкою, де розташований їх погріб".

За словами ж потерпілих, земельні ділянки в суді не "програвались". Ухвала суду від 18.04.08р. по справі №2-41, на яку посилається УМВС, стосується скасування ухвали суду про забезпечення позову у вигляді заборони групі громадян "вчиняти дії з проведення земляних робіт".

Позовна заява від 4.04.08р. дійсно залишена без розгляду. Чи говорить це, що якась зі сторін набула якісь права, наприклад право руйнувати чуже майно? Чи залишення без розгляду означає відсутність рішення і сторони залишаються, як то кажуть, "при своїх"? Саме ця заява і стосувалася встановлення порядку користування земельними ділянками.

За словами потерпілої Олени Гончар, "вигляд" земельної ділянки руйнівними діями приводиться у відповідність до технічного паспорту земельної ділянки, який начебто має інша зацікавлена сторона. Тобто факти приводяться у відповідність до паперу. А слова про розташування погребу у дворі іншого будинку, щонайменше, не точні.

"Міліцію звинувачують у бездіяльності, коли вона забезпечує законні права громадян, які вони довели у суді" – йшлося у повідомленні УМВС.

Яким рішенням суду було дозволено руйнувати чужі споруди і закопувати чуже майно, лишається невідомим.

Уточнювати це питання, очевидно, запізно – робочий день у міліції має певні часові межі, на відміну від роботи журналістів. До речі, також є суттєва відмінність від судів – Інтернет-видання не виносять рішення. Їх роблять читачі з огляду на подану інформацію і її джерела.

Справа звісно, не в погребку. Банки з огірками "Високого Валу" там не лежали. УМВС звинувачує у надто тенденційному (??) погляді на роботу правоохоронних органів. Тенденції певно загальновідомі – правий той, у кого більше грошей – забудовник. Від забудовника чужого погребка до забудовника центральної паркової алеї – всі вони праві. Ось такі тенденції...