Обласні прокурори перевірять сумнівні випадки звільнення від сплати виконавчого збору

Прокуратурою Чернігівської області внесено апеляційну скаргу на судове рішення, яким скасовано постанову територіального органу Державної виконавчої служби про стягнення до Державного бюджету понад 30 000 грн виконавчого збору.

Про це повідомляє Високий Вал з посиланням на прес-служба прокуратури Чернігівської області.

Моніторингом судових рішень у Єдиному державному реєстрі та вивченням матеріалів справи встановлено, що боржник виконав судове рішення про стягнення на користь фізичної особи боргу в розмірі понад 300 000 грн лише через 6 місяців після відкриття виконавчого провадження в органах ДВС м. Чернігова. Але після цього звернувся до суду з позовом щодо скасування постанови державного виконавця про стягнення з нього виконавчого збору.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Американське ФБР реформуватиме українську Генпрокуратуру

Попри безпідставність позову, суд обрав позицію позивача та скасував оскаржувану постанову державного органу.

За приписами ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлює боржнику строк до семи днів для самостійного виконання судового рішення.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Соколов не має інформації, що прокуратура оголосить йому підозру

У разі невиконання рішення в цей термін він на наступний день після закінчення встановленого строку розпочинає примусове виконання рішення. При цьому на підставі ст. 28 цього закону з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10% від суми, що підлягає стягненню.

У відповідності до положень Бюджетного кодексу України, виконавчий збір, стягнутий органами державної виконавчої служби, йде в дохід Державного бюджету України. Скасування постанов державних виконавців про його стягнення має негативні наслідки для бюджетної системи України в цілому.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Напівсліпа пенсіонерка «подарувала» квартиру двірничці

Оскільки в цьому випадку внесення апеляційної скарги державним виконавцем не забезпечено, прокурором на захист інтересів держави здійснено вступ у справу на стадії апеляційного оскарження.

Враховуючи, що аналогічні порушення можуть мати місце і в інших справах, вивчення прокурорами ситуації на вказаному напрямі буде здійснюватись і надалі.