Депутатська планета поза орбітою виборців?

Кожен депутат Чернігівської міськради отримав звернення. Із 50 запитів проігноровані 45. Чи це зайнятість наших депутатів, чи це небажання надавати інформацію? Це на їх совісті. За два з половиною роки депутати не можуть виконати обіцянки.

Про це заявив на прес-конференції «Як виконують депутати Чернігівської міської ради свої передвиборчі програми» Олександр Підгорний, керівник проекту «Обіцяли – обрали, а що громаді?».

На прес-конференції 30 вересня Олександр Підгорний та експерти Олена Короїд і Юрій Паперний аналізували програми партій, представлених у Чернігівській міській раді, та діяльність депутатів міської ради.

Також вони презентували представникам ЗМІ Аналітичний звіт за результатами дослідження ефективності діяльності депутатів міської ради.

– Враження від аналізу програм – двояке. Здебільшого у програмах були озвучені гасла та наміри щодо того, яким би хотілось бачити наш регіон. Було декілька моментів, коли обіцялося те, чого не можливо виконати, - поділилась з присутніми експерт Олена Короїд.

Депутати міської ради – поза зоною досяжності?

Вона також наголошувала на тому, що існує проблема з персональними зверненнями до депутатів міської ради. Також важко потрапити до них на прийом. До того ж, ситуація ускладнюється тим, що багато виборців не знають своїх депутатів, тому не знають, до кого з них звернутися.

- Всупереч чинному законодавству, та й то з великим запізненням, оприлюднені телефони та адреси приймальні депутатів. Але кожен депутат має повідомити виборців коли, в які години і в якому місці депутат приймає своїх виборців. На жаль, до цього часу такої інформації нема. Але якщо виборці хочуть отримати таку інформацію, будуть дуже наполягати, вони її отримають, - підкреслила Олена Короїд.

- Я можу назвати тільки одну довготривалу приймальню. Ми особисто її перевіряли. Це приймальня депутата міської ради Артема Стаха. І то, щоб туди пройти, необхідно пройти темним та страшним коридором. Прийом у партійному офісі ефективний, якщо працює апарат ефективно. Таких партій мало, - додав Юрій Паперний.

Він також наголосив на тому, що останнім часом при вході до сесійної зали міської ради перевіряють журналістські посвідчення, навіть у людей, які ходять туди постійно, чи є вони журналістами.

«З одного боку, це добре, а з іншого – виникає процес певної закритості влади, причому він свідомо йде. Так недовго і до системи введення акредитації», - проаналізував стан речей Юрій Паперний.

Наголошувалось також на тому, що в нас, згідно із законодавством, у нас депутат є особою, яка не управляється зверху, тоді як часто згадують, що партії впливають на своїх депутатів.

Чи виконали програми депутати міської ради?

Одним з головних питань прес-корнференції було виконання депутатами Чернігівської міської ради своїх передвиборчих програм.

Прозвучала також проблема великої витрати часу депутатами міської ради на те, що конкретно буде розглядатись. В середньому, за словами Юрія Паперного, це триває годину.

- Сказати, що програми виконані – дуже зарано. Сказати, що вони виконуються на якійсь великий відсоток – теж сказати складно, - констатувала Олена Короїд.

- Керівники фракцій часто-густо не знають один одного, не знають, що вони говорять, повторюють одне і те саме… В нас зараз складно виділити якійсь рішення окремих гострих питань, щоб вирішити якоюсь конкретною політичною силою… Звітувались про діяльність фракції у нас дуже слабо. Звітувались УНП, Партія регіонів та Соціалістична партія України, - зазначив Юрій Паперний.

На питання одного з журналістів, на скільки б експерти оцінили діяльність Чернігівської міської ради, Юрій Паперний оцінив на «3-», підкресливши, що все ж таки рішення приймаються, місто існує. Олена Короїд оцінила словом «посередньо».

Часи змінюються

«Красиво говорити всі вміють», - підкреслив Юрій Паперний. Він зазначив, що достатньо недавно на сесіях міської ради з’явились камери. Вже підмічено, що депутати красиво говорять тоді, коли на них направлена камера, а лише тільки оператор відійшов, депутат вже нецікаво говорить.

Експерт також запропонував, щоб депутати спробували себе персоналізувати перед виборцем, тобто, щоб вони показали, що є такий конкретний депутат, який працює у певному напрямку. А не подавати себе, як велика партія чи фракція.

Не оминули експерти проекту і аналізу сучасних виборців

- У нас дуже добрий став виборець. Він починає бути прагматичним. Починає не дивитись, що там обіцяють, а що тут роблять. «Купуючий» виборець в нас майже відсутній. Є той, хто взяв все, що можна, але все одно прийшов і проголосував, як захотів, - підкреслив Юрій Паперний.

Однією з останніх пропозицій з зали було зробити цілісний звіт депутатів міської ради та міського голови.

Можливо, колись ця ідея реалізується…