Останнє оновлення: 12:24 понеділок, 9 грудня
Абсурд чи злочин?
Ви знаходитесь: Політика / Чернігів / "Оригінальний" інститут: Економічну кафедру очолив… учитель праці
Оригінальний інститут: Економічну кафедру очолив… учитель праці

"Оригінальний" інститут: Економічну кафедру очолив… учитель праці

Таке «ноу-хау» в Чернігівському державному інституті економіки і управління (в народі – «регіоналка») сталося приблизно півтора місяця тому. Посеред навчального семестру, терміново.

До цього кафедру економіки сільського господарства та аграрного менеджменту, що у складі аграрного факультету, 10 років очолював кандидат економічних наук, доцент Анатолій Москаленко.

Він же, запрошений на роботу попереднім керівництвом в кінці 90-х років з Харківського державного аграрного університету (який він успішно закінчив), разом з колегами створював з нуля як кафедру, так і весь факультет – був першим деканом.

Цей єдиний аграрний факультет на всю нашу аграрну область, що називається, «гримів» - тобто користувався популярністю серед абітурієнтів не тільки сільської місцевості. Його випускники успішно працевлаштовувалися. Свого часу в створенні цього факультету була зацікавлена й Чернігівська облдержадміністрація.

«Регіоналка» - оригіналка?

Отож, 20 жовтня цього року відбулося засідання кафедри економіки сільського господарства та аграрного менеджменту. На порядок денний виносилося обговорення і висування кандидатур на вакантну посаду завідувача кафедри, оскільки 5-річний термін трудової угоди керівника сплив.

Основним кандидатом на оголошену посаду був Анатолій Москаленко. Аж раптом звідкілясь узявся і Сергій Мельников.

Як з’ясували працівники кафедри на цьому ж засіданні, він прийшов з Чернігівського педагогічного університету. Свого часу закінчив цей же навчальний заклад за спеціальністю «Загальнотехнічні дисципліни і праця» і є кандидатом педагогічних наук за спеціальністю «Історія педагогіки».

Цей чоловік ніколи не працював на посадах, наближених до профілю названої кафедри, а володіє спеціальностями, пов’язаними з механічною обробкою металів. Підвищення кваліфікації проходив, за його ж словами, в Київському… авіаційному університеті «по безпеці життєдіяльності та охороні праці».

Отже, він не має жодної наукової публікації у фахових виданнях за профілем кафедри. А напрямок його наукової діяльності ніяк не пов’язаний з економікою сільського господарства та аграрним менеджментом.

А ще люди кажуть, ніби претендент на завкафедрою уже встиг долучитися до керівництва Чернігівським відділенням МАУПу (Міжнародна академія управління персоналом). Але ненадовго…

"Прошу занести в протокол!"

« - …Ви говорите, що працюєте над докторською дисертацією. Доктором яких наук Ви плануєте стати?

- Економічних (відповідь С.Мельникова).

- Тобто Ви перепрофілюєтесь із педагогів в економісти. Скажіть, будь ласка, які економічні проблеми вирішуються Вашими дослідженнями в докторській дисертації?

- Це – моя таємниця, яку я не можу розкрити (відповідь С.Мельникова).

- …Я не буду запитувати про таємниці, назвіть хоча б, які Ви опублікували праці по темі докторської дисертації і в яких фахових виданнях?

- Ми з науковим керівником, з метою збереження таємниці наших напрацювань, вирішили поки що їх не розголошувати, тому будемо публікувати перед захистом (відповідь С.Мельникова)».

Погодьтеся, розмова мала дещо дивний зміст... Аби цей текст озвучував Міхаіл Жванєцкий – зал би щиро сміявся. Наступна цитата вже не потребує навіть озвучення, аби виглядати комічною.

« - … Яким чином Ви будете керувати кафедрою економічного спрямування, якщо ви не підходите до жодних кваліфікаційних вимог?

- Ви не вмієте слухати: я вже говорив, що маю сільськогосподарські навики, так як маю дачний участок, на якому отримую високі врожаї та можу порадити методи боротьби з колорадським жуком, а також працював над проблемами адаптації сільської молоді (відповідь С.Мельникова)».

« … чи маєте Ви видані навчальні посібники? Ви дуже широко окреслили коло наукових інтересів, конкретно скажіть назви наукових статей.

- Маю два навчальні посібники. Статті я Вам зачитаю: «Зошит для робіт по вивченню правил безпеки життєдіяльності людини» (відповідь С.Мельникова) .

- …я Вас запитую про наукові, а не методичні роботи.

- Тоді візьміть мій список робіт і прочитайте самі (відповідь С.Мельникова).

- … в цьому списку немає жодної роботи, яка б стосувалась аграрної економіки та менеджменту, навіть наближених… немає, як, до речі, немає двох навчальних посібників, за які Ви говорили…

- У мене інший профіль, але я агрономію та інші дисципліни вивчав у педінституті (відповідь С.Мельникова)».

Прості сільські люди в подібних випадках кажуть: «Рятуй, Боже, наші душі грішні…»

Я – не кар'єрист! Але "проффесор" ще той...

Інакше як прокоментувати абсурд, щоб не образити не зовсім адекватну людину?

А новий претендент на посаду завкафедрою продовжував: «Я – не кар’єрист, для мене важлива не посада, а справа. А до вас я йду, щоб покращити вашу роботу, дати вам поштовх».

Звісно, послухавши такі мудрі речі претендента на завкафедрою, викладачі почали робити толерантні пропозиції: «У Вас гарні плани стосовно екології і техногенної безпеки, але вони не відповідають профілю нашої кафедри. Чи не думали Ви над відкриттям нової спеціальності і нової кафедри, і чи не зверталися із цим до керівництва інституту?»

Однак педагог був невблаганний у своїх твердих намірах «дати поштовх» якраз саме цим економістам. І йому, всупереч здоровому глузду, це вдалося.

Адже, не зважаючи на те, що його кандидатуру на засіданні кафедри підтримало нуль присутніх, а кандидатуру Анатолія Москаленка – всі, Вчена рада Чернігівського державного інституту економіки і управління затвердила завкафедрою економіки сільського господарства та аграрного менеджменту вчителя праці Сергія Мельникова. Хіба не оригінально?

І в той же час почалося бездоказове шельмування Анатолія Москаленка в місцевих ЗМІ з метою формування про нього негативної громадської думки.

Правда, всі штатні працівники кафедри (крім одного), а серед них троє кандидатів економічних наук, покинули стіни «регіоналки». Тепер на кафедрі не лишилося жодного кандидата економічних наук. Навчально-методичний персонал (методист, старший лаборант) також порозходилися подалі від нового «оригінального» керівника.

Яку науку отримають студенти (переважно, за батьківські гроші) від такої кафедри – не важко здогадатися. Як вплине руйнація кафедри на рейтинг аграрного факультету – також зрозуміло.

От тільки кому і навіщо це потрібно?

Закрити не можна терпіти

Конфлікт у «регіоналці» розпочався п’ять років тому. Тоді, на вимогу об’єктивних обставин, перший ректор Чернігівського державного інституту економіки і управління, кандидат технічних наук Борис Суховірський поступився своєю посадою докторові цих самих наук із Києва Валентину Боровому.

Буквально через кілька місяців працівники навчального закладу почали помічати ознаки «підкилимової боротьби» нового і старого ректорів. Навіть «вирахували сірого кардинала», який умілою рукою вів колишніх якщо й не друзів, то приязних колег до жорсткого протистояння.

Коли Борис Суховірський таки пішов з роботи, боротьба з-під килима перемістилася на килим: нове керівництво почало методично нищити «людей колишнього ректора».

Схоже, особливо їм не давав спокою декан рейтингового аграрного факультету (він же й завкафедрою економіки сільського господарства та аграрного менеджменту), кандидат економічних наук, успішний і перспективний науковець (більше 100 науково-методичних праць за профілем кафедри, три навчальні посібники, грантове стажування в аграрному університеті Канади) Анатолій Москаленко.

З листа викладачів Міністру освіти й науки від 30 січня 2008

«… Рішення про розформування аграрного факультету ректор нав’язав Вченій раді 28.09.2006р. Враховуючи позицію облдержадміністрації, ректор поки що не ввів його в дію. Але систематично підступними діями ректорат робить все можливе, намагаючись довести таки факультет до ліквідації…»

Далі в листі детально перераховуються й описуються всі дії керівництва, спрямовані на досягнення озвученої мети. Зокрема, з метою ліквідації випускної кафедри (економіки сільського господарства та аграрного менеджменту) передано на інші кафедри 15 дисциплін (у порушення п.2.2.5 «Ліцензійних умов надання освітніх послуг у сфері вищої освіти»).

Було припинено набір студентів на денну форму навчання напрямку «Менеджмент» зі спеціалізації «Аграрний менеджмент» та «провалено» заявку облдержадміністрації на бюджетні місця спеціальності «Агрономія», хоча на листі Чернігівської ОДА була позитивна резолюція Міністра освіти і науки.

«Не дивлячись на рішення вченої ради аграрного факультету і відповідні вибори, ректор не призначив обраного декана Москаленка А.М. на роботу на постійній основі, хоча оголошені йому догани зняті в судовому порядку, цькування з подачі ректора прокуратурою також зупинено судом. Власне, все й почалося з того, щоби відсторонити від роботи молоду талановиту людину…»

«…Протиправність дій Борового В.О. та очолюваної ним адміністрації проявляється не тільки стосовно аграрного факультету, а й в усій їх діяльності. З того часу, як у 2003 році В.О.Боровий став ректором нашого інституту, і по сьогодні в інституті процвітає непорядність, зловживання, обман…»

«… Маючи сільгоспугіддя в постійному користуванні, без відома колективу інституту і Міністерства освіти і науки України, всупереч нормам чинного законодавства ректор погодив відчуження і передав в оренду на 49 років 30 га ріллі дослідного господарства «Деснянка», більше того – за сміхотворну орендну плату в 1203 грн… Взагалі використання земельних угідь (скільки їх і в чиїй власності) в інституті «завуальовано таємничістю» і потребує ретельної перевірки».

Питання законності придбання ректором квартири й автомобіля, незаконного працевлаштування на роботу київської родички, яка жодного разу на робочому місці не з’являлася, інші господарські та навчальні питання розбирали чисельні міністерські комісії, прокуратура, суди…

Ректор «успішно» добув до кінця свого 5-річного контрактного терміну і спокійно повернувся додому, в Київ. А «розборки» тривають.

З нинішнього літа посаду ректора займає також пані з Києва. Політика попереднього керівництва послідовно продовжується: здійснюється тиск на викладачів та студентів, які посміли відстоювати аграрний факультет і шукати правди.

Студентами, батьками та іншими небайдужими до несправедливості людьми утворено громадський комітет захисту аграрного факультету. Кілька разів вони зверталися до керівників нашої держави, а студенти пікетували Міністерство освіти і науки. І, дивна річ, усі все чули й знають, але справедливість поки не торжествує. Взяти хоча би призначення вчителя праці на посаду завідувача економічної аграрної кафедри…

Інститутські джерела інформації чітко показують, хто в останні 5-6 років керує вищим навчальним закладом насправді та які інтереси переслідує ця людина. А тут виходить, що перспективний кандидат економічних наук Анатолій Москаленко, який працює над докторською дисертацією, рано чи пізно стає очевидним претендентом на найвищу посаду в інституті. І плани «сірого кардинала» руйнуються…

Однак він не врахував однієї обставини: не все можна тримати під контролем і не всі люди однаково легко «нагинаються». А відтак і процес може вийти з-під контролю і піти іншим шляхом.

P.S. А, ніби за іронією долі, практично в той час, коли Анатолію Москаленку не довірили його рідну кафедру (з різницею в один день), Міністерство аграрної політики України присвоїло йому почесну відзнаку «Знак пошани».

А перед тим були: звання «Відмінник освіти України», грамоти й подяки міністерства аграрної політики, міністерства освіти і науки, Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської облдержадміністрації, безпосередньо Чернігівської ОДА, вигравання грантів на стажування за кордоном, наукові статті…

Виходить, ми живемо в безглуздій і беззаконній країні, де панують поняття дикого поля? І куди нас приведуть наші керівники?

Коментарі (59)

Сергей | 2014-08-08 10:12

МАЙДАНІВЕЦЬ Нічого в інституті не змінюється, хабарництво як хвороба, хронічна хвороба не виліковується. Не витримали студенти і в черговий раз звернулися зі скаргою до освітянського міністерства, на цей раз з кожного студента, не залежно від знань, за кожен іспит збирали по 250 грн. А скільки мовчать, щеж дипломи отримувати. Помінявся Президент, Міністр освіти, Голова ОДА..., не міняється тільки регіоналка зі своїми взятками. Очевидно,до тих пір допоки мельникови, кирилюки і іже з ними сидітимуть в своїх кріслах - нічого не поміняється, хоча час покаже?!
+злобины, сутрины, терещуки и много других.

МАЙДАНІВЕЦЬ | 2014-07-25 12:50

     Нічого в інституті не змінюється, хабарництво як хвороба, хронічна хвороба не виліковується. Не витримали студенти і в черговий раз звернулися зі скаргою до освітянського міністерства, на цей раз з кожного студента, не залежно від знань, за кожен іспит збирали по 250 грн. А скільки мовчать, щеж дипломи отримувати. Помінявся Президент, Міністр освіти, Голова ОДА..., не міняється тільки регіоналка зі своїми взятками. Очевидно,до тих пір допоки мельникови, кирилюки і іже з ними сидітимуть в своїх кріслах - нічого не поміняється, хоча час покаже?!

Педагог | 2013-12-24 10:56

Експерт
АВТОРУ - РЕСПЕКТ!

Експерт | 2013-12-20 15:15

     Доштовхались (Поштовх у «техногенну» безодню…)
     Днями виповнилося п’ять років з виходу у світ вище приведеної статті Любові Потапенко «, яка і досі викликає інтерес у читачів.
    У згаданій статті йшлося про один із сумних етапів трьохрічної героїчної боротьби колективу співробітників і студентів аграрного факультету ЧДІЕУ, який завершився безглуздим (з точки зору здорового глузду) виживанням засновника кафедри економіки сільського господарства та аграрного менеджменту та її незмінного впродовж десяти років завідувача Анатолія Москаленка і призначенням на цю посаду вчителя праці за фахом Сергія Мельникова всупереч рішенню колективу цієї ж кафедри.
    Головними ж тезами передвиборчої «платформи» нового завідувача (за відсутності найменшої уяви та будь-якого конструктивного бачення розвитку кафедри відповідно до її профілю) були: дати «поштовх» (чи «стусана»?) її колективу та розвиток напряму техногенної безпеки (і це на кафедрі економіки сільського господарства та аграрного менеджменту?!).
    Відтак, новопризначений завідувач з кипучою енергією заходився втілювати свою «програму» в життя. Як уже зазначалося, викладачі не стали очікувати на «поштовхи-стусани» і майже повним складом кафедри подали заяви на звільнення (хоча і були вже загартовані попередніми «стусанами» керівництва ЧДІЕУ, але таке призначення перевершило усі моральні планки перебування на роботі в згаданому Інституті та елементарні норми самоповаги). Отже, кафедра економіки сільського господарства та аграрного менеджменту була, по суті, самоліквідована. Тим краще для новопризначеного завідувача – з часом кафедра була перейменована (ліквідована) на кафедру «природокористування та техногенної безпеки» – скоріш за все назва кафедри, як і напрям її розвитку, були припасовані до найбільш придатної ознаки її завідувача: «...підвищення кваліфікації в Київському авіаційному університеті «по безпеці життєдіяльності та охороні праці». Але чомусь не складалося із роботою кафедри, на відміну від попереднього її успішного і динамічного розвитку. Передусім, як та риба, що «… з голови», були проблеми із завідувачами. Чомусь навіть сам «першовідкривач» кафедри Мельников після завершення першої і єдиної каденції завідувача залишився без завідування. І це при тому, що для здобуття цієї посади він навіть не погребував пройти через моральні приниження і знущання (сам напросився), яким був підданий, як нефахівець-«варяг» і «темна конячка», на згаданому засіданні кафедри економіки сільського господарства та аграрного менеджменту. Зазвичай такі рішення (особливо за «кришування» з боку керівництва ВНЗ) приймаються у крайніх випадках кричущої невідповідності претендента бажаній посаді. Відтак, керівництво ЧДІЕУ, яке впродовж певного часу «закривало» очі на невідповідність Мельникова, вже не змогло в подальшому «кришувати» таку дурість. Виходить, що наш «першовідкривач» (Мельников) за роки керування не зміг припасувати (чи розвинути) свої здобутки під ним же створену кафедру, або ж не зміг припасувати ним же створену кафедру під свої здобутки. Мабуть неспроста за п’ять останніх років роботи наш візаві засекречує і не подає свої науково-методичні напрацювання навіть до розрахунку рейтингу кафедри/факультету, хоча зазначене є першочерговим обов’язком кожного викладача, вже не говорячи про завідувача/декана. А можливо, згадана вище кипуча енергія досить скоро почала вщухати, бо спрямовувалась переважно на «поштовхи-стусани» підлеглим замість конкретної роботи та, як нашіптують злі язики, на власні аптеки (оце так «універсальний солдат»: за фахом – учитель праці, а в житті – і завідувач кафедри економіки сільського господарства та аграрного менеджменту чи то природокористування та техногенної безпеки, і декан аграрного чи то факультету природокористування і туризму, і власник-менеджер-фармацевт – чим не Юлій Цезар чи ще хтось із великих, чи «больших»?). Отже, з точки зору «криші», «Мавр зробив свою справу» і може піти. Втім, відійти недалеко (своїх не покидаємо!) – адже залишився деканом факультету.
    Але ж питання завідувача кафедри природокористування та техногенної безпеки залишалося відкритим. Ця посада пропонувалася багатьом можливим кандидатам. Але ті із них, хто був хоч якось придатним за фаховими ознаками і тому розумівся щодо такої пропозиції (відсутність будь-якого навчально-методичного забезпечення, півгрупи студентів на двох курсах, негативний психологічний клімат тобто загалом – віртуальна кафедра) зразу або згодом відмовлялися від такої ноші. Тому не дивно, що статистика реальних і потенційних керманичів нещасної кафедри становила більше одного отамана на рік. Зрештою знайшли таки цапа-відбувайла – новоспеченого кандидата економічних наук Михайла Селінного (тема дисертаційної роботи якого якраз в «руслі» профілю кафедри – «Функціонування і регулювання ринку цукру в Україні»), а він і «радий старатися», отримавши такий кар’єрний злет після поневірянь в пошуках зарплатних годин викладацького навантаження на інших кафедрах .
    За ці роки через «горнило» кафедри (природокористування та техногенної безпеки) пройшла низка викладачів із ступенями кандидатів сільськогосподарських, хімічних, біологічних, педагогічних, економічних та навіть військових наук, але «віз і понині там»: ця випускна кафедра не мала і не має не те що необхідних за вимогами МОНу мінімальних трьох штатних кандидатів наук (або ж доцентів) за профілем, а взагалі не має зазначеної кількості штатних кандидатів наук, не кажучи вже про навчально-методичне забезпечення та кількість студентів. Отже, зазначена кафедра існує лише на папері (при цьому отримуючи в складі Інституту реальні бюджетні гроші).
    Відтак виникає закономірне питання: як подібне могло статися? Задовго до нас відповідь знайшли античні римляни: «Куі продектс». Тобто вигідно тим, хто руками мельникових знешкоджував неугодних. В нашому випадку ні для кого не секрет, що сумнозвісний Сергій Мельников ще із часів спільної праці в педагогічному університеті є гарним приятелем одного із проректорів «регіоналки» Юрія Кирилюка. Нічим іншим не можна пояснити таку «непотопляємість» Мельникова на керівних посадах в ЧДІЕУ, особливо після виконання місії «Мавра» (окрім, хіба що, вибачте, певних властивостей деяких об’єктів, які, згідно народних приказок та законів фізики, не тонуть). Зрозуміло, що за такої «криші» Мельников може почуватися спокійно. Так і було впродовж цих п’яти років. Але ж часи змінюються і «криша» починає протікати…
    Подібні «кришування» зокрема і призвели не тільки зазначені кафедру і факультет, а і всю «регіоналку» (особливо після звільнення Б.І. Суховірського) до стану «авгієвих стаєн». А безуспішні, в плані результату щодо їх розчистки, зусилля колективу аграрного факультету (у складі до листопада 2008 року) засвідчили – потрібен Геракл…
    Отже, на жаль, п’ятирічної давнини завершальне запитання у згаданій статті Любові Потапенко, залишається актуальним і на даний час (допоки!?) «І КУДИ НАС ПРИВЕДУТЬ НАШІ КЕРІВНИКИ?».

Горбатова Оксана | 2013-09-28 11:59

    Анатолий Михайлович, с Днем рождения!
Оставайтесь таким, как Вы есть. Всего! Всего! Всего!

Читач | 2013-09-19 15:55

    Сьогодні виповнюється 19 років Чернігівському державному інституту економіки і управління. Роки бурхливого розвитку і розбудови навчального закладу змінились роками деградації і занепаду. Недолуге керівництво В. Борового та І. Каленюк з "командами" довели в недалекому минулому найбільш динамічний по розвитку ВНЗ Чернігівщини до стагнації і виживання. Безумовно час дасть оцінку "героям", але область від цього вже багато втратила сьогодні...
     Виходячи з фактичного стану справ - це останній день народження ЧДІЕУ. ПРОЩАЙ ЧДІЕУ - ЗДРАСТУЙ ЧДТУ !!!

ми | 2012-04-16 18:22

Горезвісний вчитель праці мельников хоче мати свою людину завкафедрою от і наїжджає на канівця.

Доцент | 2012-04-14 19:02

     Вижили Анатолія Москаленка з колегами, тепер дійшла черга до завкафедри Віктора Канівця.

Журналист | 2012-01-15 13:58

Статья - настоящая бомба замедленного действия.

Я | 2011-12-21 19:36

Перехожий
+1

Перехожий | 2011-12-17 22:13

     Минуло рівно три роки від публікації статті. Спробуємо відповісти на запитання автора: "куди нас приведуть...керівники?".
     Два нових (на момент публікації) "керівники": пані з Києва - ректор І.Каленюк та нащадок Остапа Бендера - і.о. декана аграрного факультету С.Мельников при взаємній підтримці "досягли"... Студентів денної форми фаху "Аграрний менеджмент" немає взагалі, а заочників декілька студентів на базі Сосницького технікуму навчається. П"ятий курс спеціальності "Агрономія" закрили, бюджетні місця забрали (трохи давши в наступний рік), набори першокурсників-агрономів скоротились до півгрупи... В дослідному господарстві на металолом пішло унікальне обладнання пилорами, ваговоЇ, на реалізацію сільськогосподарські тварини. А на "дослідному полі" вирощують бур"яни...
     Атмосфера на факультеті під стать "здобуткам": Мельников і Канівець два затяті "друзі" спілкуються з використанням всіх відомих чоловікам слів; гроші деруть, як з студентів за екзамени, курсові, фотографії (особливо за дипломи) тощо, так із викладачів для відкриття лісового господарства, для прийому комісій тощо. Головною ознакою вірності вчителю праці є шельмування попереднього керівництва факультету, де рівних Міхміху немає, старається чолов"яга, аж з штанів виплигує - не випадково заступником декана числиться...
     Вочевидь за ці "здобутки" регулярно, за виключенням останнього дня факультета, ректор заохочувала нащадка Остапа Бендера і його служак.
     Закономірним результатом кипучої роботи "команди" стала фактична відсутність ознак факультету, формально його вже немає цілих два роки. В кінці минулого навчального року Вчена рада факультет приєднала, фактично ліквідувала.
     Але як же бути з майбутнім доктором економічних наук, який таємницю своїх напрацювань зберігає по нині? Який примудрився розтринькати, розбазарити все, що було можна і не можна; навіть посаджені туї всохли, недивлячись на те, що їх особисто поливав "трудолюбивий" вчитель праці. На допомогу в черговий раз прийшла пані з Києва - і приєднала до півсотні агрономів туристів (поєднали зайців і вовків) - "зберегли" факультет, точніше посаду декана.
     Нова назва факультету, нові "вибори"- фарс заслуговують окремого коментарю. Але для чого було принижувати заступника декана О.Пархоменка? Для чого було начальнику відділу кадрів і ректорші примушувати порядного педагога і організатора писати заяву на посаду декана, щоб потім позбиткуватись над ним? Зрозумілож було, що створюють робоче місце нащадку О.Бендера...

Шанувальник газети "Сіверщина" | 2009-10-30 13:29

     Об"єктивний і не упереджений аналіз ситуації в ЧДІЕУ дозволив Олександру Ясенчуку ще 6 жовтня 2006 року ("Студенти-аграрники бунтують у Чернігові". Сіверщина-№41) прогнозувати події в інституті, де він зробив висновок, що затія з реорганізацією аграрного факультету є спробою зняти неугодного ректору декана Анатолія Москаленка. Пройшов час, змінився ректор, але «сірий кардинал» успішно для себе продовжує гру і маємо "поняття дикого поля" в ЧДІЕУ.

Житель Чернигова | 2009-02-03 17:05

Где же еще может быть такой беспредел в образовании как у нас ? Статью Потапенко аж страшно читать – люди обращались и к руководителям государства, пикетировали Министерство образования , все всё знают, а бардак продолжается. Да за такие чудеса давно пора гнать в шею все руководство регионалки и не только их…. Но «серый кардинал» бабла наворовал и теперь оптом и с патрохами скупает все комиссии и чиновников, вот они его и прикрывают. А то, что студенты вместо знаний получают «липовые» дипломы,- их не волнует, а тех, кого волнует «выжили» из института! Да, не ту страну назвали Гондурасом.

Студент-заочник | 2009-02-03 08:17

Что творится в институте? Начитку делали одни преподаватели, экзамены и зачеты принимают другие. Отдельные экзаменаторы ставят уже за одно присутствие, (наверное не знают сами что спрашивать)-полная шара. Но раслаблятся не стоит, потому что поднявшись на этаж выше ставки растут - инфляция. Знания никого не интересуют. Было бы проще купить диплом, а время "учебы" использовать на работу...

Працівник інституту | 2009-02-02 21:00

Після добровільного звільнення з кафедри штатних викладачів, порозходилися і сумісники – Волкогон розрахувався, не видно доцентів Данильченка і Локтя. Не можуть люди « с волками жить – по волчи выть». А куди ж дивляться влада та депутати ?!

Студенти аграрного факультету | 2009-01-26 11:16

Любимі наші декан Анатолій Михайлович та заступник Олександр Іванович від щирого серця вітаємо вас з минулим Днем студента. Бажаємо здоров`я, успіхів в роботі і чекаємо на ваше повернення до нас в ваш рідний інститут.

Читатель | 2009-01-20 08:19

     Интересная мысль о заведующем кафедрой и полете в космос. Институт ведь находится на базе летного училища, которое в свое время готовил летчиков космонавтов. Как раз учитель труда и полетит в космос, вслед за мером Киева...
     А если по существу, то со знаниями, которые даст такой завкафедрой и иже себе подобным, выпускникам проблемно будет найти работу и в космосе. Действительно права Л.Потапенко - мы живем в беззаконом государстве...

Чернігівець | 2009-01-16 08:26

якщо звільнили людину-фахівця завкафедри і і позвільнялись інши викладачі, то хто веде заняття зараз ? Викладачу праці, що завідувать економічною кафедрою, що летіти в космос приблизно одне і те ж. Чому ж там вчаться студенти ? А з іншої сторони чи потрібна така кафедра і інститут країні? Бюджетні кошти використовуються для вибудовування такої собі вотчини "сірого кардинала". Дійде до того, що повизнають дипломи не дійсними або закриють інститут . Треба, щоб цю статтю надіслали особисто Міністру освіти, тоді може щось і вирішиться...

Выпускники аграрного факультета | 2009-01-06 10:43

Жалеем преподавателей с которыми связаны приятные воспоминания студенческих лет… Для нас Вы останетесь Преподавателями с большой буквы. В преддверии Рождества поздравляем Анатолия Михайловича, Александра Ивановича, Юрия Николаевича, Валентину Анатольевну, Романа Владимировича, Анатолия Николаевича, Александра Сергеевича, Нину Николаевну, Алену Васильевну, Степана Михайловича, Александра Юрьевича, Виктора Григорьевича, Виталия Васильевича, Василия Васильевича с новогодними праздниками ! Можете всегда рассчитывать на поддержку выпускников 2007 года

Читач | 2009-01-05 15:47

Стаття сильна правдою і гострим дотепним словом, розкриває очі на події (?!) в інституті. Що твориться? Про які знання може йти мова?А страждають студенти, а контратники за це ще і гроші платять.
Дуже резонансний матеріал-тому і передрукували його вже декілька районних газет і обласна "Сіверщина". Що ж буде далі в інституті? Невже все так і залишиться?

Чернігівець | 2009-01-05 15:30

Такі неподобства... Куда дивиться Міністерство освіти ? Треба писати не на Високий вал, а в Кабінет Міністрів - Ю.Тимошенко швидко наведе порядок в інституті.

Горожанка | 2008-12-30 10:26

Как все это напоминает ситуацию с "Деснянской правдой". Там
редктором стала инженер-экономист, дилетант в журналистике
Лариса Мылова. Ничего не получается, "Деснянка" с каждым номером
все хуже, а ей хоть бы хны! И власти делают вид, что все нормально.
Скоро колхозник или доярка возглавит облраду - и уже никто не обратит
на это внимания. Вопримут как должное... О времена, о нравы!

КПК | 2008-12-26 16:02

Випускниці, Мадонни і Маргарити - ох і не завидую я вам, точніше тобі.

Арамис | 2008-12-26 16:01

С ролью шестерок успешно справляется выпускница и Маргарита. И в реальной жизни наверное такое же ......, как их слова на вале.

Петрович | 2008-12-26 15:58

Скільки не пишіть(Випускниця, Маргарита - псевдоніми одного тіпа) не липне бруд до Москаленка, не липне і все !!!!!!!!!!

Памфлетист | 2008-12-26 15:43

"Регіоналка"-оригіналка? - народна мудрість. " Прошу занести в протокол!"- страшно. "Я -не кар"єрист! Але проффесор" ще той..."- це вже другий після "сірого кардинала". "Закрити не можна терпіти"-єдиний вихід."З листа викладачів Міністру освіти й науки від 30 січня 2008"-може бути в безправній наскрізь корумпованій країні.

Прокурор | 2008-12-26 15:36

Если факты статьи действительно имели место- регионалку нужно закрывать, а основных "героев" в места не столь отдаленные...

Ігорь | 2008-12-25 09:09

Прочитав статтю, за яку спасибі Любов Потапенко. Я разом з другими однокурсниками був на практиці у Великобританії. Щоб поїхати треба мати середній бал навчання не нижче чотирьох і приймати участь в спортивних і культурних заходах факультету. Відбір у нас проводив менеджер по персоналу безпосередньо з Англії. Студенти з Київа, Харкова їхали з березня, квітня. Нам заяви Боровий попідписував на дозвіл раніше здати іспити і поїхати за кордон з травня місяця. Було дуже цікаво. В спілкуванні з студентами других ВНЗ оказалось, що поїздка нам обішлась найдешевше. Нікому на кафедрі ми нічого не платили ( це для Немо ). У вересні приїхали побули 1-2 дні дома і на пари. Що за бред Немо " только сессии закрывал людям которых в Украине по году не было..." Таке враження, що статтю Немо заказали, тільки розказали, щось не те.

Випускниця 2 | 2008-12-25 08:40

Шановна колега випускниця! Мабуть за гульками в тебе часу не вистачало на навчання. Якщо в тебе в голові пусто, то хоча не позорь будь-ласка свою маму.

Перехожий | 2008-12-25 08:30

Працюєм і навчаємось у ВНЗ де здорового глузду "днем с огнем не сищеш". Економія коштів на звільнення 200 працюючих, а легкового автотранспорту, який обслуговує АУП більше ніж у педагогічному і технологічному разом взятих. Неугодних позвільняли , а решта мовчатимуть " моя хата з краю ", лиш би не мене звільнили. Тому так і живем...

Маргарита | 2008-12-23 23:32

Може вже досить брехні!!! Тепер тільки правда: Москаленко- як нова квартира? Чи невистачило на ремонт? Не треба сердитися, спробуйте ще в іншому місці позбирати кошти з інших студентів(наприклад в Педі., але кажуть що Вам і там відмовили). То, нехай тоді дружина допоможе!

Випускниця | 2008-12-23 23:09

 Оце смішно, Москаленко, що Ви мало набрали взяток...?! Мої батьки не встигали Вам носити и носити!!! Я б також засмутилася якби мене поперли з такого "золотого" місця!!! Невже Ви мало набралися!

Выпускник | 2008-12-23 10:50

Мадонна, называя людей которые не воспринимают произвола в институте шестерками, ты опускаешся ниже плинтуса, ниже елементарных норм морали. Да ее у тебя и нет-выполняеш заказ. О чем ты пишеш читать действительно стыдно-потому что это наглая ложь! Все уже давно знают, кто есть кто в регионалке! Жаль, что все меняется в худшую сторону. А ведь раньше какой институт был! А стал регионалкой-оригиналкой.

Небайдужий | 2008-12-23 10:41

Був би в державі порядок, давно б очистили регіоналку від випадкових аморальних типів. Скільки ще доведеться терпіти ? Чи витерпим...

Петрович | 2008-12-23 10:37

Скільки не пишіть не липне бруд до Москаленка, не липне і все !!!!!!!!! Підписав би дійсним прізвищем, але виживуть.

Преподаватель | 2008-12-23 10:33

Читаю и удивляюсь, в институте и Терещук и Москаленко и Ремнева и Пономаренко и другие получили квартиры. Получили по составу семьи, по договорам с администрацией. Боровой один (!) получил трехкомнатную квартиру и за счет института сделал евроремонт, вот это беспредел. По фактам статьи то возразить ничего нет!!! И сравнивают поученые квартиры Москаленко и Борового-иначе как моразмом и заказухой это назвать нельзя.

Випускник 3 | 2008-12-23 10:10

Бідні студенти аграрного факультету-чому їх навчить вчитель праці...Тікайте з відтіля подалі і якомога раніше.

Випускник 2 | 2008-12-23 09:26

Жалко інституту в якому навчався і дипломом якого горжусь.Кучка "людішек" від освіти топлять інститут. Немає на вас Суховірського Б.І. він би бистро порядок навів.

Перехожий | 2008-12-23 09:21

Мельников С.В. кум проректора Тополь-тому і зробили його завідуючим кафедрою в регіоналці.

Знавець | 2008-12-23 09:11

Правильно за "сірого кардинала"... Мельник А. чужими руками позбувся Суховірського і ще багатьох...А сам "хатинку" в саду школи будує і будує за проректорську з/п, ніколи і пари читать. Дуже хочеться "проффесором" стати аж болить, навіть відпустку взимку взяв і на Київ. На хазяйстві тепер спокійно, а за тими хто залишився Кирилюк з Немо і Мадонною пригляне...

Алекс | 2008-12-23 08:52

Опять грязь... Немо, Мадонна учитель труда-заведует економической кафедрой-это факт на всю Украину! А ты о студентах заграницей, год получают стипендию... Да два года же трясли, проверяли аграрный и ничего не нашли, лживая заезженая пластинка проректоров, поэтому и пришлось химичить на выборах, чтоб выжить декана. Вы подумайте чему научит студентов заочник педа Мельников? Чему учил в пединституте наслышаны, за что и попросили оттуда. Пытался учить в МАУПе-быстро уволили. И в регионалке будет не долго. Да вам все равно, главное что выжыли Москаленко.

Небайдужий | 2008-12-22 13:24

Оригіналка і буде оригіналкою бо Мадонна і Немо це точно хтось із проректорів чі їх посіпак, які довели колись процвітаючій вуз до агонії.

Выпускник | 2008-12-22 13:15

Будет Мокаленко работать в институте или нет это вопрос не наш , а то что его не законно уволили знает весь Чернигов из памяти людей это не выйдет еще долго, потому что регионалка – оригиналка.

Арамис | 2008-12-22 13:01

Вы и есть шестерки !!! потому что пытаетесь белое сделать черным, ничего не получится!

1. Преподаватель-совместитель | 2008-12-22 12:59

Сравнивать Москаленка с Боровым (полный моразм) могут только проректора, чтобы хоть как оправдаться в глазах окружающих за предательство Суховирскому, который брал их на работу и дал Кирилюку квартиру, за предательство Боровому, который сделал Кирилюка проректором (дал вторую квартиру), а Мельника сделал первым проректором, а теперь они «служат» Каленюк белые и пушистые. Интересно было - бы когда Москаленко вернулся б в институт, ото было-бы!

Мадонна | 2008-12-21 20:11

Вот прочитала статью и подумала: \"Не надоело институт и его сотрудников грязью поливать\". Что- то я не видела объявлений в которых говориться, что студентов этого ВУза не принимают, наоборот куда не зайдешь везде выпускники ЧГИЭиУ работают. И в налогой, и в банках во всех, и в КРУ и т.д. Можно еще много всяких учреждений перечислять. И нечего придумывать. Кто хочет знания получить, он их получает, а кто не хочет, тот пусть коровам хвосты крутит. И хватит уже дифирамбы петь одним, и грязью поливать других. Прямо какой хороший Москаленко А.М. Прямо белый и пушистый. И прямо за правду бедный пострадал. Тоже хорошо имел, наверное. Иначе бы уже давно успокоился. Наверное, есть что терять. Вроде и ушел уже, работает в другом месте, а все кусается. И вы его шестерки успокойтесь. Живите дальше мирно и в любви к себе и ко всем окружающим. А то несете чушь всякую, аж читать стыдно.

Немо | 2008-12-21 11:46

Ребята, не нравится "оригиналка" идите в ЧИБИП, ровенский, европейский, академию искуств и т.д. (список можно продолжать). Там дают "глубокие" знания и штанов не надо просиживать, т.к. на занятия можно вообще не ходить. Уровень аккредитации высокий, ЧИБИП аж 4-й :-)
Да и когда работу будете искать, откроете объявления о ваккансиях, а кругом написано, что приоритетное право приема имеют выпускники ЧИБИП и т.д.(смотри перечисление выше).
А если серьезно пишите тут херню всякую, если есть тяга к знаниям и желание учиться, то выучишься и в "оригиналке" и в любом другом вузе, а если нет (как у болишинства), то и гарвард не поможет. Рожденный ползать - летать не может!
А по теме статьи, могу сказать, что и Боровой и Москаленко одного поля ягодки. Квартиры то оба получили, только про А.Н что-то никто не вспоминает. Рассказываете только какой А.Н. белый и пушистый и как у него на кафедре все хорошо было. И на студентах он ничего не зарабатывал, только сессии закрывал людем которых в Украине по году не было (оказывали помощь сельскому хозяйству Великобритании) и стипендию они при этом еще получали, наверное очень большой альтруист был. Я бы тоже от такой помощи в свое время не отказался бы.
Ребята, не надоело какашками кидаться то?

777 | 2008-12-18 23:27

да камасутра у нас сейчас везде затребована. в прошлом году кажется в одной общаге педа застукали съемки порно со студентками так воспитательный проректор чуть не помер от стыда. а всем ничего - получили деньги все, даже те кто отвечает за пропускной режим общаги. так что оригиналка-регионалка в этом плане не новость.
но преподов-козлов там действительно многовато...

революціонер | 2008-12-18 16:25

революціонер
Сергій
не штани а юбки, розкрий оголошення кругом написано - з регіоналки не турбувати, от вам и рівень підготовки, краще б вони офіс-менеджерів на конкурсній основі набирали із знанням камасутри.

Сергій | 2008-12-18 15:26

революціонер
Не скажу за московський, а що у "регіоналці" тіки протирають штані, про це слава давнееенько ходила містом.

революціонер | 2008-12-18 15:11

а коли це регіоналка інститутом стала? скажіть ще московський інститут, що в 11 школі, можно назвати ВНЗ

Правда | 2008-12-18 11:27

вано
и это правда... Интересно, когда же они нажрутся? Кто остановит?

олег | 2008-12-18 09:10

Да, это просто наглость невиданая чтоби такое вытворять...
 "трохи декого постріляти" неплохая мысль. а что делать?
обарзели совсем как дальше жить в такой стране?

вано | 2008-12-17 21:19

ні фіга собі беспредєльчик! а що робить міністерство освіти і правоохоронці? мабуть із задоволенням беруть хабарі від клоунів-ректорів і радіють життю:) ну як можна стрриматися від бажання трохи декого постріляти? бо не розуміють вони ні людських законів ні совісті не мають.
а цей самий їхній сірий кардинал - це толік мельник, він був заступником голови обладміністрації бутка, тепер регіонал. він же будує хатинку в саду 16-ї школи! в саду школи!!!

кот | 2008-12-17 21:01

А в педунивере подобным образом уничтожили кафедру экологии. Боялись молодого перспективного руководителя потому теперь там все коту под хвост и все довольны... в первую очередь боялся конкурента декан, потому позволил уничтожить хорошую кафедру, а теперь и сам локти грызет, и от ректора получает. А перспективный конкурент дописывает докторскую и все равно им за ним не угнаться, потому что у него кроме мозгов есть и совесть.
а здесь, похоже, то же самое. наверное этот Москаленко тоже работает над докторской:)

Serhiy | 2008-12-17 15:25

Точно, никакое это не ноу-хау. Обычные склоки и интриги.

Ной | 2008-12-17 15:01

це так дали!

Марина | 2008-12-17 13:23

Это действительно страшные вещи - сегодня понятия чести, совести переведены в разряд атавизмов. Нынче "авторитет" и "ценность" руководителя и профессионала измеряется не его умом, мудростью, моральностью, пролитым потом, признанием коллег и благодарностью учеников, а "крышей", "кумом", "сватом", "братом", "умением подтолкнуть"(продать, предать, оклеветать). К огромному сожалению это происходит повсеместно... А такие люди как Москаленко не умеют, да и не опустятся до того, чтобы "с волками жить - по волчьи выть", потомучто - Люди. И чем больше будет Людей - тем меньше шансов у нЕлюдей.

Сергій | 2008-12-17 11:04

Це не "ноу-хау". Це, як казав Задорнов - "хав-ноу"
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  20 років тому у Чернігові застосували сльозогінний газ

SVOBODA.FM