Депутат Лебідь: Соколов регламент порушив, але він правий

На останній сесії Чернігівської міської ради мер Соколов самовільно повернувся до голосування по порядку денному після того, як депутати проголосували «проти».

Робота міської ради роботою, але ж регламенту дотримуватися потрібно. І міському голові у першу чергу, оскільки він є своєрідним гарантом дотримання законності у сесійній залі.. Ситуацію коментує депутат міськради В’ячеслав Лебідь.

- В’ячеславе, що ви думаєте про відповідність дій мера Соколова регламенту під час голосування по порядку денному на останній сесії?

 - Я не досить добре знаю усі нюанси регламенту, але, думаю, міський голова дещо поспішив, коли попросив депутатів переголосувати, замість оголошення результатів голосування, а саме «рішення не прийнято».

 - Я б не називав те, що трапилося, серйозним порушенням регламенту. Розумієте, депутати обираються народом для того, щоб працювати на сесіях. Якщо ж порядок денний не приймається, то народні обранці розходяться і сесія не відбувається. Я вважаю, що мер вчинив правильно, коли попросив ще раз проголосувати, оскільки депутати повинні працювати.

 - Працювати-то повинні, але ж згідно регламенту.

 - Звісно, але можливо були якісь сумніви щодо участі усіх присутніх депутатів у голосуванні або стосовно самого підрахунку голосів. У такому випадку лічильна комісія могла сповістити про це головуючого, а той  - попросити депутатів ще раз підняти руки.

 - Але ж ніхто із членів лічильної комісії, у тому числі й її голова пан Городній, до мера не зверталися. Міський голова самочинно попросив ще раз підняти руки, замість оголосити «порядок денний не прийнято».

 - Згоден із вами. Але повторюсь, я не знайомий із усіма регламентними нюансами, а тому на можу дати вам 100% точну відповідь. Якщо б подібний випадок стався під час роботи сесії, по якомусь, наприклад, законопроекту, то, без сумніву, пан Соколов повинен був оголосити «рішення не прийнято», а потім запропонувати проголосувати за повернення до розгляду даного питання. Що ж стосується голосування по порядку денному, то тут точної відповіді у мене немає.

 - І все ж таки, ваша думка: порушував мер чи ні?

 - Я вважаю, що міський голова скоріше був правим, чим неправим.