Тепло все одно подорожчає, і краю цьому процесу не видно…

- Чого «скисла»? Глянь, яка чудова погода. Чи щось сталося? - напівжартома звертаюся до знайомої жінки на зупинці. Та мовчить, а в очах сльози. Не до жартів.

- Щойно дістала з поштової скриньки досудове попередження від ВАТ «Облтеплокомуненерго»: пишуть, що маю боргу 845 гривень, тому погрожують судом. Знову треба в когось позичати.

… Світлана працює на підприємстві, де кілька місяців не виплачують зарплату. Каже, заборгували їй уже понад сім тисяч гривень, а коли віддадуть - не відомо. Старша донька стала цьогоріч студенткою омріяного навчального закладу, але радості від того мало. Бо звідки їй узятися: і на шкільний випускний мама позичала гроші у родичів, і на облаштування в гуртожитку та перший місяць навчання в іншому місті побиралася по друзях, улітку підробляла на сільгоспроботах, торгувала ягодами й овочами з городу, а все одно насилу кінці з кінцями зводять. Бо на батька, на жаль, надії немає. Потомилися від злиднів. А тут іще ця погроза. Як жити: попереду холоди, інфекційні епідемії?.. 

Зекономити на теплі навряд чи вдасться

У вересні депутати Чернігівської міської ради жваво обговорювали на комісіях (і поза ними) питання про майбутнє 20-відсоткове підвищення плати за послуги теплопостачання. Одні казали, що логічно дочекатися подорожчання газу, а вже тоді затверджувати нову ціну на тепло. Інші прагнули це зробити швидко, не прив'язуючись до «газового питання». А треті, ліві, виступали за оголошення мораторію на тарифи. Отож на найближчій сесії (в кінці жовтня) очікувалася чергова «маленька війна», і чи переміг би у ній бажаний для більшості чернігівців мораторій - не відомо. Адже, за словами керівника Чернігівського ЖКГ Вадима Антошина, «як тільки вартість газу зросте, питання підвищення тарифів на тепло постане автоматично». А міський голова Олександр Соколов висловився так: "Вартість послуг теплопостачання у Чернігові не зросте, якщо залишаться без змін складові тарифу на тепло, серед яких основною є ціна газу", Виходить, уже доречно рахувати, скільки буде в гривнях - плюс 20 відсотків від сьогоднішньої суми (було 210 грн. за 1 Гкал., а планувалося підняти до 250-ти). Або мінус стільки ж від місячної витрати коштів на харчі. Для простих чернігівців уже багато років стабільно працює така «економічна формула»: кількість їжі в холодильнику напряму залежить від оплати тепла в квартирі. І така: у січні святкуємо різдвяно-новорічні свята, у лютому сплачуємо одні борги, у березні - інші, у квітні - знову, у травні купуємо взуття дітям, а далі - куди крива виведе… Про інші шляхи економії ніхто вже й не говорить, бо їх просто немає.

Однак на початку цього тижня від міськради надійшла офіційна інформація, що ціну за тепло для чернігівців не підніматимуть. Поки-що… 

Заспокоюють, що не замерзнемо

Про свою «боєздатність» в опалювальному сезоні (за традицією, не зважаючи на труднощі) не стомлюються повторювати всі причетні до теплопостачання підприємства міста. Представники ВАТ «Облтеплокомуненерго» запевняють, що їхній рівень готовності - 95 відсотків, Чернігівська ТЕЦ (яку орендує київське ТОВ «Фірма «ТерНова») у разі форс-мажорних обставин узимку всі надії покладає на створене кілька років тому кільце міських тепломереж, керівник міського ЖКГ також певен: боятися, що не буде тепла й гарячої води цієї зими городянам не доведеться.

Що ж, обнадійливо, загалом і в цілому - навіть приємно. Коли не задумуватися над питанням глибше і не аналізувати ситуацію впродовж кількох років. А якщо ви раптом замислилися й захотіли отримати відповіді на свої запитання - співчуваю. Бо навіть поінформованим депутатам міської ради не під силу розтлумачити деякі речі.

Наприклад: чому так сталося, що наше місто досі (з 2004-го року) не має «Програми реформування і розвитку житлово-комунального господарства»? Адже Закон України «Про загальнодержавну програму реформування і розвитку ЖКГ на 2004-2010 роки» (підписаний Л.Кучмою) уже п'ять років вимагає перспектив розвитку і планового покращення стану місцевих ЖКГ, існує й відповідна обласна програма. 11-го червня цього року до вказаного закону було внесено поправки. Тож цікаво, чи збереться нарешті міська влада звернути увагу на цю обставину. До деяких депутатів дійшли чутки від заступників міського голови, що документ ніби нарешті кимсь десь таки розробляється. А досі міські посадовці запевняли допитливих, що цей стратегічний для розвитку міста документ є. Правда, нікому його не показували. Отож, якщо тривалий час у Чернігові ігнорується цей закон, то чи було законним підняття тарифів на тепло 2008-го року? І чи буде законним підвищення майбутнє? Якщо ні, то хто в цьому винен і що робити? І взагалі - чи є у місті зацікавлені в тому, аби назване питання офіційно з'ясувати?

Ви скажете: «Облиште, наївно, про плани. Що вони дають?» А таки щось дають. Принаймні, коли є намічені щорічні кроки оновлення ЖКГ і на це передбачені кошти, то бодай щось можна перевірити або навіть проконтролювати. А без цього виходить занадто таємничо: що робить підприємство чи що не робить - усе називається комерційною таємницею. А як же громада, що фактично за все платить?

У когось хлібець черствуватий, а у когось перли дрібнуваті

Нещодавно ВАТ «Облтеплокомуненерго» оприлюднило цифру своїх боргів за використаний газ - 30 мільйонів гривень, -  а також сподівання, що до кінця року хоча б якусь частину суми буде погашено з держбюджетних коштів. Коли «закриє» свої борги населення області й міста - 14 і 10 мільйонів гривень відповідно - спрогнозувати важко. У зв'язку з кризою люди сплачують за тепло неповністю і невчасно (минулого року заборгованість по області була 10 млн. грн.), тому підприємство стягує кошти через суд. Так може статися зі Світланою, якщо та знову не позичить десь гроші й не погасить борг. Так упродовж багатьох років відбувається з сотнями (чи вже тисячами?) чернігівців. Утворилося своєрідне «зачароване коло»: більшість городян якістю теплопостачальних послуг не задоволена мовчки, дехто свариться, пише скарги, вимагаючи «справедливості й наведення порядку», хтось судиться (буває, з допомогою управління у справах захисту прав споживачів), але кардинально нічого роками не міняється. Схоже, до такого «порядку» надавачі послуг та місцева влада звикли, він їх загалом задовольняє, тому вдосконалювати в цій системі нічого ніхто не поспішає.

Щоразу, протягом років, при спробі дослідити означену тему спостерігається ніби якась тиха змова: ніхто з офіційних осіб не береться детально роз'яснити ситуацію, лише уривками. Мовляв, питання теплопостачання в Чернігові складне й заплутане, тому критикувати без конструктивних пропозицій, заради самої критики, не варто. Тим часом і міські депутати, і службовці виконкомів (міської ради, Деснянської та Новозаводської районних рад) прозоро натякають на непрозорість механізмів теплопостачання, особливо в частині обґрунтування тарифів.

Депутати з юридичною освітою, ніби між іншим, зазначають, що без складання схем теплопостачання, їх спеціального затвердження та облікування теплових мереж міста встановлення правдивих тарифів не лише нереальне, а й, наче, незаконне. «Посвячені» в таємниці теплової галузі інженери й техніки також багатозначно кивають головами у бік паркування дорогих авто і небідних офісів наших тепловиків. От і виходить: усі навколо грамотні та мудрі, а прозорості й перспективи в найболючішому (без перебільшення) питанні для городян - теплопостачанні - так і не видно.

Значить, доки міська влада офіційно не представить жителям Чернігова чіткий законний план реконструкції та розвитку системи теплопостачання, доти ніхто ніколи до кінця не знатиме реального стану справ у цій галузі міського життя.

А хотілося б знати…

Чому вартість тепла для споживачів усього міста однакова, тоді як собівартості його вироблення на ТЕЦ у 1,5-2 рази нижча, ніж у ВАТ «Облтеплокомуненерго»? Хто з простих городян десь читав чи бодай краєм вуха чув чітке економічне обґрунтування такого рішення? Адже навіть людям із побутовим розумінням економіки ясно, що ТЕЦ, орендована киянами, працює у досить комфортних умовах, відтак отримує непогані прибутки. А що від того нашому місту?

Кому належить кільцева теплотраса, збудована в місті кілька років тому, якщо міський бюджет не виділяв на неї коштів? Хто з нас не пам'ятає незручностей від перекопаних вулиць і тротуарів, порубаних дерев і зруйнованих дворів? І де ж тут користь чернігівцям?

«Після того, як ми завершимо реконструкцію тепломережі міста і «закільцюємо» її теплоносієм від ТЕЦ, можна буде говорити про реальне зниження комунальних платежів», - писала агітаційна листівка Олександра Соколова «Оберіг свободи» напередодні виборів міського голови восени 2006-го.

Дрібних запитань більше: з чого, приміром, складаються тарифи на тепло? Тобто, який відсоток наших відрахувань іде саме на обслуговування та реконструкцію тепломережі? Є питання й стосовно гарячої води, прочистки труб, заміни котлів, теплоізоляції трас. Але це не від «праздної» допитливості: теплопостачальна галузь міста дійсно є стратегічною і найбільш фінансово затратною для простих городян, тому вони мають законне право знати про неї якомога детальніше, аби бути впевненими, що колись таки оголосять про зниження тарифів, як обіцяв мер (звучить фантастично). Бо люди стомилися жити в постійній напрузі: буде чи не буде достатньо тепла в непрочищених батареях, порветься чи не порветься десь стара труба, «плюне» іржа з гарячого крану чи ні, запросять вищу ціну за всі ці «радості» чи переживемо чергові вибори, а вже тоді?..

PS. Аби заспокоїти споживачів перед черговим сезоном, постачальники послуг «виходять у люди», тобто на прес-конференцію. Звісно, про щось говориться, про щось запитується, деяка інформація оприлюднюється. Однак простір для аналізу (як і для чуток, підозр і додумувань (цілком природне явище) не зменшується. Так і живемо…

опалення