Останнє оновлення: 14:09 п'ятниця, 9 травня
Нові медіа
Ви знаходитесь: Політика / Регіон / Творімо демократичний медіа-простір. А журналісти — «тусуймося»!
Творімо демократичний медіа-простір. А журналісти — «тусуймося»!

Творімо демократичний медіа-простір. А журналісти — «тусуймося»!

Поставлена щойно в інформаційній стрічці «ВВ» публікація Олександра Ясенчука «Світ» з`явився на світ», про презентацію днями моєї газети в «Інтермеццо» (принагідно дякую і Сашкові, й Культурно-мистецькому центру), позбавляє мене клопоту довго писати про нову газету.

Власне, я все сказав у вступному слові до читачів у першому номері газети.

 

Коротко повторю, що після кількох десятиліть журналістської праці в наймах, навіть демократичних, спробую видавати таку газету, яку б хотів бачити.

Друга причина — хочу довести нашим так званим національно-демократичним силам в особі їх так званих вождів і лідерів, що незалежну демократичну пресу видавати РЕАЛЬНО. Бо досі 20 років чую і бачу в них по-перше, нерозуміння, що таку пресу треба видавати, по-друге, небажання її робити, по-третє, невміння. Вчора у Верховній Раді я дав той перший номер газети «СВІТ» одному з таких вождів і лідерів, і сказав, що подібну газету давно могла б і повинна видавати будь-яка обласна організація його та інших партій, раз уже її видав рядовий громадянин, який теж, за законом, має повне право видавати газету. То невже на це не спроможні цілі партії і партійні структури?

А взагалі у нас на презентації було ще й просто гарне журналістське спілкування, «тусовка». Їх бракує. І я з ностальгією згадав, нагадав присутнім про наш славний Чернігівський медіа-клуб другої половини 90-х, одним з ініціаторів якого був. Нині ж брат-журналіст розбігся по норах і хатах. Шкода. Так що це є і спроба якось творити журналістське демократичне середовище. Такий медіа-простір уже формується. Починала його «Сіверщина» , майже 20 років тому. 14 років тому ми створили в редакції «Сіверщини» дочірнє видання — газету «Біла хата». В Сосниці дві енергійні журналістки — Олена Ясинська і Світлана Душик кілька років тому створили першу незалежну районну газету, розбивши цим монополію і шаблон державних, точніше місцево-владних районок. Нарешті, інтернет-простір. Тут, безперечно, лідер «Високий Вал». Звичайно, у нас є й ще цікаві сайти, насамперед, «Чернігівський монітор», «Події і коментарі», які по інформації, мабуть, і насиченіші від «ВВ». Але на «Валу» є й інше — аналітика. Це великі аналітичні статті, плюс розділ блогів, авторських сторінок. Це обов’язкове для масових медіа — поєднання інформації й аналітики, Це я задекларував і у своїй новій газеті. Бо читач потребує не лише короткої інформації про те,ЩО відбулося, а й коментаря, аналітики, ЩО ЦЕ і ЧОМУ ВОНО ТАК?

Не хочу нікого критикувати, жодні медіа міста і області, бо такий зараз медіа-простір, такі ЗМІ, тому краще показати, що ти пропонуєш. Краще нормальна конкуренція медіа. Розумію, що почав абсолютно наївний, не конкурентоздатний проект, цю газету, враховуючи нинішню ситуацію. Під ситуацією я розумію стан, до якого доведений читач цим медіа-світом. І коли я задекларував, що у моїй газеті не буде кількох дуже популярних у читача речей (Саша Ясенчук їх перелічив), то розумію, що таку газету буде дуже важко втиснути в нинішній газетний ринок. Але вважаю, що є ще й інші читачі, або, інакше кажучи, є ще в читачів і щось інше, інтерес до іншого, крім ними баченого і читаного на кожному кроці. Що ж, конкуруймо, це лише на користь всім. Напевно, і я щось перейму в існуючих газет, може, і вони щось у новій газеті. То ж, більше медіа цікавих і різних!

P.S. Я тут стільки гарного всього понаписував. Але мушу сказати й про те, що на тій же презентації один досвідчений і обізнаний в нашому місцевому медіа-світі колега на моє прохання сказати про цей медіа-світ, нагадав, що за два місяці офіційно починається виборча кампанія, і тоді почнеться в медіа таке…І зрозумів, що саме таке, і тут же згадав, що було в останні виборіади. Це коли в одній і тій же газеті, часто на одній і тій же сторінці політична сила А (партія, блок) , пише, яка бридота політична сила Б., а поруч Б. пише, яка гидотна А. А читач…ну що читач?

х х х

До речі, щоб читачі знали, що це за нова газета «СВІТ», ось вона в електронному вигляді:

 

 

Коментарі (21)

Горожанка | 2012-02-26 14:31

надеюсь, там будет журналистское расследование (настоящее) про нашего
сашу соколова и его нездоровую тягу к авто фирмы тойота

Автор | 2012-02-26 12:31

     Підтримую Трегубенка. Звичайно, як журналіст, не можу бути проти інформування людей, і їх інформують, про оті проблеми медіа говорять немало. Але Трегубенко правий в тому, що, попри це, люди голосуют ось так. Ну, помилилися два роки тому, обравши такого президента. а з ним і таку владу, але ж були ще одні вибори в тому ж році, восени, нехай і місцеві. То прийдіть і не дайте жодного мандата партії влади. І що? Половина не йде на вибори зовсім, і кого цим налякали? Решта йдуть у тупо голосують за тих же регіоналів, хоч більш як за півроку керівництва ті себе вже достатньо показали. Або ось ще більш ніж через рік, в кінці минулого року, в області були перевибори кількох голів сільрад. Подивіться їх результати, Сумно. Що це за феномен у виборців? Ось над цим і пропонує подумати Сергій Миколайович.
    
.

Сергій_Трегубенко | 2012-02-26 11:34

е можу байдуже читати
Ну і що, що народ постійно обдурюють? Хіба люди про це не знають? Знають, і обирають знову й знову тих, хто їх ще більш цинічно буде дурити і обкрадати. Суспільний устрій в Україні вкрай прогнилий, його потрібно міняти на сучасний демократичний, а це, в першу чергу, світоглядні питання.

е можу байдуже читати | 2012-02-26 08:00

Шановні, що ви чубитеся за словоблуддя. Навіщо народу те надумане, що ви називаєте демократією, а самі будете під час виборів продаватися наліво і направо. Обєднайтеся і пишіть про потрібні і зрозумілі народу речі, використовуючи такий забутий жанр, як журналістське розслідування. Народ обважують, обдурюють, продають йому прострочене, неякісне, замість продуктів - справжню отруту, а які ціни на проїзд, за газ, електрику, воду! А яка якість цих та інших комунальних послуг! А ви лізете у велику політику! Ось вона найбільша політика - на побутовому рівні. І майже нікому з журналістів немає діла до цього. Прикро!

Сергій_Трегубенко | 2012-02-25 22:14

Автор
Петре Яковичу, серед названих Вами журналістів в мене немає питань до пана Олега Головатенка. В мене також на сьогодні немає питань і до Владики Євстратія, котрий нещодавно чудово відповів на поставлені до нього питання. Маю безліч питань до губернатора, до керівника ОО керуючої Партії Регіонів та ще до деяких посадовців, але вони дуже бояться відкритого спілкування.
Але повернемось до перерахованих Вами журналістів - хто з них у відкритому режимі в інтернеті "здатен дати інтелектуальні відповіді на найголовніші питання сьогодення"? Хто з них готовий до цього?

Автор | 2012-02-25 19:56

С. Трегубенку
   Сергію Миколайовичу, ось, будь ласка, Вам, як і просили, 5 непоганих журналістів, хоч, звісно, є й ще немало: першим, скромно кажучи,— я (жартую, що першим, бо даю просто в алфавітному порядку, без ранжиру), Олег Головатенко, Олена Кияшко, Владислав Савенок, Сергій Соломаха — і далі ще немало добрих колег у пресі, на радіо і телебаченні.

Сергій_Трегубенко | 2012-02-25 10:33

Автор
Притомні, Петре Яковичу, це ті, які не відносяться до непритомних в результаті світоглядного чи іншого враження людської сутності.
**********************
Петро АНТОНЕНКО: "Звичайно ж, добрі журналісти в Чернігові є, і вони відомі."
Петре Яковичу, а Ви можете назвати імена і прізвища хоча б не 10-и, хоча б 5-и інтелектуальних чернігівських журналістів, тобто таких, котрі здатні дати інтелектуальні відповіді на найголовніші питання сьогодення? Звісно, на Вашу думку.
Чи вони для Вас як той комунізм - теоретично немов й існує, а практично - ні?
Чи відносите Ви себе до числа таких журналістів, котрі здатні дати інтелектуальні відповіді на найголовніші питання сьогодення?

Автор | 2012-02-25 09:30

С. Трегубенку
За винятком моднього нині слова "притомні", я зрозумів запитання. Звичайно ж, добрі журналісти в Чернігові є, і вони відомі. Відповіді на запитання щодо сьогодення, дуже вже інтелектуальні чи ні, але вони дадуть. А запитати їх можна хоча б на тому ж "ВВ", який всі читають.

Сергій_Трегубенко | 2012-02-25 08:26

Автор
Петро АНТОНЕНКО: "Щодо інтелектуального журналістського середовища, звичайно, воно ще (чи вже) є.".
***************
Чи може Петро Якович поіменно назвати хоча б десяток інтелектуальних чернігівських журналістів, тобто таких, котрі здатні дати притомні інтелектуальні відповіді на найголовніші питання сьогодення?
І... де саме їм ті питання можна поставити?

Автор | 2012-02-24 22:31

Експерту.
  Незалежно від «приватизації газети -попередниці», я, здається назвав не менш цікаві причини створення нової газети, нових газет.
    Щодо інтелектуального журналістського середовища, звичайно, воно ще (чи вже) є. Але більш важливе в даному разі, для нової газети інше: чи є інтелектуальне, читай — нормальне ЧИТАЦЬКЕ середовище? Попри те, що я, утрируючи, сказав про читацький загал, який він є, до чого доведений рівнем медіа, все ж було б невірно сказати, що починається АБСОЛЮТНО безнадійний медіа-проект. Він і не здається таким, бо якраз все ж є воно, нормальне читацьке середовище. На нього й розрахована газета.

МАГ | 2012-02-24 21:52

Був у Чернігові класний медіаклуб, а погубили його свої. Отож , згадаймо, всіх поіменно. Зраджують тільки свої. Колеги і колежанки. "Иних уж нет, ате далече. " Не продаваймося , колеги. не займаймося самоїдством. Адже були доноси і місцевим князькам , і в Київ. "Борці " і мітингувальники - замість повсякденної невдячної праці в газетах, на телебаченні...Було своє інформагентство, яке погубили свої...

Експерт | 2012-02-24 11:10

Автор
Дякую, пане Петре!
Однак, після приватизації газети-попередніці, можна було знайти і більш цікаву причину створення іншої газети.
Питання в іншому : чи є в Чернігові інтелектуальний журналістський бомонд з молоді здатний до супротиву тиску бобла?
Бо поки, на жаль, домінують там інші афторітети. Призвищ не називаю, бо Ви їх добре знаєте.

Автор | 2012-02-23 17:15

Експерту
Очевидно,треба дати відповідь на запитання, яке все рівно крутиться на язиці, чи не під вибори створено газету? Під вибори. Вибори і вибір. які щодня перед громадянами - як жити нормально. Та і без виборів газети треба створювати, випускати. Ми ж не винні. що у нас майже суцільні виборіади. Але що значить - під вибори? Ми що, і Ви в тому числі, маємо від них ховатися? Ви що, не підете голосувати? Можливо. але переважна більшість же беруть участь у виборах. і в цьому нема нічого поганого. Чому ж у виборах не можуть брати участь партії. громадські організації, нарешті. преса? В нормальному сенсі. звичайно, а не в тому. про який я згадав наприкінці публікації. І вибори, якщо навіть це не виборча кампанія, йдуть постійно. Хіба не про вибір громадян щодня говориться у медіа, вибір такого чи іншого життя.

Сергій_Трегубенко | 2012-02-23 17:12

Сергій_Трегубенко
ЕкспертСергію, Іван Сусанін надавав послуги не французам, а полякам і українським козакам.
Скільки разів Вам радити краще вчити матчасть!
Щодо розмишлізмів Петра Я., то якщо б не майбутні вибори 28 жовтня 2012 року , то може б і мав дурість повірити.
Отакої, а я думав, що Іван Сусанін французам дорогу показував...
Дякую, Експерт, що підправили, відразу відчувається, що Ви дуже начитана "матчастью" людина. :)

Експерт | 2012-02-23 17:01

Сергій_Трегубенко
Сергію, Іван Сусанін надавав послуги не французам, а полякам і українським козакам.
Скільки разів Вам радити краще вчити матчасть!
Щодо розмишлізмів Петра Я., то якщо б не майбутні вибори 28 жовтня 2012 року , то може б і мав дурість повірити.

Сергій_Трегубенко | 2012-02-23 15:20

Моє визначення демократії, пане Петре, вкладається в одне речення:
"Демократія, це такий суспільний устрій, при якому громадяни знають, як ефективно управляти країною, вміють це робити, і роблять".
В Сталіна, і всіх нинішніх політиків, демократія зводиться до того, що люди бездумно обирають собі добрих панів і потім чекають від них щастя. Такий суспільний устрій я називаю добровільним тоталітаризмом.
Ось чому, пане Петре, я б просив Вас дуже чітко визначитися з демократією, якщо Ви вживаєте цей термін. Бо виходить так, як колись робили компартійні вожді - руйнували Україну і через ЗМІ народу підкидали гасла: "Спасибі Руху за розруху". В той же час Руху нав'язали політичні ігри за шахрайськими правилами, в котрих перемогти було неможливо. А потім почали з'являтися всілякі трактувальники і розвивальники демократії, на зразок Лариси Скорик...
Почитайте, як он сталініст Сергій Стук в своєму блозі знущається з наслідків тоталітарного правління, котре він виставляє як демократію.
Мені дуже б не хотілося, пане Петре, щоб і Ви, вільно чи невільно, сприяли маскуванню тоталітарного суспільного устрою під демократію, бо це буде послуга українській нації на зразок тієї, котру надав Іван Сусанін французам.

Автор | 2012-02-23 14:20

Сергію Трегубенку.
Сергію Миколайовичу, газета виходитиме в «застаріло паперовому» вигляді, і це не дивно, адже так виходять десятки старих, давно існуючих газет області, які мають фінансування з бюджету, передплати, роздрібу, реклами, бізнес-структур чи, врешті, партій (перелічено все те, чого ще нема в новій газеті). Тому що вже тут пред’являти претензії новій маленькій газеті. А у якій з газет області є електронна версія, тобто повноцінний сайт газети? Одиниці. Бо на це теж потрібні кошти, люди, вміння, навіть просто розуміння. Чи не дивно, що в тій же «Сіверщині» колись, ще років 12—13 тому, ми чи не першими в області створили хоч якийсь сайт, тобто стали ставити газету, всі основні публікації в Інтернет. А більшість і по сьогодні цього не мають.
   Щодо демократичної і вільної преси, то, здається. нічого я не переплутав. Демократія — це, з грецької, влада народу. А яка ж влада народу без свободи, в тому числі слова. Так що не будемо вдаватися в терміни. Хоч в науковому плані можна й зайти при бажанні в глибину. Газета демократична, якщо вона пропагує і підтримує владу народу.

Сергій_Трегубенко | 2012-02-23 11:42

Однодумців - цікаво сказав Експерт, слово гарне, але дуже важке для багатьох. Воно, по перше, передбачає наявність думки, а по-друге, об'єднання навколо думки, а не навколо вожака угрупування.
От написав щось пафосне Однодумець, а пояснити ті думки, котрі його об'єднують з Петром Яковичем, і мають об'єднати з усім суспільством зможе?

Однодумець | 2012-02-23 10:46

Експерт
Переконаний- Петро Якович одинаком ніколи не був,коли він працював головним редактором "Сіверщини" у нього була дійсно команда однодумців.А зараз-це ж тільки початок! Буде і газета ,буде і команда-все у Вас вийде, Петре Яковичу!

Експерт | 2012-02-23 10:33

Здається часи одинаків минули, час потребує злагоджених дій цілих команд однодумців.
А ось цим чомусь нічого не виходить...
І Петро Якович тому яскраве підтвердження.
Вийшло поки що хиба що у регионала М.Азарова в тандемі з В.Януковичем.

Сергій_Трегубенко | 2012-02-23 10:13

Петре Яковичу, звісно, мої вітання! Особлива вдячність за добрі слова на адресу Високого Валу - він дійсно того заслуговує.
Але є і питання до Вас - Ви будете випускати газету паралельно - в сучасному електронному вигляді і застарілому паперовому? Якщо так, то чому електронний вигляд такий незручний?
Втім, головне інше - Ви пишете "Творімо демократичний медіа-простір". Читав-читав Вашу газету, але абсолютно нічого демократичного там не знайшов. Якщо зможете, звісно, поясніть будь ласка, Петре Яковичу, що Ви розумієте під словом демократія, демократична газета? Може Ви просто переплутали термін "демократична" з терміном "вільна"?
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Профорієнтація для підлітків під час війни

SVOBODA.FM