Тагиев предложил разобрать часы Андроса

Коллегия апелляционного суда Черниговской области, как сообщила Свобода.ФМ, частично удовлетворила иск экс-нардепа Партии регионов Сергея Андроса к журналисту Игорю Стаху.

Но это «удовлетворение» не касается судьбы самого журналиста.

Стах не будет выплачивать 80 тысяч Андросу за"обиду его чести и достоинства".

Как объяснили представители издателя газеты «Черниговщина», а также Стаха – Александр Гашпар, это касается формулировки Новозаводским судом Чернигова отказа Адросу в удовлетворении иска о «защите чести и достоинства».

Полный текст решения будет готовым через несколько дней.

Сразу по окончании судебного заседания автор этих строк поднялся этажом выше, потому что услышал, что зашел председатель Апелляционного суда Черниговской области Садиг Тагиев.

Он стоял в коридоре, а судья по делу Николай Страшный рассказывал об окончании рассмотрения по делу Андрос-Стах. Тагиев переспросил, а кто такой Стах. Страшный ему сообщил, что это дело уже наделало шуму в прессе и его (Тагиева) обвиняют в заангажированности.

- Пусть обвиняют, - сказал голова суда, немного нервничая.

И здесь судьи заметили мое молчаливое присутствие в коридоре у входа.

- А вот этот журналист обвиняет, - сказал Страшный.

И судьи подошли ко мне.

- Да я вообще не слышал об этом деле, - оправдывался Тагиев.

Я попросил разрешения включить камеру и записать его слова. Он отказался.

Тогда я аргументировал тем, что мысли о заангажированности появились во время судебного заседания. Потому что мои коллеги-журналисты имели все основания считать несправедливым отношение к Стаху из-за подаренных Андросом часов. У нас создалось именно такое впечатление.

Тагиев взорвался эмоциями:

- Вы хотите, чтобы я разобрал часы, как они были?! Вы этого хотите?!

- Я такого не говорил, это ваше дело. Но часы подарили Андрос.

- Выходит, что сколько дел Андроса будет рассматриваться в суде, то суд всегда будет заангажированным!? Значит нужно разобрать часы и убрать их! Вы этого добиваетесь?!

- Нет. Но решение суда в этом деле Стаха нас устраивает, – сказал я.

Тагиев развернулся и пошел к своему кабинету.

Мы немного поспорили с судьей Николаем Страшным. Он выспрашивал у меня, какие действия суда я считаю заангажированными.

Я повторил аргументы Александра Гашпара – представителя Стаха, когда он говорил о том, что Апелляционный суд по своей воле, а не по воле Андроса или его представителя требовал подшивание газет в библиотеке. В то же время суд не выполнил ходатайства стороны Стаха о приобщении к делу диска с видеозаписью беседы Стаха с егерями охотничьего хозяйства, в котором бывал Андрос и тому подобное.

Страшный мне отвечал:

- Это все отдается на усмотрение суда. Я же вам не говорю, как нужно писать журналистам. Вот и вы не знаете разных моментов судопроизводства.

С этим я согласился.

Еще один аргумент прибавил Страшный:

- Я 22 года работаю в суде и такого, как Тагиев, головы не встречал. Он никогда не вмешивался в рассмотрение дел. Он доверяет судьям. И никогда ни на кого из них не давил.

Судья перечислял все добродетели своего начальника. Я не мог ему что-то возразить. Но заметил, что донесу его позицию в публикации, какая бы она не была.

И последнее. Если бы оба судьи Тагиев и Страшный позволили снимать, то донес бы их позицию на видео и без сокращений.

P. S. Лучше всего в этой ситуации Сергею Андросу. Он из десятка заседаний судов Новозаводского и апелляционного посетил только одно. И то только по настоянию судьи.

Как безработный, о чем сам Андрос сказал в суде, имеет возможность нанять в Чернигове молодого и перспективного адвоката (допускаю – может и самого дорогого), который принимал участие по делу Геннадия Корбана.

Это мы с судьями спорили, тратили нервы, искали, находили и доводили свои аргументы.

А Андрос «не парился».

Он просто дал поручение обеспечить его «честь и достоинство». Человек может себе это позволить.