Почем опиум для народа или «Чи є в Україні четверта влада»?

Результаты соцопроса, проведенного компанией Research & Branding Group в феврале с.г., показали/подтвердили, что для почти 90% населения страны основным источником получения информации являются центральные ТВ каналы.

При этом более 40% населения больше всего доверяют информации, полученной именно из этих источников.

О таком доверии, в сегодняшних реалиях нашей жизни, только могу мечтать представители всех ветвей нашей власти, включая и Президента страны. Казалось бы, для СМИ, которые по сложившейся мировой традиции относят к отдельной ветви власти (называя их четвертой), - эта оценка служит подтверждением тому, что наши центральные телеканалы и тележурналисты, чутко понимают и объективно отображают настроения подавляющего числа граждан нашей страны.

И, исходя из этого, задают вектор общественного внимания на самых актуальных и жизненно важных проблемах страны и каждого украинца.

Так ли это на самом деле? И действительно ли СМИ (в нашем случае центральные телеканалы) в сегодняшней Украине можно считать себя четвертой, независимой ветвью власти?!

Как мне представляется, это далеко не так, и не все так радужно. По сути, наша четвертая власть, является составной частью первых 2-х ветвей власти (согласно ст.6 Конституции Украины государственная власть в стране разделяется на законодательную, исполнительную и судебную) и сегодня выполняет по отношению к ним обслуживающую функцию. Далеко за примерами ходить не надо. Достаточно посмотреть, чем пичкают нас центральные телеканалы, например, последние пять дней или же последние две недели.

С вечера пятницы продолжается «мыльная опера» вокруг главы ДФС Украины Р. Насирова. С экранов телевизоров не сходят картинки мужественных наследников комиссара Катаньи в лице детективов и прокуроров НАБУ и САП, поверженного «крестного отца» (!!??) украинской коррупции Р. Насирова, решительной/ликующей/озабоченной толпы активистов под стенами Соломенского суда г. Киева.

Такое впечатление, что на всех центральных каналах произошло «залипание», и ничего иного показать они не могут. Ан нет, и вот уже в кадре привычные пейзажи блокады ж/д путей, где в калейдоскопе камуфляжа операторы легко и привычно находят лица героев-нардепов, грудью ставших на защиту наших с вами интересов.

А вот и кадры Гааги. Международный суд начал рассматривать иск Украины к РФ. Сюжет короткий и снова Насиров, и снова блокада…

А чтобы интерес к зрелищу не угасал, редактора программ вовлекают публику к «прямому» участию в них. Вот вам и телеопросы, в «гениальной и имеющей важные последствия» постановке типа: « Задержание Р. Насирова – это борьба с коррупцией, или политические разборки?!» . А вот вам мнения многочисленных экспертов, аналитиков, политконсультантов и политтехнологов, народных депутатов и экс. чиновников. Шоу… картинка, которая будоражит и заводит. А главное, - напрочь отшибает от реальных проблем.

Спросите у любого жителя страны, что для него важнее сегодня: разборки вокруг Р. Насирова, или возросшие с 1-го марта на 25% тарифы на электроэнергию? Блокада ж/д путей (международный суд в Гааге) или очередное апрельское повышение тарифов на газ и тепло?! Ответ будет однозначный и моментальный. Или кто-то в этом сомневается?! Судя по эфиру – сомневаются…. редактора телеканалов и телепрограмм. Тогда для чистоты эксперимента поставьте эти вопросы в прямом эфире ваших телеканалов.

Сказанное выше, вовсе не означает, что меня, как и абсолютное большинство наших граждан, не волнуют вопросы борьбы с коррупцией. Волнуют. Ибо справедливые и «подъемные» для населения страны тарифы, - это тоже борьба, в т.ч. и с коррупцией. Однако в данном случае разговор не об этом, а о том, как умело Власть, с помощью все тех же СМИ, манипулирует общественным мнением. По сути, сегодня центральные каналы телевидения, выполняют функцию выпускания пара. Владея практически всеми телеканалами (или влияя на них с помощью Нацрады), Власть целенаправленно фокусирует внимание людей на простых и доступных для понимания обычных граждан проблемах. Главное определить/назначить врага, остальное, как говорится, дело техники. Будет вам и соответствующий видеоряд, и «правильное» экспертное мнение.

Дабы далеко не углубляться в данную проблему замечу, что на телевидении, на мой взгляд, как и во многих отраслях реальной экономики, победили маркетологи. Качество принесено в угоду объему, валу (вспомним хотя производство виски или пива, смартфонов или газовых котлов). В нашем же случае, качество телевизионного продукта принесено в угоду рейтингам. И это касается не только новостных или политических программ, но и большинства видов телевизионного продукта. Повторюсь, сегодня цель любого телеканала – высокий рейтинг (соответственно и финансовые показатели). А цель Власти – власть! И для этого все средства хороши. В том числе и использование т.н. независимых СМИ.

Конечно не все согласятся с моими мыслями/мнением. В том числе, и скорее всего, журналисты. Многие любят и привыкли считать себя независимыми, а у отдельных собственное мнение стало равно истине в последней инстанции. Они именуют себя четвертой властью, однако….Какая же это власть, если сегодня практически «без шума и пыли» можно закрывать не только телепрограммы, но и телеканалы, убирать из эфира их ведущих. Достаточно вспомнить С. Шустера (к слову, я вовсе не фанат его программ), за «Свободу слова» которого многие наши политики, в т.ч. и самого высшего уровня, готовы были (сказано в прямом эфире!) отдать свою жизнь. А где были коллеги Р. Коцабы, который отсидел полтора года за свои взгляды, публично высказанные в рамках своей профессии журналиста?!

Телевидение, увы, стало мощным инструментом Власти. Манипулируя сознанием людей, оно умело уводит их в «зазеркалье». Нам показывают митингующих под стенами Соломенского суда, выдавая это за проявление гражданской активности/позиции большинства наших граждан. Однако, те же телеканалы не показали гражданскую активность и позицию жителей Белой Церкви, вышедших 15 февраля на массовый митинг с экономическими требованиями. А ведь их никто не призывал ни с экранов телевизоров, ни в социальных сетях. Да и по населению Б. Церковь (216,3 тыс. чел) вполне сравнима с областными центрами Западной Украины. Могли бы и показать и обсудить с экспертами суть данного события. Или иной пример. Скандальнее интервью в программе Hardtalk на BBC 3-го марта с.г. бывшего премьера страны А. Яценюка. Ни один канал не перевел его на украинский язык и не показал в полном объеме.

Помню, как в 80-х годах прошлого века многие люди тайно слушали «Радио Свободы», «Голос Америки», «Свободная Европа» и др. Эти люди хотели знать правду, которую нельзя было услышать на официальных каналах страны. И хотя информационные войны и тогда никто не отменял, люди зачастую больше доверяли западным источникам, чем своим. Сегодня власть, по сути, наступает на те же грабли. Что ж, это ее выбор. В этой связи хочу напомнить одно интересное высказывание 37-го президента США Р. Никсона, который как-то заметил: «Телевидение, в его нынешней форме, - есть опиум для американского народа.» Думаю Р. Никсон знал, что говорит. Так что и у нас есть повод задуматься о последствиях.