Останнє оновлення: 17:05 четвер, 6 лютого
Преса / Політика
Ви знаходитесь: Політика / Україна / Газета "Сіверщина" не вийшла. Не сподобалася БЮТу? (Оновлено)
Газета Сіверщина не вийшла. Не сподобалася БЮТу? (Оновлено)

Газета "Сіверщина" не вийшла. Не сподобалася БЮТу? (Оновлено)

У Чернігові не побачило світ чергове число обласних тижневиків "Сіверщина" і "Біла хата". Формальна причина відмови РВК "Деснянська правда" друкувати газету – заборгованість редакції на загальну суму 14000 грн.

Редактор "Сіверщини" Василь Чепурний (на фото) висловив подив з приводу відмови редакційно-видавничого комплексу друкувати тираж:

- Для комплексу це така сума, як для нас з Вами 100 гривень. Завжди, у всі часи, навіть коли влада в області була відверто комуністичною, ми завжди домовлялися з редакційно-видавничим комплексом. Незважаючи на те, що піддавали місцеву владу ніщивній безжальній критиці.

Як зазначають місцеві аналітики, позиція РВК "Деснянська правда" зумовлена політичною лінією власника, яким є Чернігівська обласна рада з її головою Наталією Романовою.

Відомо, що голова облради чітко стоїть політичних позиціях БЮТ, які останнім часом піддаються різкій критиці обласним тижневиком "Сіверщина".

Наталія Романова прокоментувала ситуацію так:

- Я ж не є керівник РВК. Справа в тому, що Обласна рада має тільки 51 відсоток, і всю оперативну діяльність здійснює ВАТ РВК «Правда», спитайте у них. Кінець року, там можливо якісь фінансові є моменти. Я не знаю.

- Редактор «Сіверщини» каже, що борг символічний і складає 14 тисяч.

- Це ви з’ясовуйте у того, хто є розпорядником коштів. Що ж ви у мене питаєте? Я ж не є розпорядник коштів там.

Додано (15:50).

Як щойно повідомила Наталія Романова на прес-конференції в обласній раді, "справа зрушила з місця і новорічний номер "Сіверщини" вже друкується".

- Не потрібно шукати кота в мішку, де його немає - сказала вона. За її словами, два номери "Сіверщини" надруковані в борг.

- Ми рухаємося в Європу, а тому потрібно рахувати кожну копійку, - зазначила пані Романова.

Коментарі (33)

новости Орликовки | 2009-01-04 18:44

Вот и пришел Новый, 2009 год !!! Новости Орликовки приветствуют всех своих читателей и почитателей! Бажаємо в новому році миру і благодаті всім читачам наших новин, Орліковка - жемчужина Полісся, бажає кожному місту і селу бути окрасою нашої прекрасної Батьківщини!

Grey | 2008-12-31 10:20

новости Орликовки
З Новим роком всіх!!! Давайти разом зробимо так, щоб ми пишалися Україною. Ми найкращі в світі, ми - українці!!!
Всіляких гараздів, сили і наснаги. Успіх приходить до тих, хто працює. Нумо працювати для себе, для України, для українців!!!

новости Орликовки | 2008-12-30 23:08

Сегодня в Орликовском доме культуры состоялся детский новогодний утренник. Участие в нем приняло 12 детей, которые рассказывали стихи, пели и танцевали, а в конце получили подарки от Деда Мороза и Снегурочки. Завтра, 31 декабря в Орликовке состоится новогодний вечер, также в доме культуры.

Ольга | 2008-12-30 11:36

Цікаво, а чому в матеріалі немає коментаря представників самої "Деснянської правди"? Ще цікаво, хто ховається за визначенням "місцеві аналітики" :))) І наостанок - чи є ситуація з заборгованість в 14 тис. гривень нормальною практикою для чернігівських газет? Скільки зазвичай винна кожна газета? З яким максимальним боргом їх вдавалося таки видавати у друк? І що ж такого крамольного є в тому останньому, новорічному числі? :))

Читатель | 2008-12-30 09:54

Почему из всего делают политику? Заплатите долг и печатайтесь на здоровье. Это тоже самое, что я приду в магазин, откажусь платить и буду обвинять кассиров в политиканстве. Просто смешно вас читать.

Українець | 2008-12-29 09:40

Ситуація дійсно цікава. Звичайно незнаючи подробиці діяльності РВК "Деснянська правда" важко сказати, чи ці там обгрунтовані, чи ні. Але те, що випадок з Сівершиної явно не є нормальною практикою ділових відносин, то це вже точно. З партнеров з яким працюють понад 15 років це так не робиться. Все ж не думаю, що тут є політичний контекст, мені здається це звичайна тупість. Присіщення РВК дісйно гігантські очевидно, і їх не видавничу частину слід приватизувати, бо аредна плата від багатьох арендаторів поступає не жо РВК, а у вигляді відкатів його керівництву. Також ринок очевидно потребує демонополізації.
Відповідь пана Чепурного дуже цікава, проблеми підняті правильні (хоча навевно не зовсім повязані з невихолом газети). Особливо правильно написано про майже повну відстуність україномовних книжок у книгарнях. Тут серед іншого хочеться додати, що якщо красичні твори української чи світової літератури, дитячу літератури можна знайти, то певні якуь розважальну знайти майже неможливо і навіть просто немає. А деякі видавництва чи то по незнанню чи по навмисно видають такі жахливі переклади українсткою мовою, що це може лише відлякати читаців. Одне з донецьких видань видало українською серед інших книжок Дон Кіхота, за перекладом свого перекладача, незрозуміло навіщо це робити, якщо є переклад Миколи Лукаша. А взагалі причини подібних явищ зрозімілі, низька національна свідомість населення, а значна частина наших співгромадян просто ненавидить та зневажає все українське

Горожанка | 2008-12-29 08:22

Не, ну "смотрящий" от БЮТа Ивашко - это же, прежде всего, должен быть бизнесмен, а не политик. Его же акционеры ВАТа поставили
эффективно управлять их имуществом, а не отфутболивать постоянных клиентов. Да еще в период кризиса. Эй, акционеры, вам нужен такой менеджер? Не хотите поменять на толкового? Этот, по-моему, засиделся не на своем месте.

Сергій | 2008-12-29 01:07

 Вочевидь коли запалюються зірки, це комусь потрібно, потрібно комусь і коли вони вгасають.
  А ЩО СКАЖЕ ООО ОБУШНИЙ ОЛЕГ, АДЖЕ ВЖЕ ДЕКІЛЬКА РОКІВ ВІН ПІДСТЕЛИВ ГАЗЕТУ ПІД СЕБЕ РАЗОМ З ВАСИЛЬОМ ЧЕПУРНИМ...
   ТО ЗА ІХ СХЕМОЮ ВІДСТОРОНИЛИ ПЕТРА АНТОНЕНКА І ГАЗЕТА ВТРАТИЛА ЯК АКТУАЛЬНІСТЬ ТАК І ЧИТАЧА ...
   І ЯК ВИСНОВОК - АБО ООО ОБУШНИЙ В ОБЛАСТІ , ЯК І ОЧОЛЮВАНА НИМ НУНС НЕ МАЄ ВПЛИВУ , АБО ВЖЕ ЙОГО ПРИГНУЛИ НИЖЧЕ ПЛІНТУСА ,

Василь Чепурний, "Сіверщина" | 2008-12-28 14:54

Моя відповідь ось тут: http://siver.com.ua/news/2008-12-28-1256

Олег | 2008-12-28 08:58

КостянА эта..
Четырнадцать тысяч не пробовали заплатить?
abc
Найцікавіше, що ніхто ніби не просив списувати борг аж 14 000 грн. ;))). Причому там, де крутять значно більшими сумами як циган сонцем.
В цьому смислі тикання носом Романовою в те, що треба рахувати кожну копійку ;))))... тих, хто завжди і так платить, просто уміляєт.
Газета ж - це така річ, яка повинна надрукуватися вчасно незалежно від криз, погоди і т.д.
Розгадка причини в тому, що в нашій рідній державі того, хто працює і платить, викрутять 10 разів. З того ж, хто паразитує на державному ресурсі, продукує різноманітне порно і відносить себе до категорії недоторканих, часто-густо не візьмуть ні копієчки, і у більшості випадків все спишуть.

abc | 2008-12-28 07:43

КостянА эта..
Четырнадцать тысяч не пробовали заплатить?
Костян, а Ви не задумувались, чому виробництво тютюнових та горільчаних абкладають акцизом, а молоко та м"ясо дотують?
Спробуйте, по аналогії, поміркувати про видавництво порнушки і суспільно-розвиваючої періодики. Може випадок із Сіверщиною це якраз той, коли облрада мала б знайти ті 14 тисяч і допомогти ними редакції?

Костян | 2008-12-27 21:55

А эта..
Четырнадцать тысяч не пробовали заплатить?

Sirko | 2008-12-27 17:31

"Дорожелатель"
Прогноз (непрофессиональный). В наибольшей дыре будут те бумажные газеты (если их коснётся кризис) которые не обзавелись своими сайтами. Менее всего кризис ударит по интернет-изданиям. Я вообще-то в кризис не верю. Он у нас искусственный, свой, а не заграничный (втупили в СОТ - вот и кризис).
Олегу Головатенко конкретно: Ни Вы ни Савенок (я читал что он редактор ВВ, и обоих вас я уважаю. А Вы, наверное владелец) не имеете права накидываться на читателя в постах (речь о читателе SeGrey). Мы - просто читатели и имеем право на свою точку зрения. Вы владеете изданием и вы затеяли тут форум. За матюки, за нацрознь, за пропаганду войны - понятно). Можете удалять посты безбожно.
Ну тут вы просто накинулись на одного из читателей. Вы же сами затеяли этот форум. Для чего? Что бы вам льстили? Думаю - нет. Думаю, что вы трезвомыслящие товарищи. И вам лесть не нужна. Пускай и критика вам не нравится. Но вы же не советсктие лоюди (владельцы, издателти, редкторы, журналисты и пр.тв.работники!! Ну, дикий прям наезд на читателя!!!!
Прошу не отвечать.

Sirko | 2008-12-27 16:17

abc
=Свобода слова та її суспільне забезпечення. Це найголовніше, бо незабезпечення свободи слова однозначно веде до втрат у всьому іншому=
Ну вы правы канешна, товарищ, авс. Но что газеты? Сейчас свобода слова на ТВ. А кому оно принадлежит, это ТВ, и кто там царствует на "свободах слова"?. Я про украинцев говорить не буду. Не моя ипостась. Там ваабще русских нету! Окромя Киселева. И он там гадит Рассее. Гадить Рассее гражданину России можно только находясь на территории России. Шо це унас за ТБ, что собрало гадёнышей со всего мира! Хакамады, Шендеровичи, Кисилёвы, Жириновские. Даже наш великий соотечественник Мустафа!
А вы про Белую хатату плачете.... Не будет у нас никакой хаты, ежели ТВ Украины не будет украинским ( и русским, я ж тоже гражданин Украины, а не ФСБ, як вы считаете),
С уважением к авс - Sirko.

Sirko | 2008-12-27 15:56

Шева
Sirko
Шева
А ваабще, Шева, по моему мнению исток кризиса лежит в необдуманном вступлении Украины в СОТ. З заведомо более низкой призводительности труда. Сразу пошёл дисбаланс экспорт-импорт....Шансов выйти из кризиса нет. Патаму што - неправильно определён источник кризиса. Газеты, канешна, полностью не погибнут. Но нужно что-то делать. Закрыть Украину железным экономическим занавесом, временнно выйти из СОТ. Украина щас - "рубаха-парень". Сейчас это не ко времени. Сейчас - "моя хата с краю". Мы не выйдем из кризиса совместно с "Америкой". У них природа кризиса другая. У нас тоже было "царство" кредитов. Многие люди купили авта и житло. Но природа нашей крызы - вступление в СОТ при низкой производительности труда. И пока оно так будет, мы всегда будем окраиной (Европы, России ). Надо замкнуться, кинуть гроши на глубокую реконструкцию, а потом уж выйти в Европу.

Шева | 2008-12-27 13:10

Шева
Sirko
Кризис це для тих хто не хоче, не може, або не вміє працювати, всіх іншіх кризає оминає. Стосовно "Сіверщини" і "Білої хати", то вони виходять і будуть виходити, закривати їх ніхто не збирається. Навіщо закривати те що може приносити прибуток.

abc | 2008-12-27 10:07

Цей матеріал з коментарями містить ряд проблем, кожна з котрих має стати предметом окремого детального обговорення.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Свобода слова та її суспільне забезпечення. Це найголовніше, бо незабезпечення свободи слова однозначно веде до втрат у всьому іншому. Посягання на неї, завжди оберталося для людей матеріальною, правовою та духовною катастрофами. Ось чому, мало-мальськи цивілізований суспільний керівник, не дозволить собі отак "з"їзжати з теми", як це спочатку зробила Н. Романова. І від проблем з виданням газет потрібно не відмежовуватися, а їх вирішувати. Ще більшим дикунством є прагнення отримати монополію в інформаційному просторі.
2. Якість вільного слова. Людям, для вірної орієнтації., потрібна об"єктивна і чесна інформація. На жаль журналісти також, під виглядом об"єктивності, часто-густо підсовують людям отруту дезінформації. Замість суспільної користі переслідують особисту користь свого клану. Для мене це журналістське діяння аналогічне чиновницькому хабарництву - суть одна, спрямування суспільного у власну кишеню.
3. Суспільному захисту підлягає тільки свобода слова, а не боротьба облудливих PR-проектів. Споживач свої висновки зробить, але, мабуть, журналістам і самим слід підтримувати чистоту своєї справи.

Sirko | 2008-12-27 00:31

Шева
Да не, Шева, это не монополизм, а кризис. Скоро все газеты приуменьшатся. А кое-какие-и закроются."Била хата" - самая маленькая слабенька и *** газетка була в наший области. Ось вона и загынула...... А дальше и другие загынут.. Так шо не переживайи за Билу Хату. Скоро и Сиверищина приуменьшится, и даже, Гарт!. Ужос, прям!
  

Шева | 2008-12-26 21:32

Ось що можуть робити монополії, в данному випадку "державна" монополія на друк в нашому місті. При достатньому рівні конкуренції, видавництва тримались би всіма можливими методами за своїх постійних клієнтів, надаючи різного роду заохочення, в тому числі і відстрочку по платежам. А так, ніякої конкуренції, що хочеш те і робиш.

Третій Син | 2008-12-26 21:22

Горожанін 2008-12-26 13:14
На жаль, журналісти, як за часів Совецького Союзу, перетворюються на пропагандистів, не стільки інформуючи читачів, скільки розвішуючи їм на вуха чиїсь інтереси. А як такої журналістики, то майже нема (ВВ у цьому відношенні ще якось тримається, принаймні намагається). Ото й нема кому вголос говорити.

Криминалист | 2008-12-26 19:56

Ура! Братва Дубиля Чепурному предьяву уже кинула. Скоро забьют стрелку и конкретно наедут. Всем известно, что "прилуцкие" полностью контролируют "Деснянку", а Вова Ивашко поставлен просто "смотрящим".

Олександр Назаренко | 2008-12-26 15:38

Подібна ситуація була і з районками, коли РВК відмовився їх друкувати. Причому у "Нашого слова", наприклад, заборгованості не було. Просто платіж запізнився на один (!) день. Тоді редактори домоглися наради у пані Романової. Голова обласної ради дала чітко зрозуміти, що наша точка зору її не цікавить, а РВК вона ображати не дозволить. На тому все й скінчилось. Зараз РВК вимагає платити наперед за папір. Якщо хоч один день затримки чи недоплачена хоч одна гривня - газету не друкуватимуть. Тому невихід газет, мабуть, скоро стане звичним явищем. А "Сіверщину" підтримую - подібного не повинно бути.

SeGrey | 2008-12-26 15:35

SeGrey
Олег Головатенко
по-перше, викликає повагу, що ви поставили і відповіли на мій коментар.
по-друге, з задоволенням послухаю лекцію від жураліста вашого сайту. По-третє, любити, чи не любити когось має право і журналіст, і політик, і міліціонер і т. д. Інше питання, що нелюбов не має заважати виконанню своїх обов`язків. Наприклад, міліціонер через нелюбов не має права знущатись над затриманим. Журналіст через нелюбов не повинен викривляти, чи подавати неповну інформацію (він бо розказує людям про події, яких вони не бачили і не чули).
Хоча вам, на скільки я розумію, потрібні гарячі факти. Ну то давайте так сформулюємо заголовок: Газета "Сіверщина" не вийшла. Не допрацьовує Обушний? (обидва заголовки є лише пипущенням)
Для довідки - я дуже полюбляю читати газету "Сіверщина" і вважаю її однією з кращих газет.

М.Боюра | 2008-12-26 15:20

 "Риба гниє з голови", а голова у цієї політичної сили вже давно згнивша і вже гнилятина-гидотина дійшла до хвоста. Вірні і єдині ліки тут запропонував "Горожанин" - "прокатить на ближайших выборах всю эту камарилью".

"Дорожелатель" | 2008-12-26 15:12

Василий Фёдорович , наконец то вы вспомнили в хорошем смысле коммунистов . Не нужно было обливать их грязью на страницах вашей газеты . А то , что БЮТ или НУНС , а денежки заплатить надо .

Олег Головатенко | 2008-12-26 13:40

SeGrey
Це Ваше право :) Але, крім того, що не помічаєте розділових знаків, неправильно формулюєте закид до сайту.
По-перше, лекцію стосовно подачі інформації зможе Вам прочитати не один журналіст редакції.
По-друге, звідки Ви взяли, що журналісти мають когось любити чи не любити? Я маю на увазі політиків :). Мені особисто подобається майже афоризм:
"Не має значення, як ми їх обираємо. Має значення, як ми обмежуємо їхню владу".
До того ж, у матеріалі викладена версія того, що трапилося. Принаймні, та версія, яка була почута. Пані Романова мала можливість цю версію прокоментувати. То в чому крамола?
Причепитися ж в країні, яка живе не по закону, а по понятіях, можна до чого завгодно. І до кого завгодно. Наприклад, обґрунтувати небажання щось вирішувати на користь потенційно "неугодного" його боргом там, де крутяться збитки із значно більшою кількістю нулів. Причому, збитки тих, хто "любить БЮТ", не обтяжуючи себе зайвими рекламними позначками в газетних матеріалах.

Сергій | 2008-12-26 13:33

SeGrey
А де, собсна, бруд? Подані факти, обставини і коментар від того самого БЮТ в особі пані Романової.
А любити ніхто нікого не повинен, особливо діючу владу.

Горожанин | 2008-12-26 13:26

Да, кстати, странная тенденция:
Романова -БЮТ, Ивашко - БЮТ, Мылова - БЮТ.
Кто еще?
Прям, как в знаменитой песне "Наутилуса" - "Связанный одной цепью"...

SeGrey | 2008-12-26 13:15

Я не знаю хто з редакції Високого валу так не любить БЮТ, але це видно неприхованим оком. І це набуває форми "облити брудом за будь-яких умов". Хтось щось зробив, а редакція наліпила заголовок, що винен БЮТ. І де тут об`єктивність інформації?
Відмова через борг - це провина БЮТ? Навіть якщо Івашко БЮТівець. Через таку подачу інформації я не поважатиму цей інтернет-сайт!!!

Горожанин | 2008-12-26 13:14

А куда порятались все эти контролирующие органы? Те, что якобы
свободы слова контролируют? И где ответ областной организации
Союза журналистов? Профсоюзы, ау! Где вы? Замерзли на том
митинг-шоу возле драмтеатра? Никак не отогреетесь?

Горожанин | 2008-12-26 13:08

Если мы еще уважаем себя, если чувствуем людьми, а не "козлами, быдлом", надо прокатить на ближайших выборах всю эту камарилью
из обл- и прочих "рад". Другого механизма оторвать их от корыта, к сожалению, сегодня нет.

Махно | 2008-12-26 11:52

Раньше я заходил на сайт "Сиверщины". Но после того, как увидел там ро... пардон, фото Обушного, понял, что Чепурной тоже уже, увы...
Ничто не вечно под луной.

Горожанка | 2008-12-26 11:51

Керівник ВАТу - такий собі Вова Івашко. Колишній податківець. Той самий, хто не може нічого зробити зі своїм підлеглим - Ларисою Миловою, редактором "Деснянки". Теж , мабуть, "оперативна дільність".
Цікаві й слова Романової - "облрада має тільки 51%..." А скільки ваш ще треба? 200%? А не лусните?
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Пан Усмішка і його позитив - фоторепортаж

SVOBODA.FM