
Газета "Сіверщина" не вийшла. Не сподобалася БЮТу? (Оновлено)
У Чернігові не побачило світ чергове число обласних тижневиків "Сіверщина" і "Біла хата". Формальна причина відмови РВК "Деснянська правда" друкувати газету – заборгованість редакції на загальну суму 14000 грн.
Редактор "Сіверщини" Василь Чепурний (на фото) висловив подив з приводу відмови редакційно-видавничого комплексу друкувати тираж:
- Для комплексу це така сума, як для нас з Вами 100 гривень. Завжди, у всі часи, навіть коли влада в області була відверто комуністичною, ми завжди домовлялися з редакційно-видавничим комплексом. Незважаючи на те, що піддавали місцеву владу ніщивній безжальній критиці.
Як зазначають місцеві аналітики, позиція РВК "Деснянська правда" зумовлена політичною лінією власника, яким є Чернігівська обласна рада з її головою Наталією Романовою.
Відомо, що голова облради чітко стоїть політичних позиціях БЮТ, які останнім часом піддаються різкій критиці обласним тижневиком "Сіверщина".
Наталія Романова прокоментувала ситуацію так:
- Я ж не є керівник РВК. Справа в тому, що Обласна рада має тільки 51 відсоток, і всю оперативну діяльність здійснює ВАТ РВК «Правда», спитайте у них. Кінець року, там можливо якісь фінансові є моменти. Я не знаю.
- Редактор «Сіверщини» каже, що борг символічний і складає 14 тисяч.
- Це ви з’ясовуйте у того, хто є розпорядником коштів. Що ж ви у мене питаєте? Я ж не є розпорядник коштів там.
Додано (15:50).
Як щойно повідомила Наталія Романова на прес-конференції в обласній раді, "справа зрушила з місця і новорічний номер "Сіверщини" вже друкується".
- Не потрібно шукати кота в мішку, де його немає - сказала вона. За її словами, два номери "Сіверщини" надруковані в борг.
- Ми рухаємося в Європу, а тому потрібно рахувати кожну копійку, - зазначила пані Романова.
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 14398 |
Посилання до теми:
27.11.2008 «Деснянська правда»: Звернення до земляків
7.11.2008 "Автостопом на край світу": Презентація книги Олександра Волощука. ФОТО
30.10.2008 Регіонали клонували "Сіверщину"
21.09.2008 Голова обласної ради відкрила генделик у Чернігові
26.06.2008 Чернігів: Творчий вечір Петра Антоненка. ФОТОрепортаж+АУДІО
25.06.2008 Інтернет-конференція з головою редакційної ради "Сіверщини" Петром Антоненком
20.12.2007 Напад на приміщення «Просвіти» і «Сіверщини». Знову. ФОТОрепортаж
20.12.2007 Знову б’ють «Сіверщину»
11.12.2007 Напад на редакцію Сіверщини. ФОТОрепортаж
11.12.2007 Скоєно напад на редакцію «Сіверщини»
7.12.2007 «Сіверщині» – 15 років
Коментарі (33)
новости Орликовки | 2009-01-04 18:44
Grey | 2008-12-31 10:20
Всіляких гараздів, сили і наснаги. Успіх приходить до тих, хто працює. Нумо працювати для себе, для України, для українців!!!
новости Орликовки | 2008-12-30 23:08
Ольга | 2008-12-30 11:36
Читатель | 2008-12-30 09:54
Українець | 2008-12-29 09:40
Відповідь пана Чепурного дуже цікава, проблеми підняті правильні (хоча навевно не зовсім повязані з невихолом газети). Особливо правильно написано про майже повну відстуність україномовних книжок у книгарнях. Тут серед іншого хочеться додати, що якщо красичні твори української чи світової літератури, дитячу літератури можна знайти, то певні якуь розважальну знайти майже неможливо і навіть просто немає. А деякі видавництва чи то по незнанню чи по навмисно видають такі жахливі переклади українсткою мовою, що це може лише відлякати читаців. Одне з донецьких видань видало українською серед інших книжок Дон Кіхота, за перекладом свого перекладача, незрозуміло навіщо це робити, якщо є переклад Миколи Лукаша. А взагалі причини подібних явищ зрозімілі, низька національна свідомість населення, а значна частина наших співгромадян просто ненавидить та зневажає все українське
Горожанка | 2008-12-29 08:22
эффективно управлять их имуществом, а не отфутболивать постоянных клиентов. Да еще в период кризиса. Эй, акционеры, вам нужен такой менеджер? Не хотите поменять на толкового? Этот, по-моему, засиделся не на своем месте.
Сергій | 2008-12-29 01:07
А ЩО СКАЖЕ ООО ОБУШНИЙ ОЛЕГ, АДЖЕ ВЖЕ ДЕКІЛЬКА РОКІВ ВІН ПІДСТЕЛИВ ГАЗЕТУ ПІД СЕБЕ РАЗОМ З ВАСИЛЬОМ ЧЕПУРНИМ...
ТО ЗА ІХ СХЕМОЮ ВІДСТОРОНИЛИ ПЕТРА АНТОНЕНКА І ГАЗЕТА ВТРАТИЛА ЯК АКТУАЛЬНІСТЬ ТАК І ЧИТАЧА ...
І ЯК ВИСНОВОК - АБО ООО ОБУШНИЙ В ОБЛАСТІ , ЯК І ОЧОЛЮВАНА НИМ НУНС НЕ МАЄ ВПЛИВУ , АБО ВЖЕ ЙОГО ПРИГНУЛИ НИЖЧЕ ПЛІНТУСА ,
Василь Чепурний, "Сіверщина" | 2008-12-28 14:54
Олег | 2008-12-28 08:58
Четырнадцать тысяч не пробовали заплатить?
В цьому смислі тикання носом Романовою в те, що треба рахувати кожну копійку ;))))... тих, хто завжди і так платить, просто уміляєт.
Газета ж - це така річ, яка повинна надрукуватися вчасно незалежно від криз, погоди і т.д.
Розгадка причини в тому, що в нашій рідній державі того, хто працює і платить, викрутять 10 разів. З того ж, хто паразитує на державному ресурсі, продукує різноманітне порно і відносить себе до категорії недоторканих, часто-густо не візьмуть ні копієчки, і у більшості випадків все спишуть.
abc | 2008-12-28 07:43
Четырнадцать тысяч не пробовали заплатить?
Спробуйте, по аналогії, поміркувати про видавництво порнушки і суспільно-розвиваючої періодики. Може випадок із Сіверщиною це якраз той, коли облрада мала б знайти ті 14 тисяч і допомогти ними редакції?
Костян | 2008-12-27 21:55
Четырнадцать тысяч не пробовали заплатить?
Sirko | 2008-12-27 17:31
Олегу Головатенко конкретно: Ни Вы ни Савенок (я читал что он редактор ВВ, и обоих вас я уважаю. А Вы, наверное владелец) не имеете права накидываться на читателя в постах (речь о читателе SeGrey). Мы - просто читатели и имеем право на свою точку зрения. Вы владеете изданием и вы затеяли тут форум. За матюки, за нацрознь, за пропаганду войны - понятно). Можете удалять посты безбожно.
Ну тут вы просто накинулись на одного из читателей. Вы же сами затеяли этот форум. Для чего? Что бы вам льстили? Думаю - нет. Думаю, что вы трезвомыслящие товарищи. И вам лесть не нужна. Пускай и критика вам не нравится. Но вы же не советсктие лоюди (владельцы, издателти, редкторы, журналисты и пр.тв.работники!! Ну, дикий прям наезд на читателя!!!!
Прошу не отвечать.
Sirko | 2008-12-27 16:17
Ну вы правы канешна, товарищ, авс. Но что газеты? Сейчас свобода слова на ТВ. А кому оно принадлежит, это ТВ, и кто там царствует на "свободах слова"?. Я про украинцев говорить не буду. Не моя ипостась. Там ваабще русских нету! Окромя Киселева. И он там гадит Рассее. Гадить Рассее гражданину России можно только находясь на территории России. Шо це унас за ТБ, что собрало гадёнышей со всего мира! Хакамады, Шендеровичи, Кисилёвы, Жириновские. Даже наш великий соотечественник Мустафа!
А вы про Белую хатату плачете.... Не будет у нас никакой хаты, ежели ТВ Украины не будет украинским ( и русским, я ж тоже гражданин Украины, а не ФСБ, як вы считаете),
С уважением к авс - Sirko.
Sirko | 2008-12-27 15:56
Шева | 2008-12-27 13:10
abc | 2008-12-27 10:07
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Свобода слова та її суспільне забезпечення. Це найголовніше, бо незабезпечення свободи слова однозначно веде до втрат у всьому іншому. Посягання на неї, завжди оберталося для людей матеріальною, правовою та духовною катастрофами. Ось чому, мало-мальськи цивілізований суспільний керівник, не дозволить собі отак "з"їзжати з теми", як це спочатку зробила Н. Романова. І від проблем з виданням газет потрібно не відмежовуватися, а їх вирішувати. Ще більшим дикунством є прагнення отримати монополію в інформаційному просторі.
2. Якість вільного слова. Людям, для вірної орієнтації., потрібна об"єктивна і чесна інформація. На жаль журналісти також, під виглядом об"єктивності, часто-густо підсовують людям отруту дезінформації. Замість суспільної користі переслідують особисту користь свого клану. Для мене це журналістське діяння аналогічне чиновницькому хабарництву - суть одна, спрямування суспільного у власну кишеню.
3. Суспільному захисту підлягає тільки свобода слова, а не боротьба облудливих PR-проектів. Споживач свої висновки зробить, але, мабуть, журналістам і самим слід підтримувати чистоту своєї справи.
Sirko | 2008-12-27 00:31
Шева | 2008-12-26 21:32
Третій Син | 2008-12-26 21:22
На жаль, журналісти, як за часів Совецького Союзу, перетворюються на пропагандистів, не стільки інформуючи читачів, скільки розвішуючи їм на вуха чиїсь інтереси. А як такої журналістики, то майже нема (ВВ у цьому відношенні ще якось тримається, принаймні намагається). Ото й нема кому вголос говорити.
Криминалист | 2008-12-26 19:56
Олександр Назаренко | 2008-12-26 15:38
SeGrey | 2008-12-26 15:35
по-друге, з задоволенням послухаю лекцію від жураліста вашого сайту. По-третє, любити, чи не любити когось має право і журналіст, і політик, і міліціонер і т. д. Інше питання, що нелюбов не має заважати виконанню своїх обов`язків. Наприклад, міліціонер через нелюбов не має права знущатись над затриманим. Журналіст через нелюбов не повинен викривляти, чи подавати неповну інформацію (він бо розказує людям про події, яких вони не бачили і не чули).
Хоча вам, на скільки я розумію, потрібні гарячі факти. Ну то давайте так сформулюємо заголовок: Газета "Сіверщина" не вийшла. Не допрацьовує Обушний? (обидва заголовки є лише пипущенням)
Для довідки - я дуже полюбляю читати газету "Сіверщина" і вважаю її однією з кращих газет.
М.Боюра | 2008-12-26 15:20
"Дорожелатель" | 2008-12-26 15:12
Олег Головатенко | 2008-12-26 13:40
По-перше, лекцію стосовно подачі інформації зможе Вам прочитати не один журналіст редакції.
По-друге, звідки Ви взяли, що журналісти мають когось любити чи не любити? Я маю на увазі політиків :). Мені особисто подобається майже афоризм:
"Не має значення, як ми їх обираємо. Має значення, як ми обмежуємо їхню владу".
До того ж, у матеріалі викладена версія того, що трапилося. Принаймні, та версія, яка була почута. Пані Романова мала можливість цю версію прокоментувати. То в чому крамола?
Причепитися ж в країні, яка живе не по закону, а по понятіях, можна до чого завгодно. І до кого завгодно. Наприклад, обґрунтувати небажання щось вирішувати на користь потенційно "неугодного" його боргом там, де крутяться збитки із значно більшою кількістю нулів. Причому, збитки тих, хто "любить БЮТ", не обтяжуючи себе зайвими рекламними позначками в газетних матеріалах.
Сергій | 2008-12-26 13:33
А любити ніхто нікого не повинен, особливо діючу владу.
Горожанин | 2008-12-26 13:26
Романова -БЮТ, Ивашко - БЮТ, Мылова - БЮТ.
Кто еще?
Прям, как в знаменитой песне "Наутилуса" - "Связанный одной цепью"...
SeGrey | 2008-12-26 13:15
Відмова через борг - це провина БЮТ? Навіть якщо Івашко БЮТівець. Через таку подачу інформації я не поважатиму цей інтернет-сайт!!!
Горожанин | 2008-12-26 13:14
свободы слова контролируют? И где ответ областной организации
Союза журналистов? Профсоюзы, ау! Где вы? Замерзли на том
митинг-шоу возле драмтеатра? Никак не отогреетесь?
Горожанин | 2008-12-26 13:08
из обл- и прочих "рад". Другого механизма оторвать их от корыта, к сожалению, сегодня нет.
Махно | 2008-12-26 11:52
Ничто не вечно под луной.
Горожанка | 2008-12-26 11:51
Цікаві й слова Романової - "облрада має тільки 51%..." А скільки ваш ще треба? 200%? А не лусните?