Громадські організації обурені урановою безгосподарністю Януковича
Заява
12 квітня 2010 року на ядерну самміті в США Президентом України В. Януковичем було озвучено ряд ініціатив. Наступного дня ці ініціативи були додатково прокоментовані ним в інтерв’ю телеканалу CNN.
1. Нам абсолютно незрозуміло, що малося на увазі під передачею високозбагаченого урану іншій стороні (продаж, дарування чи інше), оскільки ринкова ціна цього високозбагаченого урану перевищує суму в 1 млрд.$ а запропонована компенсація становить близько 200 млн.$ і то, очевидно, у вигляді кредитів.
2. Ми обурені самою логікою прийняття цього рішення, а також можливість передачі цієї сировини до Росії, позаяк неможливо гарантувати безпеку ядерних матеріалів в країні, котра тільки що пережила теракти в Москві і постійно знаходиться під загрозою різних терористичних груп.
3. Передача стратегічних матеріалів подвійного призначення державі, політики та посадові особи котрої постійно погрожують Україні визначається нами однозначно, як зрада. За такі дії потрібно відповідати перед законом.
4. В разі реалізації цієї ініціативи буде завдано непоправної шкоди українській науці, фундаментальним дослідженням, науково-технічному потенціалу, українському військово-промисловому комплексу. Потрібно розуміти, що України при цьому позбавляється можливості створення власної ядерної зброї.
5. Озвучена теза про повернення в Україну з відпрацьованих ядерних матеріалів вимагає особливого пояснення для громадськості. Адже лише ціною неймовірних зусиль Україна домоглася вивозу в РФ для утилізації і захоронення відходів українських АЕС, а спроби Президента В. Ющенка переконати громадськість в необхідності побудови сховища радіоактивних відходів близько Чорнобильської АЕС чи в іншому місці не лише не увінчалися успіхом, але викликали бурхливі протести громадськості. Не кажучи про те, що вартість будівництва такого сховища для українського платника податків коштуватиме від 1 до 1,5 млрд.$. Якщо Президент Янукович збирається зробити мешканцям Київщини чи іншого регіону України такий подарунок, то про це потрібно говорити відверто.
6. Ми вважаємо, що ратифікація Україною “Договору про нерозповсюдження ядерної зброї”, за яким в 1994 році наша держава відмовилась від свого ядерного арсеналу, була помилковою. Україна може і повинна мати власну ядерну зброю. Лише наявність останньої зможе забезпечити гарантії нашої незалежності, територіальної цілісності та задекларований в Конституції позаблоковий статус України.
4.ВГО “Українська народна асамблея- Українська національна солідарна організація”;
5.ГО “Культурне товариство ім. Л.Курбаса”;
7. МГО “Перша українська молодіжна асамблея”;
9. ГО “Товариство учасників бойових дій та локальних конфліктів”;
10. НО “Український традиціоналістичний клуб”;
12. НО “Конфедерація націонал-анархістів України”;
13. НО “Українське козацьке товариство”;
14. НО “Громадянська дія”;
15. ГО “Третя республіка”;
16. ГО “Козацьке товариство Київщини”;
17. ГО ‘Тризуб ім. С.Бандери”;
18. ГО “Братство бойового козацького звичаю СПАС”.
Контакти: www.eurohvilya.org.ua; o_vitovych@ukr.net; alex-martin@ukr.net; Francesca@bigmir.net;
Координатор – Олег Вітович
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 6319 |
Посилання до теми:
25.12.2009 Кремль прийняв доктрину ведення ядерної війни
4.12.2009 "Альтернативна" енергія. Наче рибі парасолька
23.10.2008 Шлях Росії – від колонізатора до колонії?
2.07.2008 Для створенні атомної бомби Україні потрібно 3 мільярди доларів і рішучий президент
17.04.2010 Уранові граблі Януковича, або фото з Обамою ціною в мільярд
15.04.2010 Лукашенко: Втрата ядерної зброї була «жорстокою помилкою»
14.04.2010 Передача всіх запасів високозбагаченого урану США – це диверсія проти безпеки держави
13.04.2010 Янукович здав останній збройовий уран афроамериканцю
Коментарі (5)
Рубака | 2010-04-18 22:15
ядерщик | 2010-04-18 09:46
Я плакать....
Алексей_ | 2010-04-17 22:54
Я плакать....
Александр | 2010-04-17 22:29
Алексей_ | 2010-04-17 22:05