Останнє оновлення: 19:09 понеділок, 27 березня
у стилі шоу
Ви знаходитесь: Кримінал / Надзвичайні події / Не плутайте, панове, «фреймутів» з журналістами
Не плутайте, панове, «фреймутів» з журналістами

Не плутайте, панове, «фреймутів» з журналістами

Cкандалом з битим склом і розпанаханою до крові ногою обернувся другий наліт на Чернігів 28 березня знімальної групи телешоу «Ревізор» на чолі з ведучою Ольгою Фреймут (Коник-Ракоїд).

Телевізійники намагалися потрапити до піцерії «Марконі», що поблизу ринку «Нива», аби зібрати там матеріал для монтажу шоу-програми. Але співробітники закладу зачинили двері. Воно б і нічого, якби не… відвідувачі, що залишилися всередині.

А пані Фреймут, «поцілувавши двері», не відступила. Тим часом під дверима в передчутті шоу збирався натовп роззяв...

Шоу відбулося

І шоу відбулося! Скло дверей, вибите зсередини, із дзенькотом полетіло додолу. А по штанцях-«треніках» Максима Воробйова на прізвисько Шмига побігла молода гаряча кров з порізу на нозі завдовжки сантиметрів тридцять.

«Ну нормальна взагалі реакція на журналістів?!» – вигукує Фреймут перед розбитими дверима, заважаючи міліції «оформляти» хулігана.

Реакція (закрити «парадний вхід» закладу разом з відвідувачами), звісно, ненормальна. Безперечно, в телешоу, яке буде показано незабаром, піцерію просто «розмажуть».

Але до чого тут слова про журналістів і те посвідчення, яке тримає в руках Фреймут? Ось переді мною, наприклад, двері ніколи не зачиняли. І посвідчення діставати майже ніколи не доводилося. А пані Фреймут то не впустять, то двері зачинять. Або навіть… копняками виженуть з кухні, як ось 6 березня в пабі «Коррида» в Івано-Франківську.

Ні, мову слід вести не про журналістів, а про скандалістів!

Властивість скандальної слави

Скандальна слава має дуже погану властивість. Аби скандали підтримували популярність, вони мають бути з кожним разом гучнішими, а пристрасті – щоразу гарячішати.

Ось приклад з Чернігівщини за участі такої ж «журналістки», як і Фреймут – «робота» в Ніжині 28-річної Ірми Крат, редактора однієї полтавської газети.

23 червня 2012 року вона пише перед міськвідділом міліції слово «наркобарони». Пізніше, 10 вересня, ця редактор мітингує разом з нардепом і кандидатом у нардепи Олегом Ляшком, а потім вони прориваються з вилами до ніжинської міськради. А 22 вересня відбувається кульмінація «ніжинського відрядження» пані Крат: вона виливає відро багна на мера, скориставшись журналістським посвідченням для входу на засідання міськради.

Жертвою такої властивості скандальної слави стає кожен скандаліст. Згадайте якого-небудь і зверніть увагу на тенденцію підвищення «градусу» скандалів.

Ось хоча б Філя Кіркоров. Скандалів у нього – хоч греблю гати, тож візьмемо окремо «лінію» скандалів з жінками. Ось він прилюдно обклав матом кореспондентку. Отримав небачений стрибок згадуваності свого імені у пресі. Але наступного разу буде замало обматюкати: публіка таке вже бачила. Логічним продовженням серії скандалів Філіпа за участі жінок стало побиття жінки. Ногами. Лежачої.

Повернімося до Фреймут. Раніше «знаходила» у готелі в Чернігові презерватив під матрацом ліжка. Нинішній скандал доріс до хуліганства і крові. Назріває запитання: що ж такого має статися під час наступного візиту телескандалістки до Чернігова?

Варто розрізняти

У нашому житті часто трапляються випадки, коли слід розрізняти деякі речі. Наприклад, своє ставлення до об'єкту провокації і до провокатора. Так, щоб перше не впливало на друге.

Мер взяв хабар – це одна річ, а провокація з відром бруду – зовсім інша, брудний вчинок. Не подобається комусь забігайлівка – це одне, а зовсім інше – забігати з телекамерами на кухню приватного закладу.

Особливо не вистачає розрізнення шанувальникам організації «Дорожній контроль» (ДК). Потрібно відрізняти свою ненависть до ДАІшників від оцінки поведінки «журналістів» ДК. Яких, в свою чергу, слід відрізняти від журналістів, працюючих за фахом. Бо молодчики з ДК достойні зватися хіба що активістами.

Громадський контроль за ДАІ – ідея-то непогана. Але її втілення хлопцями з ДК з посвідченнями журналіста – це глум над поняттям «журналіст».

«У людей в голові все переплуталося. Журналістику поплутали з чим завгодно: з шоу-бізнесом, з громадським активізмом, з самопіаром, з контролюючими органами і ще один тільки Бог знає з чим. Може, через це правий Микола Вересень, який каже, що журналістики у нас немає? – прокоментував черговий скандал шоу-програми «Ревізор» Олег Головатенко, шеф-редактор інтернет-видання «Високий Вал». – Якщо кимось керує не власний смак, а шоу Фреймут, я йому сильно співчуваю».

Є особи, котрі отримують журналістське посвідчення не для копіткої журналістської роботи, а для створення провокацій та скандалів під прикриттям такої «корочки». Особливо прикро, що такі «особи з посвідченнями» роблять славу професії журналіста. Дурну славу. Прошу таких осіб з журналістами не плутати.

Коментарі (30)

ДОН | 2013-04-13 14:57

 *** написало статью. Оля молодчага!!!!

бабло правит миром | 2013-04-10 12:10

Борода.
а то это самое бабло не правит фреймут????

Борода. | 2013-04-10 10:34

Верную работу делает Фреймут - раз такая куча блогеров, журналистов и комментаторов "кипит" ! ))
  пс. "отримують журналістське посвідчення не для копіткої журналістської роботи, а для створення провокацій та скандалів під прикриттям такої «корочки»"
 - а посмотреть на чинуш, на депутатов, на гаи и все остальные "органы"?
  И, Сергей Стук - а не журналисты должны давать знать народу правду? Или будем жить в инфо-вакууме? Ведь я пока не вижу, чтобы какой нибудь гос. орган освещал работу отелей, кафе и ресторанов. да и - давайте себе не врать - даже проверять они не проверяют, "Бабло правит миром!" ;)

П. Антоненко | 2013-04-09 22:36

Ірі і деяким іншим коментаторам.Тема настільки гаряча, що матеріал налазить на матеріал. Ось і Сергій розмістив цей текст ще при тому, як не прохолов на блогах мій текст. То ж поки його не вибило з головної сторінки ВВ наступним блогом, а на ній анонсується лише два останні, прошу коментуючих повернути курсор трошки вгору і направо і долучитися до коментування цієї ж теми і на моєму блогу. Там я акцентував навіть не на якійсь піццерії, а на більш принциповому - чи може журналіст діяти за принципом "Мета виправдовує засоби"? Тобто, будь-як, в тому числі і з грубим порушенням законів і Конституції.

Автору | 2013-04-09 20:58

Это Вы, видимо, не журналист. Если перед Вами двери не закрывают:)

Ира, о чем вы??? | 2013-04-09 17:20

Ира
"...у Украины есть шанс хоть немного улучшить свой Международный имидж..." Да нет у Украины никакого шанса улучшить свой имидж, используя имидж Фреймут! это не шанс, это предсмертные конвульсии. и самое лучшее, что можно сделать в данном конкретном случае - игнорировать как саму фреймуть, так и эту заказную передачку. а то вы сами не знаете, что ночевать в градецком вы будете только, если у вас не окажется достаточно денег пойти в чистый отель. а есть будете только там, где вы уверены. а она мало того, что получит за пиар идним и антипиар другим, еще и рейтинг своего шоу поднимет. это же вы знаете, что на самом деле произошло на месте, а другие города будут смотреть, как развлекаловку. поэтому хватит о ней уже писать и снова и снова вытягивать ее наружу. кто-то здесь уже предлагал ей бойкот, и было правильно, и тут опять решили напомнить. да сколько можно уже одно и то же, а еще после выхода передачи в эфир опять заведут хоровод на всех черниговских сайтах! сразу оговорюсь, ни к одним фигурантам скандала, ни к другим отношения не имею, и в маркони нога не переступала, просто потому что не по пути, как и все аля вареничные тоже обхожу стороной по принципиальным соображениям. равно, как и и не посоветую приезжим градецким. вот только фреймуть тут ни при чем, на меня лично ее заказуха не влияет, и очень надеюсь. что здравомыслящих людей в чернигове намного больше, чтобы прекратились эти глупые и бессмысленные споры, что передача влияет на качество общепитов и гостиниц.

Ира | 2013-04-09 16:18

Я в шоке от статьи! "Не подобається комусь забігайлівка – це одне, а зовсім інше – забігати з телекамерами на кухню приватного закладу."???Что то я не видела, что б она по домам с камерами ходила! А любой ресторан, где обслуживают клиентов - это уже общественное место! Передаче можно только спасибо сказать, что люди начали задумываться о своих правах, а владельцы, хоть немного заботиться о сервисе!!!
Да, возможно, некоторые передачи и заказные...точно не могу судить, но, во всяком случае, тараканов и пыль она не разбрасывает... Благодаря таким передачам, у Украины есть шанс хоть немного улучшить свой Международный имидж, но с такими "журналистами" как Сергей СТУК, который сам все делает из корыстных побуждений и естественно так думает о всех окружающих, улучшить положение будет сложнее.
А о посетителях закрытых в пиццерии должны были подумать хозяева пиццерии!!!!!!!!!!!! Значит есть, что скрывать, раз так яростно оборонялись.

Читач | 2013-04-09 12:58

Серж, власники якого постраждалого від ревєзорши готелю в Чернігові замовили тобі цей матеріал?
Геройством боротьби за честь журналістики тут теж не пахне!
Не сумніваюсь, що цей коментар теж буде видалений.

Читач | 2013-04-09 09:21

Я не вперше чую про її скандали. І теж не у захваті. Ну закрили перед тобою двеоі, ну послали - значить так треба. Ти не Богиня, аби всі падали перед тобою на коліна і розкривали навстіж холодильники.
Доречі, мене дуже дратує, коли людина бере блокнот і ручку, називає себе журналістом і намагається без мила пролізти в будь-яку шпаринку. Але першою, вважаючи, що робить "правоє дєло".
Що стосується конкретики, так тут замкнене коло: одні кажуть, що не хочуть бачити пилюку під плінтусом, інші кажуть, що тоді ціни будуть захмарні за такий сервіс. Піди розберись, хто правий.
Загалом мета програми "Ревізор" похвальна, от лише її виконання храмає.
Ну закрили перед тобою двері - якщо ти такий ...єнний журналіст, так розмаж своїх кривдників у ЗМІ так, щоб вони самі до тебе прибігли і запросили до себе. А якщо нема таланту, так нічого й випендрюватись.
  Коротше, змілів ставок, де раніше водились справжні акули пера. І тому підтвердження ви самі бачите/читаєте...

Сергій | 2013-04-09 09:17

Все тот же потребитель
"Уйду я от вас.... Злые вы((("
Ежели тебе что-то не позволяет говорить на чистоту - таки давно пора. А то как-то по-еврейски получается: как только на манипулировании и вилянии ловят - так и начинается про то, что "свободу душат", да "я несчастный такой" и дурацкие претензии к общению на "ты" в интернете.

Все тот же потребитель | 2013-04-09 01:11

Весело получается. Вы не относите Хреймут, як вы кажэтэ к журналистам. Неуважуха и все такое... А вот сами посмотрите:
1. Мы, по моему, с вами не переходили та ТЫ.
2. Грубите собеседнику, ваньку какого-то валять... Как же "Висвітлення незалежної думки" и субординация. Это же все-таки публичный сайт а не форум???...
3. Кто такая наглая блондинка? что это за выражение? это уже личностное... а еще и журналист... эх...
и на конец 4-е, никто ни кем не манипулировал и ни на кого не нападал, я просто обычный человек, который решил воспользоваться правом свободы слова и рассказать свое мнение, но по моему на сайте SVOBODA.FM свободой и не пахнет. Тут, кажись, "СВОЯ" Sвобода....
Уйду я от вас.... Злые вы(((

Прохожий | 2013-04-08 19:22

Потребитель
Любой человек имеет право на собственное мнение. Но подносить его, как истину в последней инстанции не стоит. Есть такое понятие, как реклама и антиреклама. Так вот и за первое, и за второе платят деньги. Когда присуждаются "ревизоры" объектам, не отвечающим стандартам Украины (хотя они и не такие уж высокие), возникает вопрос об объективности оценки.

Гость | 2013-04-08 18:47

вася
Вы можете хоть чуть чуть дальше, там написано ... інше володіння особи и расписано какое именно. а то что смотрят, так у нас все смотрят и битву экстрасенсов тоже. название статьи правильное, не надо путать журналистику и шоу

вася | 2013-04-08 18:31

в жилище никто не входил......с разрешения и роются в холодильниках,а почему бы и нет,если там порядок?))))смотрел пару раз о гостиницах....понравилось-цены у нас сумашедшие,а пыль и грибок кругом....за что платим-за крышу?))))))так что не надо ля-ля....может она где-то и" перегибает",но это и есть программа,которую смотрят...а если бы не было интересно,то кто ее и смотрел бы?))))))

Сергій | 2013-04-08 17:49

Скромно, но правильно подмечают другие комментаторы о том, как ведёт себя Фреймут-Коник-Ракоед в забугорье. (Лично я такую дрянь не смотрю, как и "ящик" вообще.)
Тише воды, ниже травы! Вот это показатель!
То есть там, где у людей хоть какое-то различение работает, нету вбегания на кухню и "выводов" об испорченности мяса. Ибо за первое могут и в обезьянник закрыть, а за второе - засудить до дна её карманов и счетов. Ибо нефиг путать удостоверение журналиста с неприкосновенностью.

Сергій | 2013-04-08 17:39

Сергію потребительМожет я и наивный, только без рекламы и бабла никакие газеты или каналы не существовали бы. Даже эта, в которой мы с вами пишем. А вот про мясо вы так и не ответили...
Не валяй ваньку. Я прозрачно намекаю на проплаченное шоу. Не надо мне в ответ говорить "А вот без рекламы бы..."
Реклама - выхваливание СВОЕГО, а шоу Хреймут - совсем другая тема. Это, например, обгаживание ВСЕХ гостинниц города за недельку до открытия новой, ага. И пусть кто-то скажет, что это... бесплатная случайность :)))
...
"... в Градецкий я точно не пойду ночевать."
Значит, пойдёшь ночевать не за 141 грн. в Градецкий, а за 300-400 грн. в другой. Ночуй, раз карман позволяет.
...
"Вот вы бы, на пример, пошли бы в ресторан если бы знали, что там мясо порченое используют?"
Не надо со мной, дорогой аноним, пытаться манипулировать - не на того попал. Если бы узнал про порченное мясо - не пошёл бы. Но, опять же, при чём здесь ШОУ наглой блондинки? Она что там, анализы делает, в микроскоп смотрит? У неё что, специальное образование и опыт имеется для выводов о порченности мяса?

Олег Гoловатенко | 2013-04-08 16:58

Сергію потребитель
ще цікава тема!
Точно. Ресурс відділів (насамперед людський) у кількісному вимірі від Варшави до Парижа:
редакційний:технічний:рекламний = 6:3:1 (приблизно в залежності від формату).
Реклама ж є наслідком роботи медіа за прямим призначенням.
Якщо пірамідку перевернути, вийде медіа-"бізнес" по-українськи (за деякими виключеннями з правила):
рекламний:технічний:редакційний = 6:3:1 (у кращому випадку 6:1:3).
То про що ми говоримо? Автор правий на всі 100!

ще цікава тема! | 2013-04-08 16:32

Сергію потребитель
Дякую, нагадали! Є газети і канали, але хто їх бачив. Зазвичай то рекламні паркани, які виколупують родзинки (рекламу) з булочок (ринку). "Бізнес", ітіть його так! У підсумку ні газет, ні ринку. Та й на парканах зазвичай нічого не пишуть крім слова Х** :).

гость | 2013-04-08 16:13

Потребитель гостю
В доброй половине выпусков, к счастью я эту передачу смотрел только три раза, например Ивано-франковске, и не просто зашла, а начала рыться в холодильниках, и снимать шоу. А в уголовном кодексе есть статья по этому поводу. 162. Порушення недоторканності житла
  1. Незаконне проникнення до житла чи до іншого Володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян,-
  караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. Його предметом може бути житло або інше володіння особи. Про поняття житло див. коментар до ст. 185. Інше, крім житла, володіння особи - це земельні ділянки, гаражі, погреби, Інші будівлі господарського, у т.ч. виробничого призначення, відокремлені від житлових будівель, будь-які інші об'єкти, щодо яких особа здійснює право володіння (наприклад, транспортний засіб).Під незаконним проникненням до житла чи іншого володіння особи слід розуміти будь-яке вторгнення у житло (інше володіння), здійснене всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав чи в порушення встановленого законом порядку.Обшук'вважається незаконним, якщо він здійснений: 1) приватною особою; службовою особою, у т.ч. з правоохоронних органів, яка не має права його проводити;Суб'єкт злочину загальний. НУ УЖ ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ НА ЕЕ ДЕЙСТВИЯ, И еще добавлю, в одном из кафе, где точно я непомню, ей не доложили почти пол порции мяса, так вот, если бы она на самом деле заботилась бы о сервисе,а не о рейтинге, то вызвала бы в том случае милицию и на администрацию составили бы административный протокол по статье обман покупателей, но она этого не сделала, наверное штраф сама налом на месте взяла.

Сергію потребитель | 2013-04-08 15:58

Может я и наивный, только без рекламы и бабла никакие газеты или каналы не существовали бы. Даже эта, в которой мы с вами пишем. А вот про мясо вы так и не ответили...

Андрей | 2013-04-08 15:28

Достала эта тема с ревизорами, фреймутами, маркони...

Сергій | 2013-04-08 15:23

Потребитель
СергійНещодавно я запитував "в сусідньому городі" у коментаторів, чи стає кращим сервіс в генделиках та отелях після того, як їх у шоу "Ревізор" змішали з лайном.
Відповіді й досі не дочекався.
Тот же потребитель
Ти що, наївний як дитя?
За те, що показати споживачам, беруть великі гроші. Не знав?

Потребитель гостю | 2013-04-08 15:21

Укажите в каком выпуске она куда-то зашла без разрешения администрации. Грамотный вы наш)))

Тот же потребитель | 2013-04-08 15:00

Потребитель
СергійНещодавно я запитував "в сусідньому городі" у коментаторів, чи стає кращим сервіс в генделиках та отелях після того, як їх у шоу "Ревізор" змішали з лайном.
Відповіді й досі не дочекався.
Незнаю как на счет улучшения сервиса, но в Градецкий я точно не пойду ночевать. Вот вы бы, на пример, пошли бы в ресторан если бы знали, что там мясо порченое используют? Я имел ввиду мотивацию для потребителя а не для заведения

Гость | 2013-04-08 14:52

Потребитель
Опять двадцать пять, Ну не несите бред опять. Да она имеет право зайти в маркони и заказать пицу и узнать чем ее кормят тоже, но не имеет право заходить на кухню без разрешения, тем более рыться в холодильниках и снимать это на камеру для своего шоу. Почему вы перекручиваете то что произошло, ведь ее пускали в кафе пообедать, ее не пускали там снимать свое шоу, разницу улавливаете???Посмотрите ее последний выпуск как она вела себя в гостинице в Вене. Она там боялась даже в коридоре снимать и делала это на миниатюрные камеры, не говоря уже о кухне. Шо ж вы такие все безграмотные.

Сергій | 2013-04-08 14:48

Потребитель
Нещодавно я запитував "в сусідньому городі" у коментаторів, чи стає кращим сервіс в генделиках та отелях після того, як їх у шоу "Ревізор" змішали з лайном.
Відповіді й досі не дочекався.

admіn | 2013-04-08 14:33

Потребитель
Велике прохання утримуватися від копіювання підручників у коментарі.

Потребитель | 2013-04-08 13:53

Журналі́стика — це ***
  http://uk.wikipedia.org/wiki/Журналістика
  Журналіст (новинар) — особа, яка ***.
  Права журналіста
***.
[ред.]Обов’язки журналіста
***.
  http://uk.wikipedia.org/wiki/Журналіст
  Скажите, что она не правильно делает? Или это все-таки личностная неприязнь к человеку? Зависть?....
  В нашей стране в данное время, наверное, только журналисты могут хоть как-то защитить народ от идиотизма понятий теперешней власти. Внести хоть какое-то небезразличие в менталитет загнанного в угол человекоподобного существа. Другими словами МОТИВИРОВАТЬ.
По поводу превышения прав. Извините, но она, как и я и вы, является таким же потребителем. И имеет право зайти в маркони, заказать пиццу, пиво и посидеть по мечтать. Но так же имеет право и знать в каких условиях и с чего было это все приготовлено. Человек имеет полное право в таких случаях обращаться в соответствующие структуры даже без предъявления какой-нибудь "корочки"....

Vira | 2013-04-08 13:38

 Цю, так звану, журналістку-скандалістку, терпіти не можу. Тащить же хтось "красуню".

ну канешн | 2013-04-08 12:56

журналистику попутали, журналисты продались - вот и все
закрити

Додати коментар:

SVOBODA.FM - LIVE!



Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

Реклама на сайті SVOBODA.FM

SVOBODA.FM - LIVE!
Фотоновини

  На Десні попався браконьєр

За повід. «Чернігіврибоохорони»


RedTram
Загрузка...
Північний вектор