Піццерія вважає підстроєним шоу «Ревізора» з Фреймут у Чернігові(фото)

Какая реклама? Ну и логика у тебя, как у дауна

Читайте, пожалуйста, заявление внимательно! В нём сказано, что о прибытии телегруппы было известно заранее, а , значит, заранее был известен фомат передачи, которая лезет во все дыры. Следовательно, если "Маркони" что-то не устраивало, то они должны были продумать своё поведение - как-то дать знать телегруппе, что можно снимать и чего нельзя хотя бы через тот источник, который сообщил им о её прибытии; продумать цивилизованный достойный отказ, посоветоваться с юристом, в конце концов. А говорить о том, что всё проплачено, в т.ч. и нежелание сидеть в закрытом не по твоей воле помещении, может только тот, кто сам это щедро делает.

Если вам не чего и не зачем скрывать, то зачем закрыли двери? Отмазку галимую придумали. Раньше ходил к вам, теперь не буду! И прекратите гнать на Ревизора!!!

кроме публичности есть еще закон об информации, статус журналиста.
Пиццерия - твоя квартира? Или режимный объект? )
все эти гнилые отмазки, мол они за посетителе переживали, дабы их комфорт не нарушила съемочная группа - детсад, ей Богу!
Где в передачах Фреймут "приставала" к посетителям, где мешала?

Правоохранительные органы обязаны разобраться в ситуации с закрытием в пиццерии людей. Даже если не будет заявлений от этих посетителей

В будь-якому разі інформаційно піцерія "Марконі" програла, бо не вміє себе поводити з пресою. Зачинити двері і не пустити, диктувати свої умови журналістам - шановна адміністрація, найміть собі прес-секретаря, якщо ви такі недолугі в питаннях спілкування з громадскістю і підтримки іміджу в ЗМІ. Всі ці пояснення "Марконі" не допоможуть. Ну це ж смішно, піцерія - громадське місце, таке саме, як площа чи магазин. І якщо люди хочуть усамітнитись і відпочити в спокої, вони сидять вдома. А в заклади харчування вони йдуть, знаючи, що на них дивитимуться, і наявність чи відсутність камер не має особливого значення.

упевнені що ця зйомка нікуди далі не йде? особисто я - ні

Неча на зеркало пенять, коли морда кривая!

  Во всех заведениях Стаса все залы утыканы камерами... и в Сенаторе. и в Кардинале. и в Маркони . Мы туда почти не ходим именно поэтому - нам нужно посидеть и спокойно пообщаться. а не чуствовать себя телезвездой.... А если закрыли двери с посетителями внутри - это воообще незаконно!! и значит есть что скрывать. Все мясо там обливают жидким дымом- а это канцероген. В горячие блюда сыплют химическую приправу с усилителем вкуса. Все ради бабок.

Всего лишь потому, что эта съемка НИКУДА далее не выходит. А я вот, к примеру, не хотела бы светиться на всю Украину. Да и Ревизор я уже никогда не смотрю. Ольга явно работает на "хозяина"

Мене в цій ситуації дивує велика кількість прихільників дій адміністрації закладу харчування "Марконі".Як би хто не відносився до програми "Ревізор" взагалі і Ольги Фреймут зокрема,проте зачинення дверей закладу з клієнтами всередині-це неприпустимо!Якщо вони хотіли "захиститися" від Ольги Фреймут, то можна було поставити охорону і її не впускати,викликати міліцію.Закриття дверей з людьми в серединіможна розцінювати як незаконне позбавлення волі.Вірно пишуть в коментарях,що двері могли заклинити,могла початися пожежа,паніка і т.д.І в кінці кінців-проектуємо ситуацію: я прийшов пообідати,у мене 20 хвилин на це,я поїв,заплатив за це свої кошти,а вийти не можу....І добре ще якщо я поспішаю на побачення (дівчина можливо і пробачить,якщо повірить),а якщо я поспішаю на поїзд,автобус,чи на нараду до керівника,ділову зустріч,або в мене дитина одна вдома чекає,чи потрібно по графіку випити ліки...
Це все можливо і байдуже,може комусь і смішно,якщо це не трапляється з нами при таких конкретних ситуаціях.А бігати і шукати кухні і чорний вихід,тим паче,що адміністрація закладу перелякана і не дуже іде на діалог...Вибачте,але це не вихід!У нас не воєнний час і я не від кого не хочу ховатися,,щоб виходити через чорний вхід.Я по-людськи зайшов і по-людськи хочу вийти.І вважаю,що має на це право!З приводу дій того хлопця,який вибив скло..."Купував" його хтось чи ні,я не знаю.І не хочу знати.Знаю одне,дійсно було порушене його право на свободу пересуванння.Мало місце незаконне позбавлення волі.А перед ним (як і перед іншими відвідувачами,що були тоді всередині) навіть ніхто не вибачився,а натомість інкремінують хуліганство і псування чужого майна.Я сподіваюся,що адвокат,якого порадила йому Ольга Фреймут йому допоможе.Тому що я бачу чітке ого оправдання в цій ситуації.Потрібно писати тепер йому заяву до правоохоронних органів з вимогою відкрити кримінальне провадження за ч.2 статті 146 Кримінального кодексу України.А його дії по пошкодженню майна кваліфікувати за статтею 36 Кримінального кодексу України як необхідна самооборона.Можливо на мене зараз поллється шквал критики прихильників адміністрації закладу "Марконі" і прихильників вчинених ними дій,але це моя думка і я мав право її висловити.Особисто проти цього закладу ніколи нічого не мав,тому що не сам заклад створює свій імідж,а дії його працівників!

если внимательно присмотреться к данной проблеме, то видно, что в чем то прав Максим, в чем то права пиццерия, но есть один человек который во всем не прав - это передача "Ревизор" и лично госпожа ФРЕЙМУД. Ее скандальная передача, основанная на ЕЕ личном мнении уже достала!!!!!
  PS если бы я был в заведении когда туда пришла эта передача - ну врядли я был бы рад попасть к ней в кадр

Если бы всё было в порядке - то никто бы не закрывал двери данного общественного заведения. Скажу, как бывшая посетительница "Маркони", что раньше на каждом столике лежали бумажки для оценки качества работы официантов и заведения в целом. Но, однажды, к слову сказать, по делу, пришлось заполнить эту "анкетку", в надежде на позитивные изменения. Но... увы. Заказанные мной орешки пришлось ожидать более 40 минут. После того, как я позвала официантку уточнить, может они их выращивают и мне ещё необходимо будет ожидать несколько дней, выяснилось, что она вообще про них забыла. А в другой раз десерт (мороженное с кедровыми орешками, шоколадом и кукурузными шариками) пришлось ожидать более часа и, когда я позвала официантку и попросила счёт без учёта данного десерта, т. к. уже собираюсь уходить и мне уже не хотелось после такого отношения его есть, то она в моей просьбе отказала и через пол минуты принесла это злосчастное мороженное. Остался неприятный осадок. Тем более, что пришли с друзьями нормально провести время и расслабиться, а получилось наоборот - испортилось настроение и весь последующий вечер. С тех пор решила, что сюда больше не приду. Почему-то решила, что на Рокоссовского "Маркони" чем-то лучше. В реалии же столкнулась с тем, что только получив заказанную пиццу, сразу же подошла официантка и попросила расчитаться по счёту, т. к. ей необходимо было уйти. Вопрос: "Неужели нельзя было передать наш столик другим официантам?". Относительно же вкуса пиццы, могу с уверенностью сказать, что раньше она, по-моему, была НАМНОГО вкуснее и салаты тоже. Может проблема с поварами и персоналом в целом? Каждый в праве решать для себя сам, но лично я сюда больше ни ногой. И единственный выход для нас с вами как клиентов - это показывать собственное отношение посещение или игнорированием тех или иных заведений. Печально только, что альтернативы нет. И тот же "Сенатор" не показатель... Когда-то заказывала безалкогольный Мохито, а получила стакан льда с малюсенькой долькой лимона и двумя листочками мяты. Тоже очень приятно. Отличный напиток (если не ошибаюсь за 60 грн.). И после всего этого СМЕШНО говорить о нормальном отношении к посетителям. Поэтому - игнор им за это!
     Да, и Ольга Фреймут в данных случаях (читайте выше) не при чём. Антирекламу заведения сделали себе сами. Ну а ограничивать свободу посетителей, закрыв их в своём кафе, они не имели не малейшего права!!! И это уже не просто "недоработки", а нарушение действующего законодательства. И, глядя на этот цирк со стороны, я ни капельки не жалею, что не посещаю "Маркони". Свои нервы и здоровье для меня дороже.

там був комент що хазяїн Марконі ЖЕНЬКА. Чому стерли? грошей дав? Чи пообіцяв голову відкрутити?

нічо там нормального нема, настроїв Петро піцерій аби тільки гроші приносили а чисто там чи грязно, до дупи

Ніяка Фреймут не змінить моєї думки ні про Марконі, ні про будь-що в нашому місті. Фреймут заробляє свої гроші як уміє, а з якого дива я повинен їй допомагати? Хтось замовив їй “чорнуху” на Марконі чи вона запросила занадто багато з власників Марконі за позитив, то чого я повинен бути учасником цього бізнес-проекту і перестати ходити в заклад? Щоб ця дама потім сказала: “Да, я чесно відпрацювала гроші. Отут відвідувачів поменшало, а отут побільшало”.
Смішно читати коменти людей далеких від телебачення. Вони наївно думають, якщо на кухні все ОК, то так само буде і показано і в телеящику. По телику покажуть тільки те, що хоче бачити замовник, не залежно від реальності. Не сумнівайтесь у фаховості телевізійників. Вони знають куди навести камеру і що сказати.
Не піддавайтесь цим телерозводам з Фреймут. Це як гра в наперсток, де завжди виграє організатор, розводячи нас на довіру. Те ж саме і з Фреймут. Ви вірите, що вона хоч на крихту, без жодної вигоди, перейматиметься аби в Чернігові були кращі ресторани, готелі? Якщо вірите – удачі вам, намагайтеся й далі обіграти наперсточника, сподіваючись на його чесність.

А я считаю , что рестораторам надо подавать в суд на новый канал за нанесение вреда.Я ни разу не был в этой пицерии и она мне по барабану но мне очень не приятно когда заезжие шоумены позорят наш город.Чем больше будут судов у этой сучки тем быстрее ее гомноливство закончится

Запитання до адмін. сайту:
А хто писав цю… «От лица администрации кафе пиццерии Маркони».
З якого джерела і за чиїм підписом отримано цю інформацію?
Сумніваюся, що «лицо», якому «не чего и не зачем скрывать» знає про цей допис.
Ще одна провокація, щоб опозоріти «наши объекты»?

антиджинса стосовно Марконі. Хтось не вподобав ціни в піцерії і точить роги на них! от і все.

логічно, діма, і особливо Сергій - такі собі "незалежні" коментатори від Марконі)))). Розвеселили своїми коментами, особливо порадував Сергій про скриту рекламу.Ну то таке, піцерії потрібно тепер відмивати свою репутацію, хоча б у такий спосіб. Приєднуюсь до вже поставлених запитань адміністрації - Якщо Ви були не проти присутності шоу-програми на території закладу, то в якому ракурсі, якщо програма телевізійна(це ж не радіо, де картинка не потрібна) ви думали воно вийде в ефір?2. Чому ж у розямсненні власної позиції Ви нині називаєте програму -скритою рекламою, розіграним шоу-якщо відпочатку Ви вже йшли на певні домовленості - були не проти присутності і тд. 3. Якщо, як Ви розповідаєте шоу було підставлене, чому Ви не перешкодили його здійсненню - не випустили людей і тд, щоб не було "підстроєних" наслідків?
Дуже багато чому))) ну чекаємо на відповіді Серія і тд

"и большинство наших гостей не хочет появляться в неудобном положении перед видеокамерами" - Так почему-же у вас висят над головами посетителей видеокамеры системы внутреннего наблюдения ???

З точки зору закону абсолютно вірна позиція. З одного боку журналісти (аби ж журналісти) знімати наче можуть. Але це не магазин, де господар виставляє товар з цінниками і діє публічна угода в чистому вигляді. В ресторані, в театрі чи будинку культури на концерті відвідувачі оплачують не просто товар, а свою приватність. Ніхто не має права її порушувати і це вже не є публічним місцем у чистому вигляді. Якщо хтось безперешкодно впускає шоу-менів з камерою заради піару закладу, нехтуючи інтересами відвідувачів, відвідувачі мають робити висновки. А за російську мову пояснення ганьба!

Всем ясно,что фреймут и Ко вымагают с заведений деньги за скрытую рекламу. Ничего в этом удивительного нет. Страна с ног до головы заражена коррупцией. Исключений не много, к сожалению, эта программа к таким не относится. Видно, Маркони тупо отказались платить. Вот и получат в эфире антирекламу

А программа на самом деле ***, особенно Фреймут. *** коза.

МОВА ОРИГІНАЛУ ВРАЖАЄ...

Странное какое-то объяснение. Телепрограмма и без телекамеры?
К тому же снималась она днем. Что там за неудобные положения посетителей? Тем более не особо в ней посетителей и показывают...

А все-таки, двери почему закрыли и посетителей не выпускали? Бестолковенькая "позиція адміністрації" :)