Вироки позичальникам виносить суддя, що є співробітником… банку-кредитора

Третейські суди, які у більшості випадків розглядають справи з проблемними позичальниками, складаються з… працівників банку-кредитора.

Для десятків тисяч людей, які ще торік без проблем платили за кредитами на машину, квартиру або інші речі, банківські позики сьогодні перетворилися в непосильну ношу.

Фінансовий зашморг на шиї позичальників затягла не тільки економічна криза й підвищення курсу валют, але й у багатьох випадках самі банкіри, що різко підвищили ставки по вже виданих кредитах.

Але, погодьтесь, навіть якщо людина, часто за об'єктивними причинами, більш не може платити, а банк не має наміру якимось чином провести реструктуризацію боргу, це зовсім не означає, що позичальника на свій власний розсуд можна буквально роздягнути й обдерти як липку.

На жаль, багато кредитних договорів, на думку експертів, складені таким чином, щоб захищати в основному інтереси банку. Клієнти фактично не мають шансів не тільки відстояти свою позицію, але навіть заявити про неї.

Приміром, у кредитних договорах частенько вказується, що у випадку виникнення непорозумінь справа буде розглядатися не в судах загальної юрисдикції, а в так званому третейському суді. За словами юристів, деякі позичальники, підписуючи договір, звертають увагу на цей дуже важливий пункт.

Але ж третейський суд – це недержавний орган, що можуть створити деякі зацікавлені комерційні організації, у тому числі банки. І найважливіше – не всяке рішення третейського суду підлягає оскарженню (а тільки в деяких передбачених законом випадках).

Правда, у законі записано, що третейський суддя не може брати участь у розгляді справи, якщо він знаходиться в особливих зв'язках із однієї зі сторін процесу. Але найчастіше, як ми розуміємо, це далеко не так.

На думку київського адвоката Сергія Довженко, прикладом цього може бути справа його клієнтки Оксани Селютиної, що живе в Донецьку. Жінка взяла в Альфа-Банку кредит на лікування матері. За словами Оксани, платила справно, але на роботі потрапила під скорочення, а отут їй ще й підняли ставку по кредиту.

- Я дзвонила в банк - дізнатися, яка в мене прострочення, що мені треба виплатити. І мені ніхто нічого не сказав про суд і що на мене вже справу завели, - розповіла Оксана Селютина в інтерв'ю місцевому телеканалу.

Незабаром жінка одержала повістку в суд, що чомусь повинен був відбутия в... Чернігові. За 800 кілометрів від її домівки!

За словами адвоката Сергія Довженко, місце засідання, ймовірно, була обрано не випадково, адже його клієнтка просто не встигла потрапити на слухання справи. Чому жінці потрібно було їхати в Чернігів, не ясно й донині.

Журналісти телеканалу з'ясували: адресу Альфа-Банку, що розглядає суперечки, з його клієнтами третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" - Київ, вул. Десятинна, 4/6. Тобто той же, що й... головного офісу самого банку!

На жаль, зв'язатися із головою суду журналістам не вдалося. Втім, у банку вони довідалися про дивний збіг - голову суду звали Юрій Грачов. Так само, як і... начальника одного з юридичних управлінь банку.

- Якщо ми розуміємо, що головою цього суду є співробітник банку-кредитора, - говорить адвокат Сергій Довженко, - а деякі судді - також співробітники банку, то виникає питання довіри до такого суду...

У своїй недавній публікації газета"Вісті в Україні" відзначає: "За останній рік третейський суд прийняв на користь Альфа-Банку більше двох тисяч рішень по кредитних непорозуміннях з позичальниками. Причому, як правило, люди не хотіли обманювати банк. У переважній більшості випадків вони просили лише не підвищувати ставку по кредитах або відстрочити виплати до поліпшення ситуації з роботою".

За словами юристів, позичальники, що одержали повістку із третейського суду, можуть спробувати оскаржити в Шевченківському районному суді Києва (по місцю "прописки" даного банку) "третейський пункт" у кредитному договорі. Адже в момент підписання договору, говорить Сергій Довженко, ви не знали, що вашого суддю будуть призначати співробітники юридичного департаменту банку.

Прийняття цього позову до розгляду не дозволить третейському суду винести рішення про стягнення заборгованості й штрафів, а також про арешт майна. Якщо третейський суд уже прийняв рішення, то оскаржити його можна тільки в тримісячний строк.

- Позичальники також зможуть відстоювати свої права в загальних судах по місцю укладання договору в тому випадку, якщо прокуратура за результатами перевірки ініціює скасування реєстрації цього третейського суду в державному суді, - говорить адвокат Сергій Довженко.

Втім, клієнти Альфа-Банку, схоже, налаштовані відстоювати свої права самостійно. Як заявляють у громадській організації "Захист", ухвалені рішення про проведення акції протесту біля центрального офісу банку. Фінансові проблеми, вважають у "Захисті", не гуманно вирішувати за рахунок простих клієнтів.

За інформацією Національного банку України, опублікованою газетою "Бізнес", за підсумками першого кварталу 2009 року Альфа-Банк посів друге місце за обсягами проблемних кредитів підприємствам серед найбільших українських фінзакладів, однак у самому банку з оцінкою НБУ не згодні.