Останнє оновлення: 20:05 субота, 25 січня
Забудова / Блюзнірство влади
Ви знаходитесь: Політика / Чернігів / Готель на святині або блюзнірство по-чернігівськи
Готель на святині або блюзнірство по-чернігівськи

Готель на святині або блюзнірство по-чернігівськи

Свого часу за ділянку на місці Михайлівського Золотоверхого собору у Києві точилася справжня війна, аби замість храму збудувати там готельно-розважальний комплекс.

Проте у столичної влади вистачило глузду, аби готелям та казино знайти інше місце. На руїнах національної святині відновити храм, який знову став прикрасою Києва.

Щось аналогічне сталося і в Чернігові, тільки все до навпаки...

Як відомо, зараз на чернігівському Валу з ініціативи місцевої влади київською будівельною корпорацією “Столиця” ведеться активне будівництво готельно-ресторанного комплексу. Здавалося б добра справа...

Проте виявляється, саме на цьому місці знаходяться залишки Свято-Михайлівського собору, спорудженого аж у 1174 році. Як згадується у літописі: “Того ж лєта Святослав Всеволодович заложи церков каменну в Черніговє на княжем дворє святого Михаїла”.

Свято-Михайлівський собор являв собою яскравий зразок давньоруського зодчества, з яким була тісно пов’язана історія стародавнього Чернігова. Це був хрестокупольний, чотиристовпний, трьохапсидний храм, збудований порядовим муруванням з малоформатної цегли.

Під час монголо-татарської навали він зазнав перших пошкоджень, проте зберігався аж до визвольної боротьби українського народу від польського поневолення.

У ХVII ст. храм був зруйнований. Неодноразово виникала ідея його відновити. Проте у 1870 р. на місці стародавнього храму таки було збудовано Будинок дворянського зібрання.

Простояти йому довелося не надто довго. Після революції 1917 р. в ньому містилась губернська міліція, потім – Будинок Червоної армії. В роки Другої світової війни фактично був зруйнований під час бомбардувань і після війни розібраний. Ще у 80-ті рр. на цьому місці розташовувались дитячі атракціони, які згодом були перенесені до “Міськсаду”.

У результаті проведених археологічних досліджень були виявлені рештки давньоруського храму Св. Михаїла, після чого на його місці ще з радянських часів нічого вже не будувалося.

І от нинішньою місцевою владою, замість відродження національної православної святині, на кошти київських олігархів під виглядом т.зв. відбудови “Будинку дворянського зібрання” вирішено розпочати будівництво готельно-ресторанного комплексу.

Що спільного дворянські зібрання мають з готелями, незрозуміло нікому. До того ж проект новобудови при більш детальному ознайомленні виявляється мало чим схожий на колишній “Будинок дворянського зібрання”...

Але мова зараз навіть не про це. Звичайно, місту потрібні і готелі, і ресторани і т.п., для чого у Чернігові є чимало інших і більш підходящих місць.

Мова про те, наскільки морально будувати готелі з ресторанами, казино, іншими розважальними закладами і, як завжди, “традиційними готельними співробітницями” – повіями, на місці однієї з найдавніших чернігівських святинь ХІІ століття?

Чи може це в такий спосіб наша місцева влада прагне відзначити 1020-річчя хрещення Київської Русі?

Інакше як самодурством і блюзнірством це не назвеш.

Сергій ШУМИЛО,
депутат Чернігівської міської ради ХХIV скликання

Коментарі (42)

ПАН | 2010-02-07 04:34

Александр ВладимировичА нафига вобше все эти церкви и прочие пережитки? На Валу нужно построить как можно больше атракционов и развлекательных комплексов, всякие там карусели, комнаты смеха, качели, танцплощадки и т.п., как это было в советское время. Еще можно там Макдональдс построить для удобства туристов, ну и конечно побольше ресторанов. Вот тога туристы к нам валом повалят на Вал. А всякие там церкви, кому они надо. Это никому не интересно, и прибыли городу от них никакой. Хватит и тех, что остались. Их и так слишком много. А вот нормальному человеку после работы зайти и культурно отдохнуть, там с девочками пообщаться, расслабиться, выпить и т.п., этого и правда не хватает. Так что правильно, что рестораны будут на Валу. И домик терпимости при гостинице тоже нужен. А как же. Туристов одной стариной не заманиш. Сервис нужен, как говорится.
ТЫ "Б*ДЛО" и "ВАРВАР"

... | 2008-06-30 22:04

что??? на месте храма?
  шоб вы ...!

Сергій Черняков | 2008-06-27 20:57

N.B.
Немає ніякого бажання дискутувати з людиною, яка навіть ім"я своє назвати не може - просто N.B. До того ж, не знаю коли це він УНП просив "поддержать митинг против застройки". Дурня якась.
Вибачайте, пане Сергію (Соломасі) дійсно я не написав, що Шумило - колишній депутат. Хоча не в цьому справа, адже в статті депутат ХХIV скликання намагається протистояти відтворенню Будинку дворянських зібрань. Хоча де був цей пан коли будівництво лише розпочалося, очевидно, тоді його це не цікавило.

Антипенко | 2008-06-27 12:50

Судя по всему, эта заметка писалась не для черниговцев и не для «ВВ». Там внизу малозаметна ссылка, что это перепечатка с «РИСУ», издающегося на пяти языках во Львове Институтом религии и общества на средства Госдепа США. Так что и обсуждать *** не стоит.

Ирина | 2008-06-27 12:31

Как это у нас всегда умеют – любую актуальную тему нужно заболтать сплетнями о «кумовстве», копанием в «нижнем белье» и т.п. Честно говоря, мне совершенно не интересно, кто чей кум и кто у кого на свадьбе был свидетелем. Эта желтуха достала уже.
  Лучше действительно подумали бы, чтобы на Валу не случилось того, что случилось с Еловщиной, Горсадом и т.п. Если эту проблему не поднимать преждевременно, то застроят Вал как пить дать. И пикнуть никто не успеет. Совершенно верно, не нужны черниговцам на Валу всякие рестораны и автостоянки. И эту тему нужно развивать и дальше активно отстаивать. Я солидарна и со статьей и с большинством комментариев. Она хоть и запоздала, но актуализирует проблему, над которой нужно всем думать. Во всяком случае после этой статьи застройщики уж точно побоятся уничтожить фундамент церкви и может даже действительно его «музефицируют» наконец-то. Хотя это стоило бы им сделать еще до начала стройки, ведь фундамент церкви на стройплощадке просто разрушается сейчас от строительных работ. Но если это сделают хоть после этой статьи, то и на том спасибо.

Читач | 2008-06-27 12:13

У цього Шумила не тільки кумівство з Кнуренко. Кажуть, що на його весіллі свідком (дружком) був сам Віталій Віталійович Голець - наш глиболюбимий секретар міськради. Гадаю, звідси і всі ноги цих протестів проти готелю на Валу тягнуться. Мабуть Віталій Віталійович не зміг відкрито сказати своєму начальству своє фє щодо готелю, от і попросив свого Шумилу пошуміти трохи.

N.B. | 2008-06-27 11:52

Сергій Черняков - не Вам рассуждать про культуру, мораль, застройку Вала и т.п. То как Вы и ваша партия работают на выборах и после - яркий показаталь характеризующий Вашу сущность, Вы изначально позиционировали себя как "партия для народа" - народная партия, но на самом деле для народа совсем ничего не сделали реально, ни Вы, ни Ваш депутат Ступак. Когда Вас попросили поддержать митинг против застройки - "это не наше дело". много людей которые Вас поддерживали когда Вам не хватило процента до ВР - в Чернигове за Вами уже никогда не пойдут. Мораль моралью, но материально стимулировали деньгами партии Вы только себя. да и какая мораль, когда всё что Вы делаете для народа, будучи народными избранниками - пишете коментарии к статьям в интернете.
Мне жаль УНП, по крайней мере то что с ней сделали Вы в Чернигове. Все переспективы этой силы убиты вами на корню. вобщем-то как и Наша Украина - уже не партия - а так.... блочёк... Вас она не спасёт. а в Регионы Вас не возьмут.
  Что же касается застройки Вала - то дальше этой статьи ничего не будет. 100%. большие деньги никто не остановит. можете не напрягатся. а вот предупредить подобное в будущем - есть реальная возможность. но для этого надо участие целеустремленной политической силы - не такой, как "громадська организация" деятеля из парка под мегацентром - палатки стояли до получения отката. Из таких сил видно только "ЗаЧе", но зачем мистеру Савченко эти проблемы? он сам не прочь построить что-нибудь. только с Соколом договориться не получается...
Вобщем - всё катится к превращению Чернигова в подобие эдакого застроенного мегаполиса. только сельского типа. Ни культуры, ни деревьев. Убитый асфальт, железобетоностеклянные коробки разукрашенные рекламой,сплошные ЧПшки на каждом углу, застроенный центр, страшные хрущевки по окраинам, раздербаненая Десна.. Печально.

Сергій Соломаха, депутат І склик | 2008-06-27 10:09

Сергій ШУМИЛО, депутат Чернігівської міської ради ХХIV скликання ?????????
Щось ви видірвалися від Чернігова, пане !
Шановний,Сергію, нумерація скликань Чернігівської ради давно, Слава Богу, офіційно ведеться за іншим, тобто не комуністичним минулим.
Тож, склад якому ви були депутатом у 2002-2006р.р. є IV (четвертим).
Перше скликання є 1990 - 1994, ІІ- 1994-1998, ІІІ- 1998-2002р

Сергій Черняков | 2008-06-26 17:09

Цікава дискусія виникла. Дивно, чому Шумила зацікавило спорудження Будинку дворянських зібрань саме зараз, коли вже збудовано практично півспоруди? Про Михайлівський собор - залишки церкви (фундамент) знаходяться біля приміщення банку. Однією з умов (пред будівельниками) є музеєфікація археологічних залишків. Тобто, вони мають бути збережені, проведені необхідні консерваційні роботи і доступні для туристів та дослідників. До речі, на території Будинку дворянських зібрань під час археологічних досліджень виявлені залишки споруд ХУІІ-ХУІІІ ст. (Будинку дворянських зібрань, Магістрату, Будинку купця Єнька). Мені відомо, що ці залишки також планується музеєфікувати, нині проводяться косерваційні роботи, вони будуть розміщені в одному з приміщень готелю.

Гість | 2008-06-26 11:43

Цей Шумило сидить собі у Києві директором PR-Агенції при Асоціації банків України, скуповує нерухомість по Києву, а в Чернігові патякає проти забудови. Мабуть сам хоче цю ласу ділянку на Валу прибрати до рук. Кажуть, він та Кнуренко - кумов’я, от і зрозуміло, чому його так непокоять нові ресторани та казино.

Василь | 2008-06-26 11:30

---Будинок дворянських зібрань споруджується на тому місці------
  А Ви впевнені, що то саме Будинок дворянських зібрань споруджується? Щось новобудова зовсім не схожа на фото справжнього Будинку дворянських зібрань. Ця історія вже давня. Років десять назат, а може й більше, вже намагалися під прикриттям Будинку дворянських зібрань збудовати зовсім нову будівлю. Проте А.Карнабед тоді опротестував, поставивши вимогу, щоб якщо відбудовувати Будинок дворянських зібрань, то щоб робилося це у точній копії. А оскільки новий проект зовсім не був копіє, то тоді й відклали цю справу, аж поки пан Карнабед не помер чомусь на самому прийомі у зама губернатора з гуманітарних питань соціаліста Тандури. Як то кажуть, нема людини - нема проблеми. Карнабеда прибрали, тепер і будівництво відновили на Валу. А що новобудова зовсім несхожа на Будинок дворянського зібрання, то кому до цього діло... За хабарі і не на таке очі можна закрити.

Владимир Д. | 2008-06-26 10:30

Стыдно должно быть людям за свое невежество и хамство. Полностью поддерживаю тех, кто считает, что на Валу рядом с древнейшими храмами Киевской Руси не место ни ресторанам, ни гостиницам, ни стоянкам. И вообще на Валу не место застройкам.

Василь | 2008-06-26 10:25

У Києві теж вже не один рік серед науковців та громадськості точаться суперечки, чи доцільно, чи недоцільно відбудовувати Десятинну церкву. Жодного точного зображення не збереглося. Проводяться наукові конференції з цього питання, проводяться дослідження, громадські обговорення, диспути. Проте нікому навіть на думку не спадає, аби на тому місці, або й поруч, збудувати готель чи ресторан. Культура у людей інша. І не роблять з того жодних таємниць. Все публічно і відкрито. І головне, є громадські обговорення. У нас же кілька людей самі все тихенько порішили, бабки подеребанили, і годі. А якщо хто проти, так його швидко на місце поставлять... Ой не варто нам ні про яку Європу мріяти, ні про яке цивілізоване європейське суспільство балакати, якщо не маємо поваги ні до власної історії, ні до власних святинь. Азійщина та й годі.

Игорь | 2008-06-26 10:09

Сергій Черняков
Фундамент храма обнесен забором вместе со всей строительной площадкой. К нему даже не пройти, охрана на стройке не пропустит, а в щели видны только одни катлованы, а самого фундамента уже и не видно. И вы говорите, что храм совершенно в другом месте? Может и правда его уже там нет?

М.Андреїв | 2008-06-26 10:03

Взагалі то такі речі, як кабаки те ресторани навіть поруч зі святими місцями неможна будувати. Це наруга над святинею. Якщо неповажаєте святині, то хоч поважайте своїх пращурів, які їх будували та вшановували. Але біда, що нині Чернігів на 90% складається не з корінних мешканців, а з селюків-прибульців, які як ті монголо-татари з не тільки байдужі до історичної спадщини міста, але й заради особистого збагачення готові потоптати будь-які святині. Автор правий, що для "готельно-ресторанного комплексу" можна було знайти і інше місце, аніж Вал. Однозначно, що забудова Валу протизаконна. Ані стоянок, ані ресторанів та інших розважальних закладів там не може бути. Цікаво, чи перед початком будівництва готелю на тому місці хоч проводили археологічні розкопки? Адже перш ніж закладати бетонні фундаменти по закону неодмінно мають бути проведені археологічні дослідження. Проте, здається, після 1987 р. там жодних нових досліджень не проводилося, а отже навіки могли бути втрачені якісь досі не знайдені історичні пам"ятки. Можна сперечатися з автором по деяких окремих деталях, але в цілому він правий.

Operator | 2008-06-25 21:11

Сергій Черняков
Гм, то залишки собору не там? Де ж вони в такому разі? Пане Черняков, не знаю як ви, а я точно бачив розкопки у 80-х саме на тому місці, де зараз ведеться будівництво.
Відбудовувати його може й не варто. Та питання навіть і не в цьому. Питання у ЗАБУДОВІ ДРЕВНЬОГО ВАЛУ.
А про таке лайно, як депутати, навіть не згадуйте. "Мають думати"... Сидіти вони мають. А краще б у Сибір, на лісоповал. Там їх місце.

Сергій Черняков | 2008-06-25 20:23

У мене особисто складається враження, що депутат Шумило просто погано знає історію міста Чернігова. Будинок дворянських зібрань споруджується на тому місці, де він і був, а поруч знаходяться залишки Михайлівського собору. Давайте поцікавимося, у вчених, архітекторів чи знають вони яким був згаданий собор на вигляд і чи варто його відновлювати. Залишки фундаменту собору, на мою думку, слід музеїфікувати. І варто подумати також про розвиток туристичної інфраструктури в нашому місті (готелі, кафе, бази відпочинку і т. д.). До речі, про це в першу чергу мають думати місцеві депутати. Бо щось підозріло чому питання спорудження будинку дворянських зібрань піднімається тоді, коли збудовано вже майже півспоруди.

Експерт | 2008-06-25 18:19

Необхідно з”ясовувати. Якщо справді будівельний проект готельно-ресторанного комплексу, який здійснює корпорація “Столиця”, не є точною копією старого Будинку дворянського зібрання, а є фактично новим архітектурним проектом, то є всі законні підстави зупинити будівництво і відмовити “Столиці” в його продовженні. Оскільки їм дали право на реконструкцію Будинку дворянського зібрання, а не на будівництво зовсім іншої і значно більшої за розмірами і поверхами будівлі, яка може порушити архітектурний ансамбль історико-культурного заповіднику на Валу.

Це знов Вона | 2008-06-25 17:41

Я вам скажу, что вовсем виновата Туник-Фриз

Сергій | 2008-06-25 17:35

Небезразличный
Це що, стьоб чи ще один депутат "во всей красе"?
Розвелось вас, слуг народу, без автомата не пройти...

Небезразличный | 2008-06-25 17:00

Морду набить надо этому депутату! Чиво он лезет своим ... не в свои дела?! Его забыли спросить. Без него решали и будем решать! Гостиница нужна? Нужна! Рестораны нужны? Нужны! Ну так чего выкобеливаться? Строят, и хорошо. Спасибо сказать надо. И пора кончать со всеми этими шумильными базарами. Видетили, ресторан ему не нравится на Валу. Пару раз заехать бы ему помеж глаз, так сразу понравится.

Александр Владимирович | 2008-06-25 16:44

А нафига вобше все эти церкви и прочие пережитки? На Валу нужно построить как можно больше атракционов и развлекательных комплексов, всякие там карусели, комнаты смеха, качели, танцплощадки и т.п., как это было в советское время. Еще можно там Макдональдс построить для удобства туристов, ну и конечно побольше ресторанов. Вот тога туристы к нам валом повалят на Вал. А всякие там церкви, кому они надо. Это никому не интересно, и прибыли городу от них никакой. Хватит и тех, что остались. Их и так слишком много. А вот нормальному человеку после работы зайти и культурно отдохнуть, там с девочками пообщаться, расслабиться, выпить и т.п., этого и правда не хватает. Так что правильно, что рестораны будут на Валу. И домик терпимости при гостинице тоже нужен. А как же. Туристов одной стариной не заманиш. Сервис нужен, как говорится.

М.Андреїв | 2008-06-25 16:31

Так чи інакше, але те, що ця проблема нарешті була піднята, це є дуже позитивно. А от громадськості необхідно зробити все, аби дійсно Вал не перетворився на стоянки для авто, ресторани і т.п. Може готель і нехай вже буде, якщо почали будувати. А от запланований “ресторанний комплекс” має бути відмінений. Ані стоянкам, ані ресторанам і ганделикам, а тим паче борделям, дискотекам і казино на Валу не місце. І громадськість має втрутитись. Інакше за пару років від Валу нічого не залишиться. Спочатку готелі і ресторани, потім паркінги, потім, а потім і житлові будинки почнуть будувати. Цим хабарникам і здирникам від влади тільки дай волю, так вони все знищать і забудують. У них і справді нічого святого не лишилося.

Горожанин | 2008-06-25 16:13

Коммунисты в 30-е гг. в храмах устраивали клубы, а на месте святынь танцплощадки или свинарники для пролетарских нужд. А перекрасившиеся "демократы" теперь на месте православных святынь устраивают рестораны с гостиницами и борделями. Уж если на Валу гостинице и быть, то без ресторанов, дискотек и борделей! Но ведь проект так и называется - "гостиннично-ресторанный комплекс". Так что, во что превратится Вал, догадаться не трудно. Потом скажут, что парк мешает, подъезд машин неудобный, и закатают под асфальт под стоянки и паркинги парковую зону. Разве не так у нас все происходит?

0770 | 2008-06-25 16:00

З цікавістю прочитав коментарі і думаю що всі мають свою правду.Але ,панове,в оновному все залежить від влади вибраною народом. Ми всі за гарне місто,але набивати кармани і думати що це нескінченно?! Не виходить в міського голови- виберем другого.Нам треба щоб в міті був один ХАЗЯЇН бо поки наші депутати щось вирішать то залишиться з Чернігова тільки базар і Яцево.Де ті шановні що по інтернету та по безплатній пресі піаряться? Тут є де Вам показати за який Ви наш Чернігів.З повагою .

Владимир | 2008-06-25 15:45

"У результаті проведених археологічних досліджень були виявлені рештки давньоруського храму Св. Михаїла, після чого на його місці ще з радянських часів нічого вже не будувалося." - могли бы уж хоть музей сделать и накрыть эти самые рештки стеклом, как на месте Десятинной в Киеве. Неужели в Чернигове нет других площадей для коммерческого строительства кроме как на месте древнего храма?

Игорь | 2008-06-25 14:51

Вот если Церкви, вместо грызни вокруг Екатеринки, объединят свои усилия и обратятся к властям, то ни ресторанов, ни казино, ни дискотек, ни тем более публичных домов на Валу не будет. Но они пока молчат. Как молчат и т.н. «общественные организации», которых кроме грантоедства ничего более не интересует. Нет у нас гражданского общества. Нет у нас и «громады». Потому власть клала, кладет и будет класть на народ и его т.н. «общественное мнение». А за Вал побороться таки стоит…

Жителька Чернігова | 2008-06-25 14:34

А не хочете стати трошки чеснішими? Адеже було інформування через ЗМІ перед початком будівництва готелю. Особисто я чула про проект (тоді ще проект) по радіо. Просто зараз мені важко пригадати, де ще, але точно не тільки там. Та і нормальний проект. Усі музеї поряд. Я би, якби була з іншого міста, саме в такий готель хотіла би приїхати в старовинне місто на екскурсію. І ніяк би не псувала древнього Валу ні присутністю своєю, ні поведінкою. Навпаки, шанобливо б ставилася.
Ми ж хочемо зробити Чернігів туристичним?
Своїм прикладом я хочу сказати: не в будівництві готелю небезпека. А в тому, щоб власники готелю підтримували там звичаї, гармонійні до цього місця. Щоб не стали по Валу їздити машини, щоб не було там гучних дискотек, наприклад. Оце вже і правда, "не місце".
А різні світьські об’єкти на території Валу були у всі часи.

оптиміст | 2008-06-25 14:13

"....совершенно новый проект, ничего общего с Дворянским собранием не имеющий. Жулики, назвали новостройку реконструкцией, а сами строят совершенно новое здание."
Що на це глаголять соколови-сердюкі-павлінські ?
Головне, що ніхто з політиків від ПР, БЮТ, СПУ, НУ-НС, КПУ, Б.Л-н не ставлять питання про це ?!!!
Отже, ті кого обрав і поставив до влади народ вважають, що це для їх електорату не цікаво!!!! Факт !
Може банкир-меценат-футболіст-великий чернігівець-тощо О.Савченко візьметься за справу?

Николай | 2008-06-25 14:00

Действительно, ресторанам на Валу – не место!

Кузнецов | 2008-06-25 13:43

Что говорить, святого у них ничего нет! Если бы они хоть раз побывали в Суздале, где церкви на церквях стоят, и поняли бы какая это красота, за которой туристы со всего мира едут в провинциальный Суздаль, то вопрос отпал бы сам собой. Конечно, гостинницу строить уже врядли прекратят. Но рестораны на святом месте - это уж слишком! Это действительство надругательство и сатанизм какой-то! Громаде Чернигова сейчас нужно отстоять, чтобы на Валу не допустить ни ресторанов, ни казино, ни дискотек, ни тем более публичных домов!!!!!!! Вал - святое сердце Чернигова! Неужели черниговцы допустят его осквернить? Церковь и общественные организации города должны потребовать от властей, чтобы ничего подобного на Валу не допустить!

Християнин | 2008-06-25 12:51

Кажуть, що "Столиця" обіціяє деякі залишки від Св.Михайлівської церкви у дворі готелю таки зберігти та накрити навісом. Проте це не зменшує наруги над святинею, коли залишки церкви стоятимуть у дворі готельно-ресторанного комплексу під самісенькими вікнами всіляких сучасних розважальних закладів. А вони ж можуть ганделик і під цим навісом потім поставити... Проте хіба у нас є комусь якесь діло до святинь та їх належного вшанування? Святотатцi та безбожники.

skeptyk | 2008-06-25 12:31

Якби наші можновладці , катаючись по Європі за наш кошт, ще б чомусь там вчились, то зрозуміли б, що там в старовинних частинах міст не лише немає нової забудови, а і реклами, що псує архітектурне обличчя міста. В Мілані, в Галереї навіть такого монстра, як Макдональдс примусили змінити корпоративні кольори (Жовто-червоні) на чорно-золоті, бо не вписується в загальний художньо-архітектурний образ. Можуть же, якщо хочуть!Київ уже споганили, взялись за Чернігів.

Н.К. | 2008-06-25 12:16

Автор прав, что новостороящееся здание гостиницы лишь отдаленно похоже на здание бывшего Дворянского собрания. А на самом деле это совершенно новый проект, ничего общего с Дворянским собранием не имеющий. Жулики, назвали новостройку реконструкцией, а сами строят совершенно новое здание. Достаточно поднять из архивов фотографии дореволюционного здания Дворянского собрания и сравнить с тем, что уже наворотили на Валу, чтобы убедиться, что новопостроенная гостиница ничего общего с реконструкцией прежнего здания не имеет. И по размерам больше, и этажей больше, и даже архитектурные формы другие. Черниговцев в очередной раз пролохотронили. Беда только, что дела до этого никому нет. Черниговцы как всегда молчат, а чиновники как всегда лохотронят и воруют.

Николай | 2008-06-25 12:02

А ведь действительно, почему по поводу строительства гостиннично-ресторанного комплекса на Валу власти ни публичных общественных слушаний не проводили, ни информирования населения в СМИ, ни конкурсов на лучший проект и т.п.? Как всегда, в тихаря порешили, взятки взяли, забором участок обгородили и пошли строить. А народ и не знает ничего, что там и кто там за забором орудует! Почему народ не спросили?

Християнин | 2008-06-25 11:55

Якби у представників влади хоч щось святе було в душах, то на місці храму ніколи б вони не почали будувати готелі і ресторани. Це святе місце. Навіть якщо неможливо на тому місці відновити храм, то його врто було не чіпати. А готель збудувати в іншому місці. Навіть комуністи там 3 сер. 80-х нічого ненаважувались будувати. Проте нинішні чиновникі гірші навіть за комуністів...

Виталий Гриц | 2008-06-25 10:02

>>может хватит проститутничать??? может займетесь нормальным бизнесом???
  "нормальный бизнес" - это очень тяжело. У нас построить его практически нереально если не отдаешь ему все. А по поводу древнейшей профессии - у них способы привлечения клиента и демонстрация конкурентных преимуществ гораздо более гуманны.
А вот то что наши инвесторы-строители еще не понимают целесообразности пиар-сопровождения каждого объекта - так жизнь их вот по-тихоньку и учит.

bibaloon | 2008-06-24 22:27

что касается тех кто постоянно протестует... давно извесно зачем вовремя появляются палатки в нужных местах... Блин было бы время, я б собрал инфу на каждого кто этим занимается и кто сколько получил "отходных", после чего замолк, как было с последними на строительстве возле мега-центра... может хватит проститутничать??? может займетесь нормальным бизнесом???

bibaloon | 2008-06-24 22:26

Что не поделились с депутатом???

in | 2008-06-24 18:49

О чем может быть речь, если власть (архитектор, мер и его зам - Сердюк, кто не знает) хотят и Еловщину застроить, и через Кордовку трассу пустить и застроить многоєтажками, и плевать им на Вал, и на все кроме карманов, а Моника Фриз их отмыть пытается. Неужто не поймут господа -беспреде застройщиков уже не пройдет! Народ за Кордовку и Еловщину грудью ляжет!

гость | 2008-06-24 18:44

надо было протестовать тогда, а сейчас пусть мтроят, будет хоть нормальная гостиница. А сравнени с михайловским собором в киеве некоректно, так как его знала вся страна и он был разрушен в 1930. Сохранились фото, а как отсраивать эту церковь, никто ее не видел, нашли только остатки фундамента. И вопрос к Шумило, он пишет что возникало много идей по его возрождению но в 1870 построили дворянское собрание. Можно пококретнее со ссылкой на печатные источники сообщить кто предлагал его отстроить, Лизогуб, Баранович или кто. Я думаю это он все сам придумал. И к его сведению в той части Вала была еще одна во времена Киевской Руси каменная церковь. Ее тоже разрушили, давно. Что мешает ее отсроить если так кому-то хочется?

М.Боюра | 2008-06-24 18:42

 Бідний Андрій Антонович Карнабед, він мріяв, що колись українська влада спроможеться відбудувати храм Св. Михаїла на його первозданних підмурках, котрі були законсервовані та присипані піском після археологічних досліджень у 1987-му році. Ну нема у нас української влади, але ж є українці. Невже відбудеться таке блюзнірство?
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Пан Усмішка і його позитив - фоторепортаж

SVOBODA.FM