Демагог буде позиватися до «Високого Валу»?

Ряди тих, хто безуспішно «пободався» у суді з Інтернет-виданням «Високий Вал» чи його кореспондентами, ризикує поповнити цілий начальник управління Чернігівської міської ради.

Про свій намір «встретимся в суде» він повідомив безпосередньо редактору новин при особистій зустрічі на власній території. Що ж, у виданні «Високий Вал» редактор новин є зокрема і для того, щоб подібні позови грунту під собою мали не густо.

Ви вже напевно здогадалися: мова про магістра Вадима Леонідовича Антошина, начальника управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради.

Не сподобалася Вадиму Леонідовичу інформація Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області під заголовком «Пан Антошин в газеті управління ЖКГ розвів демагогію».

Про такий позов не вдається спокійно згадувати хоча б тому, що у вказаній публікації все «до останньої краплі» – інформація офіційного державного органу. Навіть репліка про демагогію, винесена у заголовок, взята з того ж тексту Держуправління ОНПС.

Приводом же для розвідки у стан потенційного ворога, крім хвильки вільного часу, став лист пана Антошина, наведений нижче.

Як можна зрозуміти з листа, Вадим Леонідович просили підтвердження, що таке повідомлення дійсно надійшло від Держуправління ОНПС. «Високий Вал» люб’язно підготував для пана Антошина оригінал цього повідомлення, завіривши печаткою.

Проте, як виявилося під час випадкової особистої зустрічі, вимагалося щось «із ряда вон»...

Прибувши до приймальні управління ЖКГ, очікую секретаря для реєстрації вхідного листа. Аж тут в робочому запалі з просторого кабінету виходить САМ. Запитує про мету візиту. Відповідаю, що візит власне до секретаря управління в якості листоноші.

Ретельно проглянувши листа зі словами «поширили наклеп», Вадим Леонідович зробили дві дещо дивні заяви.

Виявилось, що треба було завірити лист печаткою Держуправління ОНПС. Якщо відверто, шановні читачі, то такої печатки у «Високого Валу» нема. Робочі ж матеріали до редакції приблизно у 99,999% випадків надходять електронною поштою і на них печаткам стояти не зовсім можливо... На це магістр відповів мені, що електронний лист можна надіслати який завгодно. І тепер – «встретимся в суде».

Як же можна відправити електронного листа з чужої адреси? Треба знати пароль. Підібрати, вивідати якось, поцупити... А можливо, якась підступна особа у Держуправлінні відправила матеріал з чужого комп’ютера, де вже була пройдена авторизація?

Втім, можна не гадати: при повідомленні про ініціативу Антошина авторство в Держуправлінні ОНПС не заперечували. Можна хіба що зробити висновок про те, наскільки деякі магістри і начальники управлінь міськради знайомі зі сферою інформаціних технологій, принаймні роботою електронної пошти.

До речі, ще дещо про роботу пошти, але вже в самому управлінні ЖКГ. На прохання зареєструвати вхідний лист секретар, «обличчя» управління, відмовила на підставі того що тривала обідня перерва. Пропозиція залишити його видалася підозрілою, тому за 15 хвилин, рівно о 14:00, прохання з мого боку повторилося. У підсумку – вхідний номер 533 від 22 квітня 2010 року.

Чекаємо наступного листа. Цікаво почитати про суть "наклепу". Справді цікаво.