Заступник мера Анна Романова викликає редактора новин "ВВ" на "килим"?
Схоже, у новоспечених чернігівських можновладців з'явилося нове хоббі - створення штучних конфліктів з журналістами.
Так, новообраний заступник міського голови Анна Романова, зателефонувавши о 18:55 середи на мобільний співвласника "Високого Валу" Олега Головатенка, тоном "господарки мідної гори" викликала до себе на 10-ту ранку четверга редактора новин "ВВ" - "нічтожество" (цит.), яке "дозволило собі ображати" Анну Романову у коментарях сайту.
У відповідь на безапеляційний "наказ з'явитися" було рекомендовано зателефонувати без посередників редактору стрічки новин і призначити йому приватну зустріч у неробочий час, оскільки приватні зустрічі в робочий час порушують робочий процес.
Щоправда, рекомендація мала дію кип'ятку, вилитого на голову. Адже "образи на адресу Анни Романової" в коментарях, як виявилося, у такому випадку "санкціоновані безпосередньо Олегом Головатенком". Ну... тим самим Головатенком, який чомусь не звільняє з роботи "мразь" і "нічтожество", але натомість постійно "з'їжджає з теми" незважаючи на те, що "кривдник підписується своєю посадою".
За призначенням винних надійшла обіцянка "розворушити ваше гніздо" (цит.). Що означає така обіцянка з вуст посадовця на 2-й день після його призначення і які наслідки це може мати? Принаймні, телефонна емоція тривалістю 11 хвилин 15 секунд закінчилася необґрунтованим звинуваченням.
Принагідно нагадуємо, що "Високий Вал" не пише про владу, як про покійника, в стилі "добре або нічого". Тим більше, не зовсім зрозумілою є претензія до самої наявності критичних коментарів під нейтральними публікаціями, авторами яких не є працівники редакції і які не містять нецензурної лексики. Це що? Неготовність до публічності осіб, які мають на неї претензії?
Характерним є також те, що "дзвінок гніву" надійшов одразу після публікації відеоінтерв'ю з Анною Романовою і зникнення вночі коментарів до неї. Крім того, після відновлення коментарів редактором стрічки новин з'явився коментар про нібито "умисні наїзди редакції на успішних людей".
Співпадіння це чи ні, розсудить час. У свою чергу редакція "ВВ" сподівається найближчим часом на повне усунення впливу на ресурс вольовим рішенням його співвласників.
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 18673 |
Посилання до теми:
30.11.2010 Інтерв'ю з Анною Романовою. ВІДЕО
30.11.2010 Призначено заступників Чернігівського міського голови і склад виконкому. ВІДЕО
30.11.2010 Заступником мера Соколова стала блондинка
1.11.2010 «Громадська думка» завалила вибори?
27.10.2010 Анна РОМАНОВА: Я не хочу, чтобы кто-то рулил за моей спиной
21.10.2010 Передвиборчі приколи нашого міста
Коментарі (189)
У. ВАЖНЫЙ | 2010-12-06 13:15
Ее "залет" с ВВ открыд дорогу для крутого вхождения во власть некоей Оксаны ТФ.
Тогда Анечка Романова еще совсем маленькой была...
История учит, что она ничему не учит.
И если бы Оксанка ТФ была бы чуть сдержаннее - вполне могла бы войти в эту речку по второму кругу. Сколько раз ее Соколов уже из всяких передряг вытаскивал...
А Аня Р. - она сама себя сольет. И для "Вены" она - отработанный материал. Свекровь уже не у власти, а со своими мозгами там всегда проблемы были. Между прочим, оч. удобный расклад для оболванивания населения "Лучшего Города в Мире"...
ппп | 2010-12-06 13:03
Сергій Трегубенко | 2010-12-06 13:01
А чому, тому що вони розумніші від нас, чи більш європейські?
Гіпоталамус | 2010-12-06 12:13
!!! | 2010-12-06 11:43
5555 | 2010-12-06 11:31
Олексій | 2010-12-06 10:50
иван | 2010-12-06 10:12
234 | 2010-12-06 00:30
Пупс | 2010-12-05 23:08
Романовой | 2010-12-05 21:44
Не журналист | 2010-12-05 14:56
Сергій Трегубенко | 2010-12-05 13:38
Alexs | 2010-12-05 08:28
С.К. | 2010-12-05 04:45
Цікава тема для висвітлення!
Партизан | 2010-12-05 00:12
Ггг | 2010-12-04 21:17
А мразь и ничтожество от анечки эта канешна комлимент мощный!
Kanall | 2010-12-04 18:25
иван | 2010-12-04 15:45
С.К. | 2010-12-04 15:16
Дождь, гололёд... погодка дрянь... Выходить не хочется, встал с дивана, воткнул ноги в тапки, жимнул на кнопки и получил... горячие новости. И... местные... И совершенно бесплатно... И... можно под новостью написать свой комментарий... Разве такое было мыслимо хотя бы 10 лет назад?
Только ради этого я готов прощать даже самые грубые ошибки Олега, хотя, честно говоря, я их не вижу.
Бондарев | 2010-12-04 12:43
Питання: навіщо вам така влада?
Дозволю собі відповісти: ВАС і ГД нагнули тільки заради грошей "вени". Переспективи - не має! Може і нажаль.
иван | 2010-12-04 10:42
Вызвали Вас "на ковер", обозвали "ничтожеством", так объявите ей бойкот. Напишите об этом на главной странице ресурса. Продемонстрируйте читателям свою позицию, а не становитесь в позу. Думаю многие издания Вас в этом поддержат. А таким вот мазохизмом Вы не добьетесь ничего. И наведите в конце концов элементарный порядок в Вашей конторе. Больше информации и меньше эпатажа...))
Сергій Трегубенко | 2010-12-04 05:01
А взагалі - підготовка та проведення виборів більш нагадує гру в наперстки чи інше подібне шахрайство, котре ставить за мету пошити чернігівців у повні дурні.
Ось чому й виникає питання - навіщо в Чернігові існує цілий ряд політичних та громадських утворень? Щоб робити з чернігівців жертв своїх підлих маніпуляцій? Щоб потім люди дивувалися - яку ману потрібно було навести на людей, щоб вони потім дивилися й не могли зрозуміти, як можна було голосувати за отакі "подарунки"?
І друге питання. А що далі? Добре ж, якщо ця білявка разом з Соколовим принесе вибачення суспільству та спробують надалі поводити себе більш-менш цивілізовано. А якщо ні, то як їх переобрати? Чи є в Чернігові політична або громадська сила, котра здатна взяти на себе тягар підібрати чернігівцям гідних кандидатів та організувати відкликання й переобрання нинішніх?
Чи таких політсил чернігівці собі створити не спромоглися?
В нас, шановне панство, дуже багато питань, на котрі потрібно знаходити відповіді, приймати рішення та наводити порядок, бо ми головні в цій країні. І те, що обранці почувають себе господарями життя й нашими начальниками, зовсім не знімає з нас відповідальності за те, що відбувається.
123 | 2010-12-04 02:31
Николай | 2010-12-03 23:06
NKVD | 2010-12-03 22:29
Хм, может ее на чашку хорошего кофе пригласить?...
Мимоходом | 2010-12-03 18:00
Есть повод Анну попросить из помошников
Глас народа для Сашка превыше всего
Все поймались на удочку комсомольца
Александр | 2010-12-03 16:43
би | 2010-12-03 16:10
теж Сергій, але не Соломаха | 2010-12-03 15:56
А хто вам сказав, що не вміємо щось самі робити? Якщо ж йдеться про Анюту, то навіщо давати термін, коли вистачило калька годин. Перехожому ясно, що Еспрессо і Високий Вал речі різні. Якщо ж заступник міського голови плутає, то які ще можуть бути тести? Це ж вам не куля діаметром 21 мм!
ну-ну | 2010-12-03 15:33
-«После появления печатного станка, Бес живет в прессе /Интернете/(более 90% выродков),
-«Бог шельму метит».
-«И по плодам их узнаете их»
Подумайте, зачем вам эти войны.
Для Соломахи | 2010-12-03 15:06
полностью не адекватный | 2010-12-03 15:00
«мразь» і «нічтожество» | 2010-12-03 15:00
( Образное пояснение с элементами сатиры. Написано в 1991 году.)
Представим себе лист ... тоже состоит из личностей.
Горбачевцы - шары диаметром меньше 20 мм.
1991г.
:)
До речі, а чому ви вирішили, що у міськраді всі кульки діаметром менше 20мм? Може в деяких випадках доречніше вести мову не про діаметр, а про довжину сторін?
прохожий | 2010-12-03 14:51
Роль каждого "шара" ( личности) определяется не только в качестве способности к направлению по верному пути, но и в качестве слагаемого той суммы, которая необходима для движения. Обычно же смотрят на роль личности, как на роль вождя, забывая, что масса ведь тоже состоит из личностей.
К чему это я? Да, наверное, к тому, что в нашем горсовете все "шары" диаметром менее 20 мм
Чужой | 2010-12-03 14:49
Ибо все их телодвижения с 1991 свидетельствуют об обратном (бы... и ка...)
не на 250%, даже не на 1% | 2010-12-03 14:49
ВАНЯ | 2010-12-03 14:32
адекватный на 250 % | 2010-12-03 14:27
Соломахе | 2010-12-03 14:03
Десь років 4 тому подібною була ВАША реакція на перші кроки діяльністі пана-комунальника В. Антошина.
Однако його "вибрики" дуже влаштовували владу і депутатський корпус міськради.
І не тільки...
На мою думку, саме його досвід, досить успішний, "розводити" ВАС, панове, взяла на озброєння і АР.
Тож будьте обережні зі своїми емоційними.
Не поспішайте з висновками
Не ведіться на мудрі думки деяких наших професіоналів.
недоброжелательница | 2010-12-03 13:47
Сергій Соломаха | 2010-12-03 13:44
Десь років 4 тому подібною була ВАША реакція на перші кроки діяльністі пана-комунальника В. Антошина.
Однако його "вибрики" дуже влаштовували владу і депутатський корпус міськради.
І не тільки...
На мою думку, саме його досвід, досить успішний, "розводити" ВАС, панове, взяла на озброєння і АР.
Тож будьте обережні зі своїми емоційними.
Не поспішайте з висновками
Не ведіться на мудрі думки деяких наших професіоналів.
интеллигент | 2010-12-03 13:20
Джорджио Армани | 2010-12-03 13:20
ее интервью где она одевается, посмотрите посмеетесь
Когда научимся называть вещи и явления (т.е. горе-героиню Чернигова), может что-то у нас и получится.
Кстати, о видео. Посмотрела, но что-то по Нюрке не видно, что в Европе одевается. Может она имела в виду то платье из онлайн-каталога "Bon prix", черное с белыми цветками, в котором красовалась на бигбордах?
Горожанка | 2010-12-03 13:19
Горожанка | 2010-12-03 13:06
А и в самом деле | 2010-12-03 13:04
>>Аня, Ваша проблема лишь в том, что вы молодая и не выродок. Мне кажется, что у Вас просто нету еврейской крови- вы без прожиди.
Другими словами, раз без прожиди, то можете идальше самодурствoвать!
>>Вы же видите, что бы не трогать таких же выродков как сами, которые реально опустили город, они занялись вами.
Другими словами, зачем вы, принимая должность городского головы, хотите осчастливить людей с
>>определенными отклонениями (психическими, половыми, …, прочими). Вот они Вас и пытаются обгадить
>>Подумайте, зачем вам эти войны.
А и в самом деле, зачем, Аня? Зачем было переться на публичную должность? C первого же дня такую лужу сесть - перепутать родное "Эспрессо" с "ВВ". А что дальше будет?
Бондарев | 2010-12-03 12:50
ее интервью где она одевается, посмотрите посмеетесь
Когда научимся называть вещи и явления (т.е. горе-героиню Чернигова), может что-то у нас и получится.
Кстати, о видео. Посмотрела, но что-то по Нюрке не видно, что в Европе одевается. Может она имела в виду то платье из онлайн-каталога "Bon prix", черное с белыми цветками, в котором красовалась на бигбордах?
автохтон | 2010-12-03 12:49
Urfen Juce | 2010-12-03 12:40
Белохвост | 2010-12-03 12:27
-«После появления печатного станка, Бес живет в прессе /Интернете/(более 90% выродков),
-«Бог шельму метит».
-«И по плодам их узнаете их»
Подумайте, зачем вам эти войны.
Сергій Трегубенко | 2010-12-03 11:40
Спочатку подумав, чому не Головатенко в міськраді на керівній посаді, а згадана панянка не працює десь в газеті?
А потім вирішив, що так як є, для суспільства найкраще. Бо правильні думки із ЗМІ поширяться в суспільстві і люди почнуть обирати гідних чиновників. Тобто, з часом все набуде ознак цивілізованого життя. А якщо навпаки - якщо такі як згадана панянка буде формувати свідомість та культуру людей, то дійсно бути біді.
Сподіваюся, що її діяльність в міськраді не матиме визначального значення для чернігівців.
маршал Тіто | 2010-12-03 11:38
А щодо рейтинговості, то повністю згоден (треба приплюсувати сюди і коменти з інших публікацій на цю тему).
від Колесника Головатенку | 2010-12-03 11:30
встреча на выходных | 2010-12-03 11:29
1. Основні принципи діяльності медіа і їх стосунки з владою без огляду на персоналії.
2. Про те, що "Високий Вал" в цілому і Головатенко особисто не є вселенським злом чи проектом впливу, що у редакційній політиці відсутні темники і генеральна лінія, що ресурс не є провідником ні думок влади, ні якоїсь темної сили. Про те, що думки влади не є на автоматі позитивом, а критичні думки журналістів і громади не є автоматично чорнухою.
Важливо, щоб ці речі були зрозумілими тим, хто йде у владу. Бо немає доброї чи поганої влади. Є неякісне спілкування з нею громади, є відсутність зворотного зв'язку. А громадський механізм без зворотного зв'язку - це зламаний механізм.
Звісно, ніхто не безгрішний, і у роботі журналістів також помилки трапляються. У вигляді суб'єктиву, неточностей, неповної інформації, механічних помилок і т.д...
Чесно кажучи, від цієї історії настрій зіпсувався. Можливо, навіть більше через відповідальний момент у житті Анни, який колись і сам пережив. Навіщо при цьому притягувати негатив, коли серйозних підстав для цього немає, важко сказати. Але не інформувати, коли перейдена межа, теж не можна.
Впевнений, що мудрість все-таки переможе.
Гость | 2010-12-03 11:23
Что скажет редактор!
Как не рекорд Гиненса по коментариям!Вот Это реклама Аньке!
лучше чем у Собчак!
Наталия | 2010-12-03 11:10
ее интервью где она одевается, посмотрите посмеетесь
Когда научимся называть вещи и явления (т.е. горе-героиню Чернигова), может что-то у нас и получится.
Кстати, о видео. Посмотрела, но что-то по Нюрке не видно, что в Европе одевается. Может она имела в виду то платье из онлайн-каталога "Bon prix", черное с белыми цветками, в котором красовалась на бигбордах?
Олексій | 2010-12-03 11:05
Eden | 2010-12-03 11:04
1. Основні принципи діяльності медіа і їх стосунки з владою без огляду на персоналії.
2. Про те, що "Високий Вал" в цілому і Головатенко особисто не є вселенським злом чи проектом впливу, що у редакційній політиці відсутні темники і генеральна лінія, що ресурс не є провідником ні думок влади, ні якоїсь темної сили. Про те, що думки влади не є на автоматі позитивом, а критичні думки журналістів і громади не є автоматично чорнухою.
Важливо, щоб ці речі були зрозумілими тим, хто йде у владу. Бо немає доброї чи поганої влади. Є неякісне спілкування з нею громади, є відсутність зворотного зв'язку. А громадський механізм без зворотного зв'язку - це зламаний механізм.
Звісно, ніхто не безгрішний, і у роботі журналістів також помилки трапляються. У вигляді суб'єктиву, неточностей, неповної інформації, механічних помилок і т.д...
Чесно кажучи, від цієї історії настрій зіпсувався. Можливо, навіть більше через відповідальний момент у житті Анни, який колись і сам пережив. Навіщо при цьому притягувати негатив, коли серйозних підстав для цього немає, важко сказати. Але не інформувати, коли перейдена межа, теж не можна.
Впевнений, що мудрість все-таки переможе.
Олег Головатенко | 2010-12-03 10:51
1. Основні принципи діяльності медіа і їх стосунки з владою без огляду на персоналії.
2. Про те, що "Високий Вал" в цілому і Головатенко особисто не є вселенським злом чи проектом впливу, що у редакційній політиці відсутні темники і генеральна лінія, що ресурс не є провідником ні думок влади, ні якоїсь темної сили. Про те, що думки влади не є на автоматі позитивом, а критичні думки журналістів і громади не є автоматично чорнухою.
Важливо, щоб ці речі були зрозумілими тим, хто йде у владу. Бо немає доброї чи поганої влади. Є неякісне спілкування з нею громади, є відсутність зворотного зв'язку. А громадський механізм без зворотного зв'язку - це зламаний механізм.
Звісно, ніхто не безгрішний, і у роботі журналістів також помилки трапляються. У вигляді суб'єктиву, неточностей, неповної інформації, механічних помилок і т.д...
Чесно кажучи, від цієї історії настрій зіпсувався. Можливо, навіть більше через відповідальний момент у житті Анни, який колись і сам пережив. Навіщо при цьому притягувати негатив, коли серйозних підстав для цього немає, важко сказати. Але не інформувати, коли перейдена межа, теж не можна.
Впевнений, що мудрість все-таки переможе.
гость | 2010-12-03 10:33
ее интервью где она одевается, посмотрите посмеетесь
Николай | 2010-12-03 09:55
ценитель | 2010-12-03 09:54
пророк | 2010-12-03 09:30
Сергій Трегубенко | 2010-12-03 09:15
Звертаю увагу на коментар "житель города | 2010-12-02 20:44".
Чому пані Наталя, якщо її не задовольняють результати виборів має можливість усунути обраних та зробити так, щоб її результат виборів влаштував?
І чому чернігівці, котрим належить вся повнота влади в цих питаннях не шукають шляхи зробити так, щоб обранці та їх діяльність влаштовували людей?
Кому й навіщо потрібен подібний мазохізм? Невже чернігівці в своїх рядах не мають гідних кандидатур? Невже Соколов і ця блондинка, це найкращі чернігівці?
Хайль Гітлер | 2010-12-03 09:07
смешно | 2010-12-03 08:36
Ха-Ха-Ха | 2010-12-03 08:29
Сергій Колесник | 2010-12-03 08:29
95квартал | 2010-12-03 08:28
исcкусник | 2010-12-03 08:06
Супронюк | 2010-12-03 06:23
супронюк | 2010-12-03 06:18
Сіверщина | 2010-12-03 06:10
громадянин | 2010-12-03 00:47
Стас | 2010-12-02 23:53
отставной майор А | 2010-12-02 23:48
Кхм... Я этот, отставной майор А | 2010-12-02 23:44
Владислав Савенок | 2010-12-02 23:03
----Частково згоден. Але, думаю, що в деталях так не прораховували :)) Дівчинка виявилася "здібнішою" :)) і наговорила стільки "без бумажки", що всі зрозуміли - вона казковий песонаж . :)) Як у Андерсена :)) Багатофункціональний :))
Патріот | 2010-12-02 22:55
Фанат | 2010-12-02 22:49
Свой | 2010-12-02 22:45
Вальдемар | 2010-12-02 22:45
Чужой | 2010-12-02 22:36
Искусством хуцпы владеете в совершенстве.
Романова - хорошая ширма для | 2010-12-02 22:09
1) вся грязь была выплеснута на такую же глупую (она этого не в состоянии осознать), как и остальные замы мэра (но они хитрые - молчат). Романова пылесборник.
2) дать депутутское место для Бережного (он знает куда земельку пристроить);
3) руками глупышки убрать неугодных в исполкоме (а такие там есть и не только в управлении инвестиций и туризма);
4) быть Соколову звездой на фоне серого (и злого) неба;
5) было кого критиковать за отсутствие прогресса в стратегическом развитии города (и не только критиковать, но и увольнять)
Чем быстрее уволят Романову - тем быстрее дитя обретрет мать (хочется верить, что больше никто (Семененко) не будет финансировать экперименты в условиях отдельно взятого города).
Не так ли, господин Савенок?
депутат | 2010-12-02 22:00
Кость | 2010-12-02 21:31
О Боже, какой скандал, какой скандал, что о нас подумают?!!!!!
Учитель. | 2010-12-02 21:23
спрага | 2010-12-02 21:12
Наші з вами коментарі це громадська думка.
Подумати тільки: ця іуда з "Громадської думки" вкралa нашу назву. Це як МГБісти переодягались в однострої
українських повстанців, історія повторюється знову і знову.
Глядач | 2010-12-02 21:12
Учитель | 2010-12-02 21:09
Aleks | 2010-12-02 21:03
житель города | 2010-12-02 20:44
Господа журналисты! возьмите интервью у участников события! Будет интересно.
Владислав Савенок | 2010-12-02 20:31
----Коли Головатенко починав у 2001-му "ВВал" еврейсько даху не було. Коли ми з ним працювали удвох з 2004-го і довели відвідуваність до 10 тисяч на добу теж не було. Коли я пішов з ВВалу у 2007 році - еврейського даху теж не було. Може ти цей "дах" наставив :))
--- Чужой, ти дійсно, чужой, бо абсолютно не знаєш , чому ВВал став найвідвідуванішим інформаційним сайтом області. І подібні пошуки "єврейського сліду" на ВВалу говорять про твоє абсолютне нерозуміння секретів успіху. Бо тільки слабка людина може видавати подібні "умозаключенія" :))
Чужой | 2010-12-02 20:01
В противном случае карту памяти диктофона либо сразу в унитаз,либо предварительно скушав-туда же.
Хотя еврейской крыше "Вала" закон не указ.(Альфа интер Вадика Рабиновича,второго еврея Европы с осени этого года,после КАЛомойского).
Вот и оторвались ножки от земли у журналюг и нимбы повыростали(в их собственных глазах,конечно).
123 | 2010-12-02 19:59
Але якшо зовсім безсовісна, то ще вонятиме.
и это ещё только 2 дня, что даль | 2010-12-02 19:58
Николай | 2010-12-02 19:33
shkaf | 2010-12-02 18:39
за подання мера могли проголосувати і зовсім інакше, тому наслідок їх рішення-це не заслуга обраного заступника, а позиція керівництва міста і депутатського корпусу-"рудий сам руду взяв..."-"по ездоку и лошадь", а що ви хотіли, коли так голосували за депутатів -"бачили, що вибирали, тепер...".
Результат-це наша з вами суб"єктивна обставина, а не реальна об"єктивність- "винить некого....". Які депутати-такий і вибір! . "Зри в корень...-хто її висував і хто за неї голосував...
821 | 2010-12-02 18:11
Может, Вена опомнится. Это же их ставленница. Стыдно, такую д*** поставить. И все в городе знают, кто она и от кого. Вот такой у нас ответственный и социальный бизнес.Создал "Громадську думку" для людей...
ch | 2010-12-02 17:57
Анюта, мой тебе совет, копи денежку, потуму как очень скоро ты будешь безработной и одинокой мамашей. Недалек тот час, когда тебя выкинут на свалку твои хозяева, как использованую про..ладку!
Андрей | 2010-12-02 17:29
noname | 2010-12-02 17:15
Юрко | 2010-12-02 17:13
Редактор новин | 2010-12-02 17:12
Можу надати достовірну інформацію з цього питання з перших рук: з причини відсутності таких.
НК | 2010-12-02 17:06
Горожанка | 2010-12-02 17:01
Сергій Трегубенко | 2010-12-02 17:00
Тому коли хто побачить свого обранця, подякуйте йому за таку віддяку, як обрання цієї блондинки заступницею мера.
Між іншим, депутатам дуже легко на черговій сесії її звільнити з займаної посади, приміром за несумісну з займаною посадою поведінку. Внесли питання в повістку денну, проголосували - і на одну ганьбу депутатам стане менше. Думаю, депутати знайдуть на цю посаду і більш гідну кандидатуру.
мастер Веня | 2010-12-02 16:54
ЛАМІ від читача Эспрессо, колишн | 2010-12-02 16:54
Юрко | 2010-12-02 16:30
З її інтерв"ю про чорний список журналістів видно, що вона не зовсім дипломатично підкована: добирати висловлювання публічній людині варто більш ретельно та обережно, інакше їх відразу розтиражують на всіх шпальтах непровладних видань. Тунік-Фриз у плані публічних висловлювань була більш вправною.
Що ж до журналістів, які продаються, це спірне питання: чи є, наприклад, журналісти комунальних ЗМІ такими, що не продаються? Якраз ці люди чи не найбільш залежні від своїх господарів з міської чи обласної влади, найбільш "запродані".
чотири один нуль | 2010-12-02 16:16
Наталия | 2010-12-02 15:52
чотири один нуль | 2010-12-02 15:52
громадскую мову в массы | 2010-12-02 15:41
Вікторія Г. | 2010-12-02 15:40
З її інтерв"ю про чорний список журналістів видно, що вона не зовсім дипломатично підкована: добирати висловлювання публічній людині варто більш ретельно та обережно, інакше їх відразу розтиражують на всіх шпальтах непровладних видань. Тунік-Фриз у плані публічних висловлювань була більш вправною.
Що ж до журналістів, які продаються, це спірне питання: чи є, наприклад, журналісти комунальних ЗМІ такими, що не продаються? Якраз ці люди чи не найбільш залежні від своїх господарів з міської чи обласної влади, найбільш "запродані".
777 | 2010-12-02 15:27
Я | 2010-12-02 15:19
иван | 2010-12-02 15:15
"Обидеть и унизить" фигурантку в комментариях больше чем она делает это своими действиями сама, практически невозможно..))
Бондарев | 2010-12-02 14:59
Доречі, читай наступний номер "Чернігівщина". Там буде моя "продажність" Громадською мовою.
Оранж | 2010-12-02 14:56
Оранж | 2010-12-02 14:48
рокі | 2010-12-02 14:46
Оранж | 2010-12-02 14:36
С "ФЗ" всё понятно. Так что назначение вполне логично.
Не стоит забывать и про снятие кандидатуры от "Вены" за неделю до голосования.
Получила бы ПР в горсовет большинство и ОТФ могли бы не снять, а если бы сняли, то назначен был совершенно иной человек. "Вена" бы не имела "золотого голоса" и А.Романова бы протирала бы рюшь не нв кресле зама мера.
Петька (ординарец Чапая) | 2010-12-02 14:36
Оранж | 2010-12-02 14:17
Что касается продажных журналистов - это примерно то же самое, как обвинять проститутку в том ,что она работатет за деньги. Но самая продажная газета на сегодня по логике Ани - это самая лучшая газета в мире (уже и не вспомню ее название - как-то внезапно перестала доходить до читателей) какжется с названием "ГД"? Или маркой кофе? Или сортом напитка? Совсем забыл, простите. Так вот - в той газете работаю самый профессиональные и неподкупные мастера пера. Хотелось бы узнать у Ани - после свертывания проекта будет ли выплачиваться 6 месячное содержание сотрудников издания, как, например, ее свекрови после провала на выборах?
ЛАМА | 2010-12-02 14:15
Брюнет | 2010-12-02 14:11
Сергій Трегубенко | 2010-12-02 12:26
-----------
До речі, хто з журналістів та політичних аналітиків прогнозував саме таку діяльність цієї блондинки, кому варто сказати "Респект!" і до чиїх аналізів в майбутньому варто буде прислухатися?
Коломієць | 2010-12-02 12:16
а інтерв'ю новоспеченої чиновниці - це просто ганьба!!!! не вмієш говорити - не лізь до журналістів, а тим більше не погрожуй 4й владі...молоко ще не обсохло на губах, а воно вже вчити намагається...своїх підопічних в Ду*ці вчити будеш!!! і "громадскай мови" не буває...як держслужбовець треба знати, що мова ДЕРЖАВНА!!!! Роздратувала мене ця особа!!! ГАНЬБА!!!!
Олекса Пекур | 2010-12-02 12:16
"Запаморочення від успіхів", за визначенням класиків марксизму-ленінізму, призводить до великих проблем.
123 | 2010-12-02 12:10
Алекс | 2010-12-02 12:01
P.S. А розмову з Романовою-Jr. на диктофон записали? Було б цікаво послухати. Викладіть будьласка.
Сашко ЯСЕНЧУК | 2010-12-02 11:59
Цитую ст. 6 Кодексу Державного службовця "Має дбати про позитивний імідж та авторитет органів державної влади і державної служби в цілому, дорожити своїм ім'ям та статусом".
Владислав Савенок | 2010-12-02 11:57
хан | 2010-12-02 11:39
Те все ж не це головне, факт залишається фактом, головне в тому, щоб новообране керівництво міста дійсно відповідало за порядок у ньому, дбало не на папері про добробут його громадян і відповідало цьому високому статусу-як у професійному розумінні, так і морально-етичному, побудованому дійсно на принципах народовладдя і...народослужіння!
читач "Эспрессо", колишній | 2010-12-02 11:34
юрию | 2010-12-02 11:33
хан | 2010-12-02 11:27
Константин | 2010-12-02 11:24
за подання мера могли проголосувати і зовсім інакше, тому наслідок їх рішення-це не заслуга обраного заступника, а позиція керівництва міста і депутатського корпусу-"рудий сам руду взяв..."-"по ездоку и лошадь", а що ви хотіли, коли так голосували за депутатів -"бачили, що вибирали, тепер...".
Результат-це наша з вами суб"єктивна обставина, а не реальна об"єктивність- "винить некого....". Які депутати-такий і вибір! . "Зри в корень...-хто її висував і хто за неї голосував...
А схема была следующей - Партией Регионов поставлена задача - на местах обеспечить полностью управляемый механизм, что скажут - то и будет делать. Для этого законодательно ограничили самовыдвижение - то-есть, или не выдвигайся в мэры, или иди на поклон к какой-то партии, соответственно, тебе поставят вполне конкретные условия.
Мэр Соколов на эти условия мог не пойти, мог заартачиться. С целью предотвращения дёрганий со стороны Соколова, ПР начала педалировать такой проект, как ГД. То-есть, Соколову дан сигнал - будешь дёргаться - у нас есть проект, который возглавит горсовет, если что.
Соколов отреагировал правильно - пошёл под крыло ПР. После этого дана команда - завершаем проект, денег давать не будем - снимаем кандидатуру, якобы по причине рождения ребёнка. Денег вложено не мало - за это дают Ане кресло и забирают полномочия, как и в 2004 году с Ющенко. Всё. Так-что, депутаты не просто такие марионеточные, а голосовали по команде и и в соответствии с схемой. А схема должна обеспечить полную управляемость городом и областью - Хоменко тоже загнали в Партию Регионов.
Другой вопрос, кто из всех кандидатов в депутаты не был марионеточным на Ваш взгляд и почему?
Тут вопрос в том, что самостоятельно никто ничего не может сделать и без денег, без подношений кому надо и куда надо - выдвинуться и стать депутатом практически не реализуемая задача.
Чернігівець | 2010-12-02 11:23
Chernigiv | 2010-12-02 11:08
Получили то, что заслуживаем.
пророк | 2010-12-02 11:08
Chernigiv | 2010-12-02 11:02
С "ФЗ" всё понятно. Так что назначение вполне логично.
Не стоит забывать и про снятие кандидатуры от "Вены" за неделю до голосования.
Получила бы ПР в горсовет большинство и ОТФ могли бы не снять, а если бы сняли, то назначен был совершенно иной человек. "Вена" бы не имела "золотого голоса" и А.Романова бы протирала бы рюшь не нв кресле зама мера.
хан | 2010-12-02 11:02
за подання мера могли проголосувати і зовсім інакше, тому наслідок їх рішення-це не заслуга обраного заступника, а позиція керівництва міста і депутатського корпусу-"рудий сам руду взяв..."-"по ездоку и лошадь", а що ви хотіли, коли так голосували за депутатів -"бачили, що вибирали, тепер...".
Результат-це наша з вами суб"єктивна обставина, а не реальна об"єктивність- "винить некого....". Які депутати-такий і вибір! . "Зри в корень...-хто її висував і хто за неї голосував...
читач Эпрессо, вже колишній | 2010-12-02 10:42
Пане Юрию, раджу таки дістати десь і почитати газету "Эспрессо" за 13 і 20 жовтня. Якщо лінки, то перекажу основний мессидж (як я його зрозумів). Анюта і Соколов на повному серйозі ведуть бесіду, видаючи, що дуже переймаються майбутнім "Найкращого Міста" і домовляються: у разі, якщо хтось з них переможе на перегонах на посаду міського голови, то переможений буде в усьму допомогати переможцю. Можна зрозуміти, що переможений може розраховувати і на солідну посаду. МОВ У ВОДУ ДИВИЛИСЯ!
>самая лучшая газета в мире (уже и не вспомню ее название - как-то внезапно перестала доходить до читателей)
Газета називається "Эспрессо", що у перекладі з італійської означає експрес, тобто поїзд, а також кава з молоком. Що вам більше до вподоби? За "Эспрессо" не переживайте, воно має шанс відродитися під назвою "Чернігівські відомості".
житель города | 2010-12-02 10:39
Дід Степан | 2010-12-02 10:32
Oper | 2010-12-02 10:29
Наталия | 2010-12-02 10:29
Никогда не была высокого мнения об этой особе, но все же позволю себе небольшую реплику в ее адрес. Дорогуша! Вы МОГЛИ действительно сделать что-то полезное для Чернигова. Вам многие поверили, а теперь посыпают голову пеплом. Я же всегда знала, что "НЕ ПО СЕНЬКЕ ШАПКА". Хотя, в нашем случае не по НЮРКЕ...
Ярослав | 2010-12-02 10:23
Ну, а о Ане пока ничего не скажу. Кормящая мать.
А я вот скажу - бизнес проэкт Аня Романова начинает не с того! Нужно быть мудрее, хотя откуда у 25-летней девочки мысли в голове? Что ей туда сказали то и повторяет,а уж когда царевну эмоции захлестнули не хватило ума промолчать. Дальше будет только хуже - я оптимист
пророк | 2010-12-02 09:52
Іван Кампо | 2010-12-02 09:51
Николай | 2010-12-02 09:46
Алексей_ | 2010-12-02 09:34
_______________
Панове, полегше з епітетами!
Юрий | 2010-12-02 09:25
Что касается продажных журналистов - это примерно то же самое, как обвинять проститутку в том ,что она работатет за деньги. Но самая продажная газета на сегодня по логике Ани - это самая лучшая газета в мире (уже и не вспомню ее название - как-то внезапно перестала доходить до читателей) какжется с названием "ГД"? Или маркой кофе? Или сортом напитка? Совсем забыл, простите. Так вот - в той газете работаю самый профессиональные и неподкупные мастера пера. Хотелось бы узнать у Ани - после свертывания проекта будет ли выплачиваться 6 месячное содержание сотрудников издания, как, например, ее свекрови после провала на выборах?
123 | 2010-12-02 09:24
Гость | 2010-12-02 08:59
А Анечке и Вене нужно отбивать все деньги вложенные в нее.
Она же бюджет контролирует сейчас с Соколовым и уже никакой контракт мимо Вены не проходит.Под любым предлогом находят отговорки.
Фандорин, статский советник | 2010-12-02 08:40
Ярослав | 2010-12-02 08:40
Aexss | 2010-12-02 07:26
Лепит из себя картинку.
Только черный список тот...
Это ж свежий анекдот!
Пусть пиарится за цены,
Проштампованные в "Вене",
И висит на всех углах.
Городским делам же - швах!
Сами выбрали же чудо,
Что ж теперь шуметь повсюду?
Натворит она делов...
Будет мэром - Соколов...
Через год, и два, и десять...
От него будет зависеть.
Валерій Шевчук | 2010-12-02 03:57
Невже не бачили очі? Але таку "тупість" мені здається
навіть Соколов не триматиме.
Слава ВВ - ВВ наш часопис!
Защитничкам | 2010-12-02 03:33
Ну, а о Ане пока ничего не скажу. Кормящая мать.
алена | 2010-12-02 00:44
Серж | 2010-12-02 00:27
Люди, вам дадут сухари, а заберут больше..Не продавайтесь таким "громадським организациям", этим людям просто власть нужна, ибо деньнги есть, а власть увы не у них....кланы менются, а лохи ведуться.
Алена | 2010-12-02 00:15
Все шито белымы нитками.
А кто такая эта блондинка - НИКТО! ПРОПИАРИВШАЯСЯ кланом Романовых...на бигбордах....кушай Чернигов очередное ....*****
Сергій Трегубенко | 2010-12-02 00:10
Тому доречним було б провести опитування громадян - хто голосував за них, з якою метою, чи відчувають себе винними в тому, що роблять їх обранці, та як планують виправити свою помилку?
Панове, жодного сенсу намагатися впливати на наслідки немає, доки народ діятиме на шкоду собі та своїй державі, доти він плодитиме подібних блондинок в неймовірних кількостях. Якщо ж навчимо людей відрізняти зерно від полови під час голосування, то подібні блондиночки, разом з призначившими їх геніями міського управління, смиренно підмітатимуть територію міста і нікому не псуватимуть настрій.
Редактор новин | 2010-12-02 00:02
Пані Романова згаряча напевно щось наплутала. Вона мені не начальник, щоб наказувати кудись являтися. А мені совість підказує, що нема за що бігти відчитуватися.
Та й щодо робочого часу, знову ж таки. Не знаю, як у заступників міського голови, а в мене справ більш ніж вистачає і в робочий час, і ось ввечері не без того.
Звісно, якщо вже дуже потрібно, то ніхто не відмовить у зустрічі в загальному порядку в приміщенні редакції. Хвилин 20 має вистачити, принаймні з іншими відвідувачами вистачає. Хоча не знаю, про що можна конструктивно говорити з пані Романовою.
І це при тому, що на "ВВ" її поки що не критикували...
православним християнам | 2010-12-01 23:56
http://siver-info.com/news/2010-03-02-1497
Савенок нижче описує саме цей історичний момент, розказуючи про свою телефонну розмову з Романовою.
Мааа.... | 2010-12-01 23:55
А це тільки початок.
Пані не розуміє, що за посадою обирається не тільки певні можливості, а ще й відповідальність (!) А також, до відома, пильне око журналістів.
Хоче вона цього чи ні, але така буде доля.
А Валу бажаю витримати все, та не "прогинатись"!
Журналістам | 2010-12-01 23:48
У. ВАЖНЫЙ | 2010-12-01 23:29
История учит, что она ничему не учит.
Впрочем, тогда Анечка Романова еще совсем маленькой была...
P.S. Смешно наблюдать, как все сливают АР... После отказа от мандата она станет никому не нужна. Даже "Вене". Но снимут ее исключительно под давлением свободолюбивых СМИ. Золушка - она тоже не верила, что настанет полночь - и роскошная карета превратится в тыкву.
Антоненко Петро | 2010-12-01 22:45
Владислав Савенок | 2010-12-01 22:25
---- Вона на початку року по телефону 37 хвилин учила мене, як треба перевіряти інформацію, читати закони і дивитися доказову базу. Ми сперечалися через заяву церкви з приводу семаргла чи симаргла. Аня вважала, що заяву розміщувати не можна. Я в той час знаходився в клубі "Чиста політика", і журналісти бачили, як ця сувора дівчинка виховувала мене по телефону.
----Після цього я уже нічому не дивуюсь. Без сумніву Аня Романова - геніальна журналістка. :)) От тільки недокумекаю: "недалекий" Соколов не довірив їй пресу, натомість ще й забрав медицину та освіту і передав Шеремету :)))
--- Ой-йой-йой, яка кричуща несправедливість. А може Соколов турбується про Аніне материнство? А вона рветься на работу і хоче навести порядок у пресі? :)) "Подать мне Тяпкіна-Ляпкіна"(за Гололем)
Софокл | 2010-12-01 22:21
--І далі... чим більше дурниць Аня наробить, тим менше часу їй відведено займати посаду заступника. Дівчинка ще не навчилася думати головою та аналізувати. Адже Соколов ніколи не буде терпіти поруч із собою самодурства, тим більше, якщо Аня скандалитиме з журналістами. Це ознака недалекоглядності. Сам Соколов ніколи не дозволяє собі псувати стосунки з пресою, навіть тоді, коли журналісти його дістають.
--- Скоро все стане на свої місця. Після приходу Бережного Аня стане ковалем своїх нещасть :)
Зореслава | 2010-12-01 22:19
:O | 2010-12-01 22:19
123 | 2010-12-01 22:12
яка кайфова фраза! респект автору!
123 | 2010-12-01 22:09
Сергій Колесник | 2010-12-01 21:59
555 | 2010-12-01 21:56
прохожий | 2010-12-01 21:52
--І далі... чим більше дурниць Аня наробить, тим менше часу їй відведено займати посаду заступника. Дівчинка ще не навчилася думати головою та аналізувати. Адже Соколов ніколи не буде терпіти поруч із собою самодурства, тим більше, якщо Аня скандалитиме з журналістами. Це ознака недалекоглядності. Сам Соколов ніколи не дозволяє собі псувати стосунки з пресою, навіть тоді, коли журналісти його дістають.
--- Скоро все стане на свої місця. Після приходу Бережного Аня стане ковалем своїх нещасть :)
Владислав Савенок | 2010-12-01 21:50
--І далі... чим більше дурниць Аня наробить, тим менше часу їй відведено займати посаду заступника. Дівчинка ще не навчилася думати головою та аналізувати. Адже Соколов ніколи не буде терпіти поруч із собою самодурства, тим більше, якщо Аня скандалитиме з журналістами. Це ознака недалекоглядності. Сам Соколов ніколи не дозволяє собі псувати стосунки з пресою, навіть тоді, коли журналісти його дістають.
--- Скоро все стане на свої місця. Після приходу Бережного Аня стане ковалем своїх нещасть :)
555 | 2010-12-01 21:50
А. Соколову | 2010-12-01 21:50
Хотя, возможно, теперь все СМИ только и будут обсуждать нового зама, а о проблемах города напрочь забудут?
123 | 2010-12-01 21:35
123 | 2010-12-01 21:34
тепер зрозуміло, хто нічтожество, гидота!
123 | 2010-12-01 21:33
Не всі люди такі сучки!
голка з ниткою | 2010-12-01 21:32
Коротко, ця Романова стрверджує, що нібито мерія має чорні списки журналістів, тобто вдає захисника свободи слова.))))) Казна що.