Останнє оновлення: 21:36 вівторок, 18 січня
Мораль / Підривна робота
Ви знаходитесь: Політика / Україна / Засланцям з Європи свербить від Закону України «Про захист суспільної моралі»
Засланцям з Європи свербить від Закону України «Про захист суспільної моралі»

Засланцям з Європи свербить від Закону України «Про захист суспільної моралі»

Буйним цвітом поросли в Україні численні організації-грантоїди та «експерти», яких об’єднує одне: західне або походження, або фінансування. Чиї інтереси можуть захищати, просувати, лобіювати подібні організації та експерти?

Наші приказки кажуть так: «хто платить, той і замовляє музику». Або ось ще, більше підходить до «слуг народу»: «кто девушку угощает, тот её и танцует»...

Пропоную Вам, шановні читачі, оцінити подане нижче повідомлення і вирішити, у чиїх же інтересах "ВОНИ ПРАЦЮЮТЬ"?

Закон "Про захист суспільної моралі" потребує значної корекції

Закон України «Про захист суспільної моралі» потребує значної корекції – такого висновку дійшли експерти на круглому столі «Засоби масової інформації і захист суспільної моралі. Європейські стандарти із суспільної моралі і захисту неповнолітніх».

Про це повідомили у прес-службі компанії Інтернет Асоціація України (ІнАУ).

За результатами заходу експерти дійшли висновку про необхідність серйозного реформування українського законодавства у сфері захисту суспільної моралі.

Експерти Ради Європи, представники Національної комісії України з питань захисту суспільної моралі, Національної ради з телерадіомовлення, Інституту Медіа Права і інших галузевих об`єднань обговорили проблемні питання регулювання діяльності ЗМІ в аспекті захисту суспільної моралі. Однією з основних тим, розглянутих на круглому столі, стало вдосконалення Закону України «Про захист суспільної моралі» й інших нормативних актів у цій сфері.

Постійний експерт спільного проекту ЄС і Ради Європи Ад Ван ЛУН у вступній промові зазначив, що існуюча версія Закону включає ряд нечітких положень, що стосуються свободи висловлювання поглядів і розповсюдження матеріалів ЗМІ. Деякі положення не відповідають вимогам статті 10 Європейської конвенції з прав людини. Зокрема, йдеться про норми, що стосуються обмеження виробництва і розповсюдження продукції «сексуального» й «еротичного характеру», які оперують нечіткими уявленнями і визначеннями і не є достатньо точними для обгрунтування обмеження свободи висловлювання поглядів.

Крім того, на думку експертів Ради Європи, Закон має «дуже широку сферу дії» і визначає декілька процедур ліцензування і різні форми «попередньої заборони», що також може вважатися порушенням статті 10 Конвенції.

«Надання широкого кола вагомих повноважень Національній експертній комісії з питань захисту суспільної моралі створює реальну загрозу непропорційного втручання органів державної влади в Україні в права і свободи висловлювання поглядів», – вважає Ад ван ЛУН.

Депутат Верховної Ради Андрій ШЕВЧЕНКО зазначив, що в Комітеті ВР з питань свободи слова обговорюються кроки з радикальної корекції цього Закону або його повного скасування.

Учасники круглого столу дійшли єдиної думки, що існуюча версія Закону «Про захист суспільної моралі» потребує значної корекції, обмеження сфер дії і приведення у відповідність з європейським законодавством. Голова Правління ІнАУ Тетяна ПОПОВА заявила, що зараз Нацкомісія із захисту моралі розробляє новий проект даного закону, який містить ще більше недоліків, ніж існуючий закон.

За результатами круглого столу розроблений проект рекомендацій, які тепер обговорюються. Зокрема, законодавцям пропонується: вжити заходи з реформування законодавства про захист суспільної моралі щодо усунення дублюючих функцій різних органів державної влади; сприяти створенню (або передачі повноважень) одній інституції, яка б займалася класифікацією всіх видів аудіовізуальних матеріалів (телепрограм, DVD, фільмів); сприяти становленню саморегуляції галузі; визначити критерії, які застосовуватимуться незалежною рейтинговою інституцією (незалежною від органів державної влади і індустрії, з незалежним фінансуванням).

Довідка «Високого Валу»:

Закон України «Про захист суспільної моралі», визначення термінів:

Суспільна мораль – система етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов'язок, совість, справедливість.

Європейська Конвенція з прав людини (переклад з англ. Є.М.Вишневського), стаття 10:

1. Кожна людина має право на свободу виявлення поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і поширювати інформацію та ідеї без втручання держави і незалежно від кордонів. Ця стаття не перешкоджає державам вимагати ліцензування діяльності радіо-, теле- або кінопідприємств.

2. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов'язане з обов'язками і відповідальністю, може бути предметом таких формальностей, умов, обмежень або покарання, які встановлені законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням або злочинам, для захисту здоров'я і моралі, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Коментарі (10)

Редактор новин | 2010-03-29 17:25

простий Українець
Обхідний маневр ;)
Можна звісно говорити про закордонних засланців загалом. А в даному разі вони саме західні. Взагалі у мене особисто таке враження, зо саме західні "засланці" спеціалізуються на нашій моралі. Он цілий "Холівуд" над цим як завзято працює...

простий Українець | 2010-03-26 21:18

мабуть автор щось напутав, бо кордон з Европою нормальний, а всі секти заходять чомусь з другого боку.

Редактор новин | 2010-03-25 20:04

П.Антоненко
Юрій Ткач
"Називаючи когось злодієм необхідно довести..."
Вкотре перечитав знову вступ - там нема твердження що хтось злодій. Нема там взагалі подібних тверджень.
А щодо конкретного процитованого випадку - там настільки очевидний напрямок "роботи" тих "експертів", що дискутувати просто недоречно :)

Юрій Ткач | 2010-03-25 19:35

П.Антоненко
Згоден.
Називаючи когось злодієм необхідно довести, що він вкрав. Таке формулювання як в преамбулі матеріалу кидає тінь наклепу на нормальні НУО, які працюють в обраній ними сфері для користі громади.

Редактор новин | 2010-03-24 20:47

П.Антоненко
Так це і стосується саме грантоїдів. Місцеві кишенькові "громадські" організації - то вже окрема тема. А взагалі-то часу "творити" у мене не було. Просто нагадав народну мудрість - пару приказок.

П.Антоненко | 2010-03-24 20:24

    Повністю згоден з автором по суті проблеми: свобода — не вседозволеність. В тому числі і свобода слова, яка чітко регламентована законодавством і у нас, і за кордоном. Врешті, все сказано в дуже слушно процитованих положеннях Конвенції, на яку кивають і учасники того обговорення.
   І повністю не згоден у більш загальному моменті, концептуально. Бо застосовано старий і не дуже порядний журналістський, дискусійний прийом: починається текст з тези, яку автор хоче вкласти читачам, а далі ця теза нічим не підкріплена. Поясню. Окрім проблеми, про яку йдеться, тобто — захисту суспільної моралі, у зачині тексту піднято іншу проблему — діяльність громадських організацій. І не просто піднято, а чітко висловлено негативну позицію, аж до набридлого терміну “гранітоїди”. Нащо ці узагальнення? Щоб проштовхнути свою тезу? На чому вони будуються? З кількох сотень громадських організацій Чернігова відсотків з 90 напевно ж ніколи не отримували й не отримують жодних західних, та й взагалі закордонних грантів. А головне — в самому тексті не названа жодна така громадська організація, може, хіба отой Інститут. Навіть ЄС (Євросоюз) чи Рада Європи не є такими. І всі інші перелічені організації — то державні структури України, включаючи й парламентський комітет з його недавнім головою Шевченком, котрий дійсно за те, щоб дозволити все на світі. Може, на тому обговоренні було ще з двадцять “грантоїдів”? Але де вони, хто? Називайте. А не загальні фрази, з яких чомусь робляться певні судження і висновки.

Угу | 2010-03-24 16:47

Нет на них Лукашенка и КГБ, вот и лезет да плодится разная погань.

Антон | 2010-03-24 13:57

"Буйним цвітом поросли в Україні численні організації-грантоїди та «експерти», яких об’єднує одне: західне або походження, або фінансування. "
  Не только "западное", но и "восточное" тоже.

Re | 2010-03-24 11:34

Много легче управлять теми, у кого в голове каша из неподобства да "гламура". И вовсе неуправляем (то есть самоуправляем) человек, имеющий совесть.

Настя Задорожная | 2010-03-24 11:23

Наш закон "виховує" людину, а европейська конвенція -бунтаря суспільства
закрити

Додати коментар:

SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM

Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

SVOBODA.FM на Apple Podcasts

Реклама на сайті SVOBODA.FM
Фотоновини

  Підсумки першого року роботи єдиного в Україні сервіс-центру з ремонту електровідцентрових насосів

SVOBODA.FM