В БЮТ переживають, щоб Шеремету не сказали «Олеже, будь спокійнішим»

Сьогодні головний ініціатор знаття з посади незаконно обраного секретаря Чернігівської міськради Олега Шеремета, депутат міськради Олександр Тарасовець (БЮТ) зібрав прес-конференцію.

Поспілкувавшись із журналістами майже годину, пан Тарасовець і його колеги по фракції В’ячеслав Лебідь та Олександр Мельник розповіли про причини судового позову, протікання процесу та його наслідки.

Олександр Тарасовець відповів на запитання:

- Як ви вважаєте, чому чернігівські суді відмовили вам у позові?

- Мені не хотілося б озвучувати свої здогадки чи когось звинувачувати. Є апеляційний суд, який прийняв вірне рішення.

- Олег Шеремет сказав, що заява про порушення ваших прав при обранні секретаря міськради є абсурдом, оскільки у вас не було жодних шансів обійняти посаду.

- Олег Семенович повинен добре знати про те, що будь-який із 50 депутатів міськради може бути обраний її секретарем. Якщо він це не знає, то він неук і йому треба піти почитати закон про місцеве самоврядування.

- Також пан Шеремет вчора заявив, що позов проти нього, це справа людей, що бігали з грошима по міськраді й шукали кого б підкупити. Начебто врешті-решт вони знайшли таку людину у вашій особі. Як ви можете це прокоментувати?

- Хочу сказати, що перемога у суді не є моєю особистою. Це перемога фракції БЮТ як у міській, так і у Верховній радах. Це перемога всієї нашої команди, яка продовжує відстоювати інтереси громади у місті Чернігові.

- Хочу додати, - підключається пан Мельник, - що питання законності прийняття будь-яких рішень є основним. Питання законності свого обрання найбільш важливе, у першу чергу, для самого Олега Семеновича, щоб у будь-який час йому не сказали «Олеже, будь спокійнішим, а то ми тебе знімемо».

Питання Шеремета – це питання законності і справедливості, а щодо грошей, то Олег Семенович не уточнював, у якому саме напрямку їх носили – до кабінету секретаря чи кабінету мера?

Якщо ж хтось носив гроші, щоб перемогла справедливість, то це благородний вчинок.

- Скажіть будь-ласка, чому ваша справедливість так довго чекала? Чому ви так пізно подали свій позов?

- Перша моя заява була подана до Деснянського районного суду ще 12 грудня 2008-го року, - говорить пан Тарасовець. - Надалі ж суд різними способами затягував розгляд справи (пан Тарасовець зачитав всі відписки, які він отримував із суду, - автор). Нарешті, 23 березня 2009-го року Деснянський районний суд відмовив мені у задоволенні позову.

Таким чином, розгляд справи відбувся лише 17 червня 2009-го року у Київському адміністративно-апеляційному суді, і по його закінченню був винесений вердикт: Рішення Деснянського суду скасоване, як і рішення 32-ї сесії Чернігівської міськради від 14 листопада 2008-го року про обрання секретаря міської ради. Рішення суду набрало законної сили із 17 червня 2009-го року.

Зараз посада секретаря Чернігівської міськради вакантна.

- Якщо секретар був незаконним, то чи законні ті рішення, що прийняла міськрада при його секретарстві і чи не будуть всі вони скасовані?

- Як сказав на початку прес-конференції Олександр Тарасовець, - каже В’ячеслав Лебідь, - рішення вступає в силу з моменту його оприлюднення, тобто із 17 червня. Отож всі документи, які підписував Олег Семенович до цієї дати, залишаються в силі.

- Якщо до вівторка 29-ма депутатами, що підтримали Олега Семеновича Шеремета у листопаді минулого року, - говорить Олександр Мельник, - буде підписаний лист до міського голови з поданням Шеремета, як кандидата на посаду секретаря, то це буде, по крайній мірі, чесно.

Якщо ті депутати підтвердять свій вибір і у вівторок, то Олег Семенович стане законним секретарем.

- Пан Тарасовець буде висувати свою кандидатуру на посаду секретаря?

Ми це питання розглянемо на засіданні фракції, і якщо фракція прийме таке рішення, то чому б і ні.

- Скажіть будь ласка, якщо Шеремет був незаконним секретарем і міський голова про це знав, то чому він не наполіг на виборах нового, законного секретаря?

- Це краще спитати особисто у мера.

- Питання Олександру Мельнику: Ви говорили, що у Чернігові суди заангажовані, в тому числі і міським головою. Як ви вважаєте, чому так безкарно він втручається у їх роботу?

- Я не можу так стверджувати. Оцінку судовим діям може дати тільки певний юридичний орган, який стоїть над судами. Я роблю висновок лише з того, що така проста справа розглядається так довго, з переносом засідань на два місяці. На мій погляд, це ознака заангажованості, але я не був свідком і тому не хочу стверджувати будь-що.

- Прокоментуйте інформацію про те, що вам допомагав з позовом народний депутат Валерій Дубіль, а його юрист відстоював ваші інтереси у суді?

- Ми вже говорили про те, що БЮТ – це єдина команда, незалежно від рівнів депутатів і тому використаються різні можливості для досягнення справедливості. Працювала команда і вона досягла того результату, який зараз ми маємо.

- Навіщо ви руйнуєте стабільність, яка зараз існує у міськраді?

- А у міськраді існує стабільність?

- Ми стоїмо на боці конституції і не бажаємо миритися із ситуаціями, коли вона порушується. Невже дотримання основного закону держави – це руйнування стабільності у міськраді?