Останнє оновлення: 18:55 четвер, 29 лютого
Анархізм / Думка
Ви знаходитесь: Політика / Україна / Війся, прапор, «чорной рутой», бо держава – ворог лютий!
Війся, прапор, «чорной рутой», бо держава – ворог лютий!

Війся, прапор, «чорной рутой», бо держава – ворог лютий!

Анархізм (не варто плутати його з хаосом) - це філософія та спосіб життя.

Анархізм виходить з того, що в системі, яка заснована на державній владі та експлуатації, люди не можуть нормально жити та розвиватися.

Ми можемо і повинні змінити своє власне життя, особисто встановивши контроль над ним.

Позбавивши себе від політичних вождів, яким вигідна наша пасивність, від «хазяїв», які наживаються на нашій праці, від ідеологічних систем, які відділяють нас від наших братів і сестер і роблять нас безсилими.

«Наріжний камінь анархізму – особа, визволення якої, на його думку, є головною умовою визволення маси, колективу. Наріжним каменем марксизму є маса, визволення яко,ї на його думку, є головною умовою визволення особи.» (Й.В.Сталін. Робота «Анархізм або соціалізм?»)

Анархія – найвищий ступінь солідарності і самоорганізації вільних осіб, в боротьбі з деспотією всіх форм за свободу та гідність людини.

Анархісти стверджують, що держава не об'єднує людське суспільство, а навпаки, руйнує його, розділяє людей на нації і класи, заважає людям разом досягати мети, яку вони ставлять собі самостійно. Держава заважає громадянам організовувати своє життя особисто.

Держава – джерело насильства та війн, її головне завдання – не піклуватися про інтереси громадян, а захищати владу, власність і інтереси " хазяїв життя", утримуючи людей в покорі.

Ми впевнені, що було б набагато краще жити в самоврядних співтовариствах, які самі б регулювали свою працю і обмін її продуктами (як матеріальними, так і творчими і інтелектуальними).

В наш час активно експлуатується поняття «національної ідеї». У зв'язку з цим викладемо декілька наших міркувань.

Націоналізм – система суспільних відносин у національному суспільстві і позначення актів самоорганізації народів. Національні відносини займають в родоплемінних і більш ранніх суспільствах те місце, яке займають політичні відносини в державі.

Так, наприклад, якщо сучасний громадянин одержує суспільний захист від держави, то член роду розраховує на захист своїх особистих інтересів з боку свого роду у внутрішніх конфліктах і на захист всього племені при зовнішніх.

Тому в ранній історії з'ясування "якого роду-племені” має не менше значення, ніж в сучасній – з'ясування громадянства. Буквально таке з'ясування означає: з ким належить воювати у разі віроломної зневаги прав особистості. Тут не можна не помітити вигідного положення націоналізму порівняно з державами: особа знаходиться під заступництвом конкретних людей, а не абстрактних актів міжнародного права. Також система націоналізму включає органи господарського самоврядування – рада племені і рада старійшин; і органи самооборони – виборний військовий вождь із загоном прикордонного дозору.

В націоналізмі знаходять практичне втілення свобода, рівність і братерство, а суспільна власність (відсутність власності приватної) виключає експлуатацію людини людиною. Під час дроблення національного суспільства на клани і сім'ї, з введенням приватної власності, появою публічної влади і держави, націоналізм втрачає провідне значення в розвитку суспільства і перетворюється на атавізм, здатний до переродження в шовінізм і ксенофобію, розділяючи суспільство на своїх і чужих, розчиняючи особисте „Я”.

На першому етапі боротьби нації (в політичному значенні нація це – цивільне суспільство, а не етнічна група) за національне звільнення і утворення своєї держави, такий рух є прогресивним. В антиімперській боротьбі бере участь широкий спектр політичних і суспільних організацій.

Історичний приклад «Рісорджіменто» – буквально „відродження”. Національно-визвольна війна італійського народу проти іноземного панування (зокрема австрійсько – германського) в кінці 18 століття, остаточно завершилася приєднанням Рима в 1870 році. (Керівники Дж. Мадзіні і Дж. Гарібальді.)

Але в процесі розвитку матеріально-економічних і суспільних відносин ворогом стає власна держава, що прагне розчинити особу в собі і не дати розвинутися цивільному суспільству цілісній системі незалежних від держави як матеріально так і духовно організацій, альтернативних форм влади, профспілок, робочих клубів, спілок селян і спілок інтелігенції. Держава не хоче допустити зв’язків, що вільно встановлюються між ними. Маючи свою державу націоналізм здатний трансформуватися у фашизм.

Держава не є національною квартирою. Громадянин, що проливав кров в горах і долинах Італії – це і італієць, і росіянин, і єврей, і голландець і француз.

За свободу України в колонах 1991 року йшли люди різних національностей і політичних поглядів не виключаючи і нас, анархістів. Чому українські націоналісти, з якими пліч-о-пліч боролися за свободу України люди різних національностей, поволі перероджуючись у фашистів, стали ворогами цивільного суспільства?

Ми, анархісти, так званій "помаранчевій революції" не перешкоджали, але і не брали участь в ній, оскільки знали по справах і прізвищах, як ляльок, так і ляльководів. Ющенко та Янукович – дві сторони однієї монети , а Тимошенко – то її „ребро”.

Зараз вважаємо своєю основною роботою не участь у виборах до рад, що дискредитували себе, а копітку працю зі створення самостійних, недержавних структур, здатних протистояти державі і контролювати її. Наші ряди відкриті для людей різних національностей, соціального положення і релігійних переконань. Ми відроджуємо гасло, проголошене багато років тому: "ЗА ВАШУ І НАШУ СВОБОДУ!".

Нагадаємо, що вся відмінність анархії від звичайного стану суспільства полягає в тому, що зникає контролююча роль держави, але в той же час з'являється цивільний орган, який бере всі функції управління на себе. Анархія може і повинна захищатися і бути продуктивною. Анархія не заперечує виборної „єдиноначальності” і добровільного підкорення. Наприклад, „піратська вольниця” та славнозвісна „чорна мітка”.

Як же не пригадати історію України – анархістську республіку і махновців в степовому районі Гуляй-Поле. В даному випадку ми говоримо про республіку – не як про форму правління, а як про територію, де встановився, завдяки народній ініціативі, анархістський суспільний устрій, де існувала чітка військова ієрархія, розподіл повноважень і високий рівень дисципліни при веденні військових дій.

Не варто сприймати анархію як щось негативне. Це – першодвигун розвитку суспільства. А те значення, яке було вкладене засобами масової інформації – суще марення. По суті, і хаос не можна називати негативним явищем. В сучасній філософії існує такий напрям, як синергетика, яка доводить, що всі явища в нашому світі відбуваються в моменти хаосу (точки біфуркації). Саме в ці проміжки часу і змінюється світ.

Отже, анархізм це не просто протест, але, перш за все, це – прагнення до вільного і справедливого світоустрою, і вже потім – критика оточуючої нас дійсності. До того ж, варто ще пригадати про те, що анархістські ідеї зовсім не відірвані від дійсності, а знаходяться в тісному з нею взаємодії, виступаючи як основна рушійна сила історії, або однією з таких сил.

Це – і «морські гези» пірати і революціонери XVI століття, що з'єднали ідеологію реформації з відкритою революційною дією, і Ліонські повстання 1831-1834 років під гаслом «Жити, працюючи, або померти, борючись». І виступи робітників – анархістів в травні 1886 року в Чикаго, і Махновщина 1917-1921 років, і боротьба іспанських анархістів, що входили у ФАІ та НКТ в 1930-і роки. І опір анархістів фашистській владі, що зароджувалася в Італії в 1920-і, і рух анархо-синдикалістів ФОРА в Аргентині в першій третині ХХ-го сторіччя, і сучасні виступи студентів, робочих і селян під чорними прапорами що відбуваються в даний момент у Греції, та багато іншого...

Революціонери не готують революцію – революціонери її роблять. Все еволюцію протиставляють революції, але насправді революція лише момент еволюції.

Гусениця стає лялечкою, з лялечки виходить метелик.

Момент, коли з лялечки виходить метелик – і є революція

«Вільний розвиток кожного – запорука вільного розвитку всіх.» Г.В.Ф.Гегель

«Влада і контроль – девіз диктаторів.» Сергій Дмитрієнко

«Все, що не анархія – фашизм.» Єгор Летов

Підготували: Гімнаст Тібул і Зброяр Просперо
2009 Березнь
Далі буде

Коментарі (40)

Умка | 2009-05-13 21:24

Анархия в классическом ее понимании - это утопия. В реальной жизни, к сожалению, реализовать в полной мере анархические идеи невозможно. Альтернативой идеи анархии могут быть государства, в которых развита социальная защита и работает понятие справедливости на уровне государственных законов. Пример - все скандинавские страны.

Генрих | 2009-05-05 14:15

Все больше людей воспринимают анархию, не так, как забивали в мозги зомбированием, а как личности. Свободу Свободным Личностям!

дядя сэм (не жидок и не американ | 2009-05-05 12:30

Свт. ДонцовЕgiga | 2009-04-11 22:53
     Відчуваєтся Ваш професіоналізм.Але ідеї анархізму,завжди будуть терпіти фіаско. Н. Махно,М.Щорс,Герої Холодно-Ярської республіки і ряд других анархістів були безперечно героїчно сміливі.Сучасних анархістів неможливо порівняти з костенками,яворівськими, мовчанами,тягнибоками,бо ці всі ліберали продажні,чим би вони не мітили.Але в самому русі анархізму заложина міна повільної дії,сипаратизм,який виникає спонтанно,зрада,завість,довірчивість, тощо...Від цього були і пораски.В цілому суспільство не готове і на початку 21ст.втілити ідеї анархізму,особливо на території Руси.Единоначалля,жорстка паралель влади, різнобічни форми власності,особливо державна,держава без Рад,абсолютна монархія,ці критерії більш сильніші...Мені прикро що суспільство тупцює на місті,коли час впроваджувати космічні технології,але всьому заважає той хибний шлях розвитку який вибрало людство...
giga
товарищи, братья и сёстры!!!! бросьте вы строить государство, сам был бюрократом - ** бросил, ибо любая власть кого-то над кем-то - (кроме власти личного авторитета) - суть ****(почитайте вот это - http://***199.phtml , абсолютно согласен с каждым словом). возложим ** на всю эту ***, которая нас окружает, с их тимошенками и януковичами (и прочей ***), с их мусорами и визирами, с их олигархами и бомжами. СВОБОДА - АБО СМЕРТЬ!!!

Voodoo | 2009-05-03 02:41

ЛюбаЛюди, терміново дайте мені координати хоч якогось чернігівського анархіста!
ЗЯМА
Ты выключи Caps Lock и купи себе виагру.
 Если хочешь пообщаться давай встретимся в реале. Или ты виртуал?

Доктор Гаспар Арнери | 2009-05-02 14:03

Возрождение анархии свидетельствует о достижение практически наивысшей точки массового народного недовольства происходящим.
Viva Анархия!!!

Foxy | 2009-05-02 13:28

Хорошая статья, прочитал с большим интересом

Celt | 2009-05-02 13:23

ЛюбаЛюди, терміново дайте мені координати хоч якогось чернігівського анархіста!
ЗЯМА
Ты бландинко?

Voodoo | 2009-05-02 13:16

Семен Семеныч
По настоящему совковая логика

Tramantana | 2009-04-15 20:57

Свт. Донцовреволюціонер | 2009-04-13 13:27
На жаль важко перевчити безперспективних фанатиків,(анархістив)хоть вони виходячи з їхніх публікацій і відповідей мають розум. Ви пишите,що при владі неукраїнська еліта! Вона є єврейська можливо і на щастя,бо українська взагалі відсутня.Ця провладна еліта тримає державність України.Якщо не так назвіть мені проукраїнську політичну силу,структуру, здатну виконати історичну місію?Або політика,просто особистість?
революціонер
Зю-зю_му-сю) . Всі розумуються на політиці-- навіть мій сірко почав гавкати) .
 Яка національна ідея , ви про що??? Може хто п`ятим універсалом сформулюэ ????
 З приводу еволюційної систему розвитку --- в це невірять навіть обІзяни в менському зоопарку))) .
  Історична місія - воля народу . ЯКОГО народу ?? Небачу народу -- тільки населення.( А про інститути --- як платиш , так і навчаєшся!!!!!
  Вибачте що російською і куру )
  "От чего и не плачу ----- от того что смеюсь"
   р.s "Из записок командира бомбардировщика"
    

революціонер | 2009-04-15 18:36

Свт. Донцовреволюціонер | 2009-04-13 13:27
На жаль важко перевчити безперспективних фанатиків,(анархістив)хоть вони виходячи з їхніх публікацій і відповідей мають розум. Ви пишите,що при владі неукраїнська еліта! Вона є єврейська можливо і на щастя,бо українська взагалі відсутня.Ця провладна еліта тримає державність України.Якщо не так назвіть мені проукраїнську політичну силу,структуру, здатну виконати історичну місію?Або політика,просто особистість?
нажаль серед сучасних політиків вони відсутні, всі ці рухівці та унпісти - нафталін вчорашнього дня, купка колишніх стукачів, сексотів які зараз поразитують на національній ідеї. нунсівці та бютівці - це витвір скоробагатьків, які заняли лекторальну нішу. Україна вибрала еволюційну систему розвитку, а по цьому, при владі знаходяться природньо, політично активне покоління (45-60 років), тобто колишні комсомольці. А історичну місію, як Ви кажете, виконають ті, які зараз навчаються в Інститутах, для яких Україна - Держава, а Українці - Нація!

революціонер | 2009-04-15 18:18

революціонерстаття непогана, але мені дуже жаль людей які сповідують такі ідеї, які були можливо актуальні на початку 19 сторіччя, і зводяться до примітивізму сільських громад, "моя хата з краю" призвела до втрати державності. Незабувайте, держава - це механізм обслуговування життя Нації. Нажаль в Україні при владі стоїть не українська еліта, яка б виконувала всі функції, а зброд нацменів, який висмоктує потенціал народу.
giga
Мені Вас шкода, Ви немаєте не тільки своєї нації, а і своєї Держави, вона мабудь залишилась на смітнику історії двадцять років тому. А "ЧИСТОпородних" вам подібні знищували сімдесят років, залишились
ЧИСТО-ВАШІ, Ви мабудь сильно переживаєте за те корито, що залишили іншому господарю.

giga | 2009-04-13 23:00

Свт. Донцов
Взаимно. Но я не Дмитрий.

Свт. Донцов | 2009-04-13 21:55

giga | 2009-04-13 15:54Дмитре!цікаво було з Вами поспілкуватися,нажаль включилося в обговарення цієї теми мало...

giga | 2009-04-13 15:54

Свт. Донцовgiga | 2009-04-13 14:25
Націоналісти мають свою хоть перспективу,світові приклади,а анархісти різали один одного,чим все кінчалось?Ви пишите про монархію тільки погано.Тисячі прикладів героїзма?Св ятослав Завойовник ,Ярослав Мудрий,Д.Галицький,О. Невський,Д. Донський,МИКОЛА-1,який їхав до Москви з С.-Петербурга де хворіло тільки 200тисяч дітей тифом,на що Він наражав себе і свою сім ю?..Ідея монархії актуальна і тепер.вона має семитисячне коріння нашого народу,а коли розвели спочатку анархію проклятих декабристів,потім дозволили в 1908 р.прокляті ради воно і почалося; кров,ненавість,братовбивство,люди пішли проти Бога,сотні мілн.замучиних і вбієнних...досить потрібний порядок і лад,машина не їде потрібний механік.хірург...
Постараюсь без эмоций. Резня присуща отнюдь не только анархистам а всем без исключения "борцам за свободу человечества". Анархисты в этом плане супротив комунистов, националистов и прочих истов - отдыхают. Где я писал о монархии "только плохое"? Для меня монархия категорически неприемлема, но как истиный анархист)) я уважаю ваше мнение и ни одним словом не позволил хаять его)) Героизм венценосных особ? Почему нет?)) Не сложно слыть героем командуя армиями. Труднее им стать среди тысяч рядовых бойцов идущих в бой. Анархию никто никогда не "разводил" и не "разрешал". А в сотнях мил. замучаных и убиенных, поверьте, нет вины анархистов - все это результат деяний любого "законно избранного правительства и государства".

Свт. Донцов | 2009-04-13 15:29

giga | 2009-04-13 14:25
Націоналісти мають свою хоть перспективу,світові приклади,а анархісти різали один одного,чим все кінчалось?Ви пишите про монархію тільки погано.Тисячі прикладів героїзма?Св ятослав Завойовник ,Ярослав Мудрий,Д.Галицький,О. Невський,Д. Донський,МИКОЛА-1,який їхав до Москви з С.-Петербурга де хворіло тільки 200тисяч дітей тифом,на що Він наражав себе і свою сім ю?..Ідея монархії актуальна і тепер.вона має семитисячне коріння нашого народу,а коли розвели спочатку анархію проклятих декабристів,потім дозволили в 1908 р.прокляті ради воно і почалося; кров,ненавість,братовбивство,люди пішли проти Бога,сотні мілн.замучиних і вбієнних...досить потрібний порядок і лад,машина не їде потрібний механік.хірург...

Свт. Донцов | 2009-04-13 14:54

революціонер | 2009-04-13 13:27
На жаль важко перевчити безперспективних фанатиків,(анархістив)хоть вони виходячи з їхніх публікацій і відповідей мають розум. Ви пишите,що при владі неукраїнська еліта! Вона є єврейська можливо і на щастя,бо українська взагалі відсутня.Ця провладна еліта тримає державність України.Якщо не так назвіть мені проукраїнську політичну силу,структуру, здатну виконати історичну місію?Або політика,просто особистість?

giga | 2009-04-13 14:25

революціонерстаття непогана, але мені дуже жаль людей які сповідують такі ідеї, які були можливо актуальні на початку 19 сторіччя, і зводяться до примітивізму сільських громад, "моя хата з краю" призвела до втрати державності. Незабувайте, держава - це механізм обслуговування життя Нації. Нажаль в Україні при владі стоїть не українська еліта, яка б виконувала всі функції, а зброд нацменів, який висмоктує потенціал народу.
Экий вы жалостливый, революционер))) Держава - механизм обслуживания жизни нации??? Уж обслуживает так обслуживает.... По полной программе!))) Пожалуй каждый гражданин чувствует себя уже "обслуженым"!))) Ваша революционность - смена "нацменов" на "элитных чистопородных"? Думаю от этих будет еще хуже. Жлобство есть вещ интернациональная))) В чем ваша революционность?

революціонер | 2009-04-13 13:27

стаття непогана, але мені дуже жаль людей які сповідують такі ідеї, які були можливо актуальні на початку 19 сторіччя, і зводяться до примітивізму сільських громад, "моя хата з краю" призвела до втрати державності. Незабувайте, держава - це механізм обслуговування життя Нації. Нажаль в Україні при владі стоїть не українська еліта, яка б виконувала всі функції, а зброд нацменів, який висмоктує потенціал народу.

Manson Wild Dog | 2009-04-13 00:42

Даёшь Гражданскую В**** !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вали Всех у Кого Больше Чем у Тебя !!!!!!!!!!!!!!!

giga | 2009-04-12 17:46

Свт. ДонцовЕgiga | 2009-04-11 22:53
     Відчуваєтся Ваш професіоналізм.Але ідеї анархізму,завжди будуть терпіти фіаско. Н. Махно,М.Щорс,Герої Холодно-Ярської республіки і ряд других анархістів були безперечно героїчно сміливі.Сучасних анархістів неможливо порівняти з костенками,яворівськими, мовчанами,тягнибоками,бо ці всі ліберали продажні,чим би вони не мітили.Але в самому русі анархізму заложина міна повільної дії,сипаратизм,який виникає спонтанно,зрада,завість,довірчивість, тощо...Від цього були і пораски.В цілому суспільство не готове і на початку 21ст.втілити ідеї анархізму,особливо на території Руси.Единоначалля,жорстка паралель влади, різнобічни форми власності,особливо державна,держава без Рад,абсолютна монархія,ці критерії більш сильніші...Мені прикро що суспільство тупцює на місті,коли час впроваджувати космічні технології,але всьому заважає той хибний шлях розвитку який вибрало людство...
Идеи анархизма - утопия, а монархия в 21 веке путь к процветанию???)))Забавно)) Если не сказать более... Сепаратизм, измена, зависть все это присуще любому ГОСУДАРСТВЕННОМУ строю. В том числе монархии, да и самому естеству человеческому при любом государственном строе ( государство - аппарат насилия). А что порождает насилие? Вопрос риторический. А готовность общества воплотить идеи анархизма это дело недалекого будущего, тем более на Украине, где некий опыт уже есть. Монархизм, комунизм, дикий капитализм - это все было и при всех этих строях народ терпел и терпит угнетение. Но он не настолько глуп чтобы вновь повторять в очередной раз свои ошибки.

Свт. Донцов | 2009-04-12 16:01

Еgiga | 2009-04-11 22:53
     Відчуваєтся Ваш професіоналізм.Але ідеї анархізму,завжди будуть терпіти фіаско. Н. Махно,М.Щорс,Герої Холодно-Ярської республіки і ряд других анархістів були безперечно героїчно сміливі.Сучасних анархістів неможливо порівняти з костенками,яворівськими, мовчанами,тягнибоками,бо ці всі ліберали продажні,чим би вони не мітили.Але в самому русі анархізму заложина міна повільної дії,сипаратизм,який виникає спонтанно,зрада,завість,довірчивість, тощо...Від цього були і пораски.В цілому суспільство не готове і на початку 21ст.втілити ідеї анархізму,особливо на території Руси.Единоначалля,жорстка паралель влади, різнобічни форми власності,особливо державна,держава без Рад,абсолютна монархія,ці критерії більш сильніші...Мені прикро що суспільство тупцює на місті,коли час впроваджувати космічні технології,але всьому заважає той хибний шлях розвитку який вибрало людство...

911 | 2009-04-12 10:19

Бакунін, Кропоткін і решта теоретиків нічого не варті в порівнянні з практиком Махно. На нього й треба рівнятися.

Люба ЗЯМІ | 2009-04-12 10:08

По-перше, перевірю, а там видно буде:)

giga | 2009-04-11 22:53

Свт.ДонцовЩо стосуєтся виборів до Рад,вони не потрібні взагалі! Або мінімізація їх наприклад, верховни збори по 4-чоловіки з губернії,але як дорадчий орган.Взагалі анархізм-утопія,насильство і море крові,щось рівне радам,нацизму і фашизму,це такий же паразит на здоровому тілі суспільства! Махно,як проститутка бігав то до комуністів то до петлюровців ,не мав власної думки,тим самим наразив на гібель людей.А всі анархісти світу не зібрали кошти на переховання праху Махна з Парижського цвинтаря в достойне місце,бо кончилась аренда. Перепрошую, а його прох просто викинули собакам.Краще хлопці відродити абсалютну монархію притаманну Нашій Русі,на це спрямуйте свою молодість і силу.
Я в бой бросался с головой
Пощады не прося у смерти
И не виновен что живой
Остался в этой круговерти...
Мы проливали кровь и пот
С народом откровенны были
Нас победили....Только вот
Идею нашу не убили!
     Нестор Махно
13 пулевых ранений не считая сабельных ударов. Этот человек вызывает уважение в силу своей личной храбрости. Проститутка? Кто угодно но не Махно. Убеждения и личная линия были более чем твердые. Воевал с немцами (когда комуняки отдали Украину на растерзание, прикрывшись Брестским миром, вот явная проституция), с Деникиным, с Петлюрой и с большевиками. Можно упрекнуть его в излишней доверчивости к последним. Когда украинская повстанческая армия Махно взяла Перекоп, красные самым подлым образом ее предательски изничтожили. По поводу могилы - покоится прах до сего времени во франции в стене рядом с прахом Волина.

Свт.Донцов | 2009-04-11 21:30

Що стосуєтся виборів до Рад,вони не потрібні взагалі! Або мінімізація їх наприклад, верховни збори по 4-чоловіки з губернії,але як дорадчий орган.Взагалі анархізм-утопія,насильство і море крові,щось рівне радам,нацизму і фашизму,це такий же паразит на здоровому тілі суспільства! Махно,як проститутка бігав то до комуністів то до петлюровців ,не мав власної думки,тим самим наразив на гібель людей.А всі анархісти світу не зібрали кошти на переховання праху Махна з Парижського цвинтаря в достойне місце,бо кончилась аренда. Перепрошую, а його прох просто викинули собакам.Краще хлопці відродити абсалютну монархію притаманну Нашій Русі,на це спрямуйте свою молодість і силу.

не анархіст | 2009-04-11 18:07

ГенрихЕсли, анархия - мать порядка!
То , порядок - отец анархии!
  
Чудово, і хто ж буде зверху?

ЗЯМА | 2009-04-11 15:08

ЛюбаЛюди, терміново дайте мені координати хоч якогось чернігівського анархіста!
А ЧТО ТЫ С НИМ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ , ВЕДЬ ИЗВЕСТНО ЧТО АНАРХИСТЫ ВСЕ ИМПОТЕНТЫ.

JF:: Джон Фішер | 2009-04-11 12:38

Откровение: судьба Украины
  Лично мое видение того как все будет, значит происходит протест подобный тому что был на Хрещатике и инцидент с разборками, уничтожением палаток. Подкрепляются доверием народа такие вот и в дальнейшем пользуясь случаем отсутствия власти как таковой, захватывают кресла. Полная свобода, делай что хочешь - анархия. И самое страшное что некому предотвратить. Богачи убегают со своим добром и им некогда думать о таком, войска - они просто напросто из-за своего маломочия не в силе противостоять восстаниям - последствия того что не побеспокоились о будущем сегодняшнее государство.
  В связи с кризисом и неизлечимой болезнью нашей страны, верхи попросят помощи у стран Европы, - в России, Смысл таков что за каждую помощь надо платить, в нашем случае очень дорогой ценой - земля, договора о передачи имущества... Введение заграничных войск не остановить не довольствие народа и бунт превратиться в что-то во истину ужасающее. А разбираться с этим иностранцам как то не очень хочется, свои же пойдут против своих....
   За Анархическим началом последует раскол самого государства, Украины. Северная часть - России, Крым - по своей геополитической ситуации и настрою жителей перейдет во власть скрытую а потом и явную России; Такой удел будет и с теми частями что подлежат к близ лежащим странам. Кое где появиться так званые "Новые казацкие Сичи", малые непризнанные государства. И тогда придет тот час, когда уже самим соседям надоесть весь этот бред - как результат появляется на кресле руководителя Сильная рука, которая будет с кооперироваться с руководством основного, главенствующего на территории бывшей Украины соседом. Картина не очень приятная, но весьма реальная.

giga | 2009-04-11 10:13

Семен СеменычЮношеский максимализм. Громкие слоганы и т.п.... Потребность выделиться в авторах заговорила. Так выделись умом, работой, уровнем культуры и поведения.
giga
Семен Семеныч
Юноши-максималисты вообще нелепая ничего не означающая фраза. При чем здесь возраст? Анархизм, который вы так презрительно исковеркали есть учение и руководство к действию как и прочие измы. По законам анархизма пока еще, ПОКА, не жило ни одно общество, к сожаленью. А вот прелести бывшего и нынешнего строя ( они особо не отличаются друг от друга) сейчас налицо - всем стадом на очередные выборы?

Семен Семеныч | 2009-04-11 01:22

Семен СеменычЮношеский максимализм. Громкие слоганы и т.п.... Потребность выделиться в авторах заговорила. Так выделись умом, работой, уровнем культуры и поведения.
giga
Баррикады - дело не хитрое. Бери добро - ламай да вали на кучу.
Вы мне, батенька, приведите примеры, когда энтот ваш ахренизм... то есть анархизм с юношеским максимализмом чегой-то да создал. Примеры в студию - что было значительного создано юношами-максималистами?

giga | 2009-04-10 23:06

Семен СеменычЮношеский максимализм. Громкие слоганы и т.п.... Потребность выделиться в авторах заговорила. Так выделись умом, работой, уровнем культуры и поведения.
Семен Семенычу
Сейчас как никогда нужен юношеский максимализм а не старческий прогматизм. Нужны баррикады а не перевыборы тех же опостылых рож. И с чего вы взяли что авторы не умны, не работают и у них отсутствует культура поведения? Довольно грамотная статья о сущности анархизма, излагающая читателю идеи Бакунина и кропоткина.

Сяба Александр | 2009-04-10 22:02

Меня радует, что настало то время, когда можно открыто говорить.

giga | 2009-04-10 21:00

Стройся, равняйся на черный флаг!
Мы анархисты, и только так!
Кто победит в этой борьбе?
Не знаю... Но мы надавим вдвойне!!!
Радует наконец то самознонание Черниговцев пришедших к едино правильному решению, что "Любая власть порождает паразитов"

Игорь Кузьменко | 2009-04-10 19:19

Вова, молодец! По весеннему сильно.

Семен Семеныч | 2009-04-10 16:49

Юношеский максимализм. Громкие слоганы и т.п.... Потребность выделиться в авторах заговорила. Так выделись умом, работой, уровнем культуры и поведения.

Генрих | 2009-04-10 16:41

Light_keeper
Анархисты это свободные личности. Читай статью.

Свободніе Анархисті Черниговщині | 2009-04-10 16:38

ЛюбаЛюди, терміново дайте мені координати хоч якогось чернігівського анархіста!
Смарть або Свобода
liberta1886@gmail.com

Light_keeper | 2009-04-10 13:21

какой процент людей считает себя анархистами? и в каких странах их больше?

Люба | 2009-04-10 13:02

Люди, терміново дайте мені координати хоч якогось чернігівського анархіста!

Генрих | 2009-04-10 12:44

Если, анархия - мать порядка!
То , порядок - отец анархии!
  
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Як прибирають у Лейпцигу

SVOBODA.FM