Останнє оновлення: 19:04 середа, 1 лютого
"Умертвие". Система
Ви знаходитесь: Політика / Україна / «Проффесор по умертвию». Відкритий лист до журналістів і правозахисних організацій
«Проффесор по умертвию». Відкритий лист до журналістів і правозахисних організацій

«Проффесор по умертвию». Відкритий лист до журналістів і правозахисних організацій

Відкритий лист журналістів Володимира Фоменка та Іллі Хоменка до колег і правозахисних організацій.

Якщо банкір і екс-губернатор вимагає від журналістів через суд спростувати неспростовне, а головує у процесі колишній фігурант журналістського розслідування відповідачів - чи не занадто це навіть для української Феміди?

У 2005 році чернігівська обласна прокуратура почала розслідування кількох резонансних справ...

Одною з них стало дослідження обставин незаконної забудови заповідних земель Чернігівщини. Зокрема, виникнення елітних котеджів на березі озера Глушець. Спорудження не просто завдало невиправної шкоди екології (Глушець – гідрологічний заказник і забудовувати його береги не можна, ст.81 і ст.61 Земельного кодексу України не залишають з цього приводу жодних сумнівів).

У процесі робіт було знищено культурний шар ХІ-ХІІ ст. Будівельна техніка – без будь-яких попередніх археологічних досліджень – працювала там, де навіть лопатою землю штиркнути є актом вандалізму. Поблизу унікальних пам’яток домонгольської доби.

Юридичні перспективи позовної заяви, поданої в порядку ст.121 ЦПК України як засобу прокурорського реагування на захист інтересів держави, не викликали сумнівів у правознавців. Судове рішення на користь забудовників стало для юристів справжнім шоком. І прокуратура наважилася на безпрецедентний крок: звернулася до преси.

Ми провели незалежну і неупереджену перевірку обставин справи. Ніхто не може звинуватити нас в ангажованості: і до того, і після – прокуратура теж не раз була об’єктом наших критичних публікацій. Але у тому конкретному випадку лише абсолютно безсовісна людина могла б стати на бік забудовників.

Мало того, що прізвища їх дивним чином збігалися з прізвищами місцевих високопосадовців.

Мало того, що археологам і співробітникам управління охорони пам’яток, що намагалися зупинити вандалізм, погрожували фізичною розправою.

«Да здравствует ... самый гуманный суд в мире!»

Рішення всупереч державним інтересам виніс В.Коверзнев. Суддя Деснянського районного суду, який на той час вже двічі фігурував у резонансних справах, які ми досліджували.

Одна з них, докладно описана нами на сторінках «Дзеркала тижня» (стаття «Правда судді Уоргрейва», №8.2003) і висвітлена в ефірі журналістами «СТБ», варта того, щоб про неї у цьому контексті згадати.

Місцевий бізнесмен розчавив «Опелем-Омега» міліцейський патруль і втік з місця аварії. Його затримали у результаті оперативно-пошукових дій, але навіть права не забрали. Хоча один міліціонер загинув, другий був скалічений. Десь за півроку той же бізнесмен, перебуваючи за кермом «джипа», завдав смертельної травми медсестрі чернігівської обласної лікарні.

Роль Коверзнева у тому, що злочинець уник реальної відповідальності (жодного дня за ґратами: символічне покарання за першу смерть, взагалі ніякого – за наступну) була другорядною, але суттєвою. Своїм рішенням він вивів за межі відповідальності тих, хто знищив головний доказ у справі. Тобто правоохоронців, які віддали зацікавленим особам знаряддя злочину – автомобіль «Опель-Омега», виключивши можливість неупереджених експертиз.

18 листопада 2005 року сайт «Майдан» вмістив нашу статтю «Це - ненадовго?», в якій дії судді Коверзнева було оцінено вкрай негативно. Жодної реакції з його боку на критику не було.

«Гряземет»

…А недавно позов на захист честі і гідності проти нас висунув колишній губернатор Чернігівщини Микола Бутко. Приводом стала стаття «Знову – умертвіння» («Дзеркало тижня», № 27.2008).

Позовні вимоги (що є юридичним нонсенсом) виходять за межі опублікованого тексту. Фактично це – спроба опротестувати через суд результати більшої частини наших журналістських розслідувань, здійснених впродовж двох останніх десятиліть. Виправдати системні економічні і корупційних злочини, що відбувалися і відбуваються на Чернігівщині.

За нашим глибоким і щирим переконанням, якби держава адекватно реагувала на результати журналістських розслідувань гучних економічних злочинів – сьогодні нам не довелося б всує повторювати слова про кризу. Доля країни склалася б зовсім інакше. Інакше склалася б і доля екс-губернаторів, яких звільняли з ганьбою та відкриттям кримінальних справ – а потім знову допускали до влади, надаючи їм можливість безкарно маніпулювати фінансовими потоками.

Ситуація на Чернігівщині доби губернатора Бутка нагадувала кафкіанський абсурд. Наприклад, підконтрольна губернатору місцева радіостанція поливала брудом газету «Дзеркало тижня» (де ми тоді працювали). Точніше – транслювала губернаторський виступ з «оцінками» столичного видання: «брудомет», «криве дзеркало», «добре оплачене замовлення» (все це – без жодних доказів, без спростування наведених фактів…)

А згодом співробітники радіо зверталися до нас же по допомогу, оскільки скинутий їм на голови з адміністрації новий керівник зживав усіх журналістів, що «не прогнулися», зі світу (див. статтю «May day», «Дзеркало тижня», № 5.2002).

«Умертвие» непокірного

Виразною ілюстрацією тих часів стала «справа торговельної палати». Керівник регіональної торговельно-промислової палати Р.Савченко (від якого багато у чому залежала можливість чи неможливість реалізації тіньових експортно-імпортних схем: у компетенції палати була, наприклад, експертиза зовнішньоекономічних контрактів) відмовився бути некерованим пішаком у незрозумілих іграх. А колектив палати – підтримав на виборах саме Савченка, а не «кандидата від влади».

…І для палати почалося пекло. Не будемо докладно переказувати зміст своїх публікацій. Скажемо лише, чим все закінчилося.

Скоординована атака організованої злочинності і правоохоронних органів. Штурм приміщення палати спецпідрозділами УМВС під приводом пошуків вибухового пристрою. Інсульт непокірного керівника і його передчасна смерть.

У своєму останньому листі, адресованому до редакції (писав після інсульту, деякі місця розібрати неможливо) – Савченко називав Бутка «человеком с больной психикой». З мертвими – не сперечаються. Тим більше – безвинно зацькованими. Хоча, як сказав би Шекспір, у тій безглуздості відчувалася певна, зовсім не безкорислива система…

Лист Ростислава Савченка вміщено у нашій статті «Умертвіння відбулося» («Дзеркало тижня» № 20.2002). Спростувань з боку адміністрації не було.

Не ми обираємо теми

…«Хлібна справа», «картопляна справа», валютні кредити офшорних банків, що розчинилися у повітрі, маніловський прожект будівництва міні-електростанцій (що існував тільки у публічних заявах і на папері), тіньова приватизація високорентабельних підприємств, знищення пам’яток старовини, що заважають елітній забудові, зрощування влади і крупного бізнесу, одночасне інструментальне використання правоохоронних органів і кримінальних структур для вирішення бізнес-конфліктів – ось процеси і явища, які висвітлювали ми у часи губернаторства Миколи Бутка.

Суттєвий нюанс. У наших статтях тих років неможливо відшукати вектор чиєїсь комерційної чи політичної зацікавленості. Ніяк не були вони «замовленням», писалися виключно за фактами звернення потерпілих. І до, і після губернаторства М.Бутка суспільно небезпечні явища висвітлювалися нами гостро критично.

Не ми обирали ці теми, а вони – нас. Просто є речі, про які журналістові можна або не знати, або не мовчати. Інакше – йди з професії, звільни місце більш порядному і сміливому… Тим більше, що випадки були унікальні, звернення – кричущі…

Одна історія експедиції Академії наук, якій поталанило зробити у Чернігові на вулиці Пушкіна археологічне відкриття, чого варта… Поруч була елітна багатоповерхівка, розкопки заважали її добудові…

Траншею залили десятками кубометрів бетону, поховавши і рештки судна часів Київської Русі, і древні споруди. Археологів почали залякувати оперативники міліцейського УБОЗу, змушуючи повернутися до столиці. (Стаття «Зуби дракона», «Дзеркало тижня», № 18.2002).

І ніяк не скажеш, ніби ми вигадали, що М. Бутко мешкає у цій скандально відомій багатоповерхівці. Адже саме її адресу, вул. Пушкіна, 34-а, вказує він як свою домашню у позовній заяві…

Не «гальмуєш»? Не гальмуй!

Ті, хто цікавиться подробицями, може перечитати наші статті тих років у «Дзеркалі тижня» («Культура зі зламом, або післямова до детективу», «Хто заплатить за базар», «Умертвіння», «Мінна загорода», «Слідство закінчено, забудьте» та ін.).

Відповідь отримали. Своєрідну. Хтось професійно попрацював з гальмами нашого автомобіля. Врятувало – диво. Розслідування замаху – сконало у Соломенському райвідділі МВС. Не висуваючи з цього приводу жодних гіпотез, зазначимо, що і тодішній керівний Соломенського райвідділу, і його заступник – з Чернігівщини. А один з їх підлеглих, колишній співробітник Чернігівського УБОЗу, взагалі був персонажем нашої статті-розслідування, присвяченої міліцейській корупції. Наскільки нам відомо, його звільнили з органів за службову недбалість, а наступного дня – рідкісний випадок – поновили. Згодом він перебрався до столиці.

Утім, незабаром – Бутка теж було звільнено з облдержадміністрації за компрометуючих обставин.

«Конвергентна схема»

Знову потрапив екс-губернатор М.Бутко у поле нашого зору випадково. Коли почав балотуватися на посаду ректора місцевого університету і одне з місцевих видань натякнуло на його можливу перемогу фальстартом, до виборів.

Тодішні вибори М.Бутко програв. Але Міністерство освіти і науки таки призначило його ректором.

Попри те, що набрав він удвічі з гаком менше голосів, ніж інший претендент, проф. Денисов.

Попри те, що не знати, кого призначають, у Міносвіті не могли (надто багато писали про нього газети).

Попри те, що вже на передвиборчому зібранні Бутко фактично розкрив свої наміри щодо використання майбутнього службового становища.

Став він розповідати про введення страхових послуг для університетського персоналу – при тому, що Інтернет-ресурс «Ukraine Daily» у рубриці «Хто є хто в українській політиці» в Україні озвучив бізнес-інтереси губернатора: «Бизнес: финансово-инвестиционня компания «Рефинком», банк «Демарк», СК (страхова – компанія – авт.) «Гарантия». (Цитата дослівна)

До речі, роль банку «Демарк» у руйнації оборонного підприємства «ЧеЗаРА» – радіоприладного заводу космічної галузі – так і не була розслідувана належним чином. Але кидається в око спорідненість ситуацій:

– «Губернатор – банкір – кредитування оборонного підприємства, що знаходиться у сфері його посадової відповідальності – зубожіння останнього»…

– «Ректор – страховий бізнес – страхування осіб, що перебувають від нього в службовій залежності…»

Як сказав би науковець, «конвергентна схема»…

Deja vu

…Коли ми почали розбиратися з виборами – відчули щось схоже на «дежа вю».

Виявляється, не скомпрометований чиновник (що досить своєрідно поєднував бізнес-інтереси і посадові обов’язки), а видатний науковець і університетський викладач керував Чернігівщиною у не кращі її роки.

Елементарна перевірка підтвердила сумніви. Довідка про педагогічний стаж екс-голови облдержадміністрації виявилася «липою». Папірцем, не підтвердженим ані наказом, ані відрахуваннями до пенсійного фонду.

Виникло враження, що на Чернігівщину повертається минуле. У карликовому, не трагічному, а фарсовому, та від того не менш огидному варіанті. Це і стало предметом нашої статті «Знову – умертвіння?» («Дзеркало тижня», № 27.2008).

«Я ей устрою сокращение штатов!» © Полиграф Полиграфыч

Наприкінці 2008 року ми пішли з «Дзеркала тижня» у зв’язку зі скороченням штатів. На згадку газета зробила нам два подарунки. Написала теплий лист з подякою і побажанням співпраці у кращі часи. А також вмістила статтю М.Бутка «Реалії життя – проти умертвінь», спростування, що, всупереч закону, перебільшувало за обсягом наш текст.

Нас не повідомили про те, що таке спростування готується, не запитали документи на підтвердження нашої позиції. Стаття екс-губернатора вміщувала абсолютно фантастичні відомості – наприклад, про те, що він «…професор з більше ніж 30-річним стажем роботи».

Тридцять років тому у Чернігові навіть навчального закладу з назвою «Чернігівський державний технологічний університет» не існувало, була філія КПІ. Науково-педагогічна ж діяльність Бутка, згідно з ним же надісланими до суду документами, розпочалася у 1997 році, з посади асистента кафедри менеджменту технологічного університету. Це – якщо «липовій» довідці вірити…

А в 2002 році, між іншим, цей світоч науки вже був причетний до кримінальної справи, порушеної Генпрокуратурою, «…за фактами зловживання службовим становищем та службового підроблення посадовими особами Чернігівської обласної державної адміністрації, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 364 й частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України» («UA today.net» з посиланням на прес-службу Генеральної прокуратури).

Схоже, статтю, надіслану до «Дзеракла тижня» М.Бутком, сприйняли на віру. Надрукували без стандартної процедури попередньої перевірки, забувши – чи пробачивши – колишні губернаторські ескапади на адресу видання.

Рука не піднялася зателефонувати в редакцію і з’ясувати причини такого рішення...

Проффесорський позов

А згодом колишній губернатор звернувся до суду з позовом і проти нас, і проти «Дзеркала». У позовній заяві вимагав спростування навіть того, про що ми не писали.

А також спростування фактів, які не перестануть бути фактами незалежно від рівня правосудності рішення у справі. Наприклад, того, що він – екс-губернатор, банкір (тобто, крупний акціонер або власник банку; Бутко є акціонером банку «Демарк», це доведено документально) і т. д.

До речі, текст позовної заяви, підписаної професором, доктором наук М. Бутком і фотографічно оприлюднений Інтернет-ресурсом «Високий Вал», вміщує близько семи десятків граматичних і стилістичних помилок…

Позов було подано до Деснянського районного суду. Згідно з процедурою, прийнятою у Деснянському райсуді, розподіляють справи між суддями заступники голови суду. Цю обрав для себе заступник голови у цивільних справах. Персонаж нашої статті «Це – ненадовго» В.Коверзнев.

Микола Бутко готується до другої спроби очолити Чернігівський технологічний. За відпрацьованою схемою.

Без доступу до державних чи благодійних грошей – його бізнес вартий того, чого вартий. Між іншим, до війни за університет Бутко очолював благодійний фонд реставрації Батурина.

У тій самій газеті, що і торік, знову з’явилася стаття з прозорим натяком на ректорство екс-губернатора… Але судове рішення на його користь необхідно М.Бутку, як повітря, без нього атака на університет може захлинутися.

Перше наше клопотання про відвід суддя Коверзнев не задовольнив.

Уособлення системи

Україна сьогодні стала унікальним полігоном з відпрацювання схем юридичного тиску на пресу.

Журналістів, що працюють у жанрі розслідування, притягують до кримінальної відповідальності за «заздалегідь неправдиве повідомлення про злочин».

Посадові особи, що є фігурнатами розслідування, тлумачаться судами як «фізичні особи». Це виводить репортерів з-під дії Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації». Тобто прирівнюючи кореспондента, який наражається на небезпеку, розслідуючи корупційну схему, до нахаби, що зазіхає на приватне життя чесних людей.

Позовні заяви другорядних персонажів статті-розслідування використовуються інструментально, аби спростувати відомості, що стосуються зовсім інших осіб і подій. Все це – приклади з реального життя.

Та коли право судити журналіста довіряють персонажу його критичної статті – це вже занадто навіть для вітчизняної Феміди.

Ми розуміємо, що судимося не з відставним чиновником і не з кабінетним ученим. Проти нас постала та корупційна система, діяльність якої ми досліджували два десятиліття.

Єдиною протидією їй може бути суспільна увага до справи.

Ми звертаємося до колег і правозахисних організацій з проханням сприяти неупередженому дослідженню цієї нестандартної ситуації.

* * *

Кілька слів про себе: лауреати премії імені Івана Франка в галузі інформаційної діяльності, маємо нагороди кількох національних і міжнародних професійних конкурсів та фестивалів («Молодість», «Зелена планета», «Професіонал ефіру», «Калинові острови»). Спеціалізуємося у жанрі розслідування, теми – нерозкриті резонансні злочини, корупція, злочини, здійснені співробітниками правоохоронних органів та спецслужб, зрощування тіньового бізнесу і влади.

В.Фоменко – кінодокументаліст, автор першої в Україні стрічки про незаконний обіг наркотиків. І.Хоменко – к. філол. наук, викладач Інституту журналістики КНУ імені Тараса Шевченка, автор численних наукових робіт і двох навчальних посібників з журналістської майстерності.

За весь час професійної діяльності програли лише один судовий процес. Предметом того спростування стали наші статті, присвячені корупції в українській судовій системі.

Коментарі (38)

Другая горожанка | 2009-10-30 16:27

ГорожанкаПрошу журналистов или "ВВ" опубликовать для читателей биографию
этого бутка. И мы сами сделаем выводы. Хотя, в принципе, зная ситуацию с ЧеЗаРа, которой когда-то так "удачно" поруководил этот "товаришч", уже все понятно. И где позиция областной журналистской организации? Они там что, все сильно занятые? Где официальный комментарий правления по прессе (не удивляйтесь, до сих пор есть такая структура, "славный" пережиток социализма)?
Члены Черниговской журналистской организации действительно сильно заняты: они в стадии переклАААнируются, то бышь бегают от кормушки к кормушке, где сытнее, и поливают друг друга грязью в другой публикации ВВ.

55555 | 2009-09-27 18:34

отак і дізнаєшся багато цікавого про людей при владі. звичайно, старий Бутко вже для виховання інженерів нового покоління. але ж мабуть, планує він не виховувати, а виконувати управлінські функції, звісно для чого. а ще був афоризм за час губернаторства його : організації приБуткові та неприБуткові. Бутко не один такий. Самі ж пишите - це система!!!! І суди корупційні, і серед влади достатньо корупціонерів, і людину знищити їм, якщо забажається - раз плюнути, і до інфаркту можна довести і до інсульту. Компромат вони збирати вміють. Одне дивує - ну куди ти вже гребеш на старості літ? Чи в могилу з собою забереш? Якщо б він був людиною від науки, то думав би про науку, а не про набиття карманів. Сумно, що наша країна плететься в хзвості розвитку серед країн світу. За кордонм людину, яка має світлу голову, може робити винаходиди чи створювати розвиток, а не руйнування, поставили б на керівні посади. У нас же до керівних посад добирається дійсно сірість та посередність, жлоби та бидло, котрі нічим іншим виділитися не можуть, крім того, що затопчують все світле і створююче, несучи руйнівне і підле. Пригадайте народну творчість - хто найчастіше вибивається в керівники - мудаки. Як рибак рибака бачить іздалека , так і мудак мудака бачить іздалека. відганяти треба бидло від корита, як писали в коментарях на тему Бутка на сайті gorod.cn.ua ще в минулому році. Сумно те, що ще на студентській скам'ї молоді люди починають відчувати тиск корупційної махіни. А ще важче буде після закінчення ВУЗу, коли молодийй фахівець захоче знайти місце в бюджетній структурі. І за працевлаштування грошики візьмуть, наприклад, у швеї-мотористки, котра очолює службу у справах дітей ЧОДА, такса - 3 зарплати, і не факт, що згодом вас не зжеруть, щоб взяти на це місце когось іншого, щоб знову здерти гроші за працевлаштування. І просто під час роботи будуть тиснути і витрьопувати нерви, щоб ще щось здерти. Так що, студенти, тримайтеся, бо інститут - це тільки початок. А робота в бюджетних структурах - то взагалі жах. Якщо хтось знає ще щось цікаве про керівників біджетних установ - пишіть, цікаво!!!!!!

Владислав Савенок | 2009-09-26 19:44

Читатель
Владислав СавенокЖурналістське розслідування дуже невдячний і довги-и-ий жанр.
Фоменко і Хоменко нам по краплинці показують: з чого сладається те, що ми називаємо ВЛАДА, і чиї інтереси вона захищає.
 Це - тема усіх розслідувань.
Горожанка
--Шановна "горожанка", я не називаю себе журналістом, це просто записано в моєму дипломі про вищу освіту. :))
     У мене 21 рік журналістського стажу - тобто праці в ЗМІ. Зараз, окрім роботи там, що ви написали неправильно, я є власним кореспондентом всеукраїнського видання :))
     А щодо прес-конференції Соколова, то я піщов звідти одразу після її закінчення, і, на жаль, не виправдав вашого довір'я - "не полюбезничал с Соколовым".
---Уявіть собі, на виході із "Інтермеццо" я сів на залишену вами українську жабу і поскакав на роботу :)) Це бачили телеоператори ТРА "Новий Чернігів" і "Дитинця" :))
----Маю честь відкланятися :))

Горожанка | 2009-09-26 13:15

А когда очередное судебное заседание по делу "фоменко-хоменко"?
ув.журналисты, напишите в комментариях. заранее благодарна

Горжанка | 2009-09-26 13:09

Прочитав это, вспомнила историю с газетой "Деснянская правда". Газету успешно прихватизировали девочки из Прилук. Ясно, не сами, а под чьей-то крышей. Из газеты успешно выдавили четырех журналистов, которые не согласились с таком поворотом событий. И еще статью про них написали на 2-й странице. Мол, такие-сякие, прут против "коллектива"... И что в итоге? Газета (накануне выборов) в кармане. Областная рада делает вид, что так и надо. Мол, все нормально... Вот и вся журналистика. И читатель по-прежнему имеет ту валсть, которая его имеет

Горожанка | 2009-09-26 13:00

Читатель
Владислав СавенокЖурналістське розслідування дуже невдячний і довги-и-ий жанр.
Фоменко і Хоменко нам по краплинці показують: з чого сладається те, що ми називаємо ВЛАДА, і чиї інтереси вона захищає.
 Це - тема усіх розслідувань.
Среди комментариев наткнулась на этот. Кажется, савенок - тоже называет себя журналистом (хотя работает в ГП "ЧСМ"). И даже руководит местной "Незалежной медиа-профспилкой", которая, по идее, должна защищать журналистов. А после пресс-конференций нашего "мэра" соколова любит с ним немного полюбезничать. Или я не права?

Горожанка | 2009-09-26 12:45

Прошу журналистов или "ВВ" опубликовать для читателей биографию
этого бутка. И мы сами сделаем выводы. Хотя, в принципе, зная ситуацию с ЧеЗаРа, которой когда-то так "удачно" поруководил этот "товаришч", уже все понятно. И где позиция областной журналистской организации? Они там что, все сильно занятые? Где официальный комментарий правления по прессе (не удивляйтесь, до сих пор есть такая структура, "славный" пережиток социализма)?

Рубака | 2009-09-24 15:26

Шановні Чернігівці!
1. Бутко М. - людина, що НЕ МАЄ гарної людської, або професійної репутації. Його репутація була поганою всюди і завжди, і на ЧЕЗАРІ, де він обіймав посаду ПАРТОРГА заводу, і у владі, яка його сама ж і викинула на вулицю, бо був тільки аморальним апаратчиком, (життєве кредо одне - "і ротом, і носом!") тоб-то не мав підтримки людей, з яким дуже просто було розправитися. Повна відсутність гідної репутації науковця теж очевидна, бо НІЯКИХ РЕАЛЬНИХ НАУКОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ Н Е М А Є!
2. Бутко М. людина ПІСЛЯПЕНСІЙНОГО віку, цієї осені буде 63! Хай він вже буде здоровий, але НА ПЕНСІЮ, ПРОФФЕСОРЕ, НА ПЕНСІЮ!
ЩО МОЖЕ ДАТИ, ЧОМУ МОЖЕ НАВЧИТИ РАДЯНСЬКИЙ, КОМУНІСТИЧНИЙ ДІДУСЬ МИКОЛА нашим студентам?
Якщо Ви, Миколо Петровичу, мудрий і достойний чоловік дайте вже нарешті дорогу МОЛОДИМ, НОВИМ людям вчити нашу молодь!
Ну спробуйте ще у політику податися, там кандидатом у Мери Чернігова, чи депутатом міської Ради...Ні? Слабо? Ну звісно, прийде отакий "позавчорашній" до людей, і що скаже? Майже не має значення, бо почує тільки одне - НА ПЕНСІЮ, ДІДУ, НА ПЕНСІЮ!
Тому і залишається Буткевичу-Собакевичу (було у нього колись таке призвісько у ОДА) інтригувати із столичними можновладцями, аби отримати "крісло і порхвель" на посаді ректора ЧТУ.
Велика, проффесорська, держслужбовницька ПЕНСІЯ ЧЕКАЄ НА ВАС, Миколо Петровичу, не гайте часу, молодь навчати і виховувати чернігівці Вам НЕ ДОЗВОЛЯТЬ!

ghjkl | 2009-09-23 22:05

Ну,чого ви вчепилися в Бутка? Він один такий?Це вже явище, що розповзається, як гнила брудна калюжа. Все місто знає про моральність обласної начальниці, яка має обов'язок піклуванись про неповнолітніх, про її гучні щоденні п'янки та розгул Про те, як вона оббирає дитячі установи, але ця алкоголічка, мабуть, добре задовольняє потреби своїх керівників і їй все сходить з рук.

Читатель | 2009-09-23 19:10

Тоже мне, нашли уважаемых журналистов!!! Вы почитайте их статьи (и не только про Бутко) - противно, будто грязью облили. Вот они говорят, что опровержение напечатали в ЗН без проверки фактов. А их факты хоть кто-то проверял? Или они хоть раз выслушали обе стороны, а не только позицию "заказной"? Продажные журналисты, однобоко раскрытая тематика, отсутствие фактажа!

555 | 2009-09-22 20:53

Толя, я c тобой полностью согласен! Бутко сделал заповедник Кулиша в Мотреновке. А Круты? Это ж он там все начинал делать. Клуб такой отгрохали! И Батурин он раскручивал. Так что не надо на бывшего губернатора всех кошек вешать!
 Мельничук - доктор философии освиты... Да он и статьи не написал лично ни одной. А Бутко? Все выходные- за столом...
Так что Хоменки, честно говоря, не на того человека напали. Они не поймут: если бы их лично обвинили в краже, то что бы они делали? Конечно, пошли бы в суд. А Бутко должен соглашаться, что он вор?

Толя | 2009-09-21 12:01

     Бутко гарни хлопець

Ернст | 2009-09-20 18:49

     Местная мафия оскалилась на возмутителей спокойствия -уважаемых журналистов.Простые черниговцы с Вами! Желаем вам победы!

Читач | 2009-09-19 22:42

   Журналісти з великої літери, справжні патріоти своєї країни... залишились один на один з "системою". Де журналістська спільнота, правозахисні організації? Де ми з вами з нашою громадською позицією?

Олег | 2009-09-18 15:47

gf
Ну Вы и клоун! Ему нужны земля,недвижимость и денежные средства студентов.Это уже проходили, не научило.

gf | 2009-09-18 10:24

  Антибутку
  Я думаю, що Бутко не завдасть шкоди університету, якщо стане ректором. Чому? Він людина амбіційна. Тому захоче зробити з університету "лялечку". Ось ЧДІЕУ підняв Суховірський. Тепер туди не соромно зайти. Так, там бракує поважних науковців і т.п. Але чоловік дав поштовх добрій справі. Так, Бутко "зїсть" усіх сонь, пасив. Але він закрутить діла вузу так, що Денисову й не снилося. Вузам бракує лідерів. А саме ці якості у Бутка є. Я не думаю, що ця людина присвятить залишок свого життя ідеї нагарбання за рахунок студентів, вузу якихось коштів, статків. Це може наснитися лише в уяві його недоброзичливців.

Антибутко | 2009-09-17 23:41

Бутко рвется в ректорское кресло это факт. Там есть чем поживиться. И в первую очередь - земля. Она вокруг политеха дорого строит. Сколько было попыток ее прихватизировать знает только бывший ректор Денисов. Но она осталась при универе, но теперь ннадолго. А еще ВУЗы Чернигова обьединит под громким названием "Сиверский университет" (еще в 2000 или 2001 году предлагал) и станет местным просветительским "князьком". Все контрактные деньги в одни руки. Жырный кусочек. ПРЕПОДАВАТЕЛИ УНИВЕРА НЕ ДОПУСТИТЕ БУТКА К РЕКТОРСТВУ, ЗА ПАРУ ЛЕТ ОТ ПОЛИТЕХА ОСТАНЕТСЯ ТОЛЬКО НАЗВАНИЕ. ИЗУЧИТЕ ЕГО БИОГРАФИЮ.

gf | 2009-09-17 20:31

Друзі, Бутко украв щось? Це кимось доведено?
Він має прихований особняк? Десь "нарізав" собі земельки?
Ні! Цього ми не знаємо.
Цей "ворог народу" написав 6-8 товстеньких книжок... Так, ми можемо скептично це все оцінити. Але деякі наші доктори жодної книжки не мають! І ходять, задирають високо голову...
Так, Бутко не ідеальний. Але хто з нас безгрішний.

Дудкерман | 2009-09-17 14:07

aldudko
Что не понятно?
Стаття 61. Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж річок, навколо водойм та на островах
     2. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється:
     г) будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів;
Шар там, или не шар - ЗАПРЕЩЕНО!

aldudko | 2009-09-17 12:55

Про професіоналізм і не тільки: звідки взявся човен Давньоруської доби з розкопок 2002 року по вул. Пушкіна? Матеріали археологічних досліджень опубліковані. Можливо слід журналістам більше читати? Про які руйнування культурного шару йдеться на березі озера Глушець? Є висновок відповідного органу, що ґрунтується на дослідженнях професійних археологів, що жодного культурного шару там виявлено не було.
Суть публікації зводиться до того, що коли сенсації немає її треба вигадати.

Бомберман | 2009-09-17 12:19

Шева
Скаже шо політичне переслідування =) Постраждав за правду.

Шева | 2009-09-17 11:53

А може Бутку просто морду розбить?

123 | 2009-09-17 11:17

Шановні журналісти! Журналістська організація на чолі з пані Іриною Мельник! Цей матеріал, перш за все, адресований вам. Де ваша позиція? Висловлюються всі, кому небайдуже, а ви мовчите. І взагалі, де журналістська громадська організація, яка має бути підтримкою для таких журналістів, де позиція журналістської організації щодо інших проблем? Чи достатньо обмежитися власним піаром під час свят, коли роздають "слонів"?

Сергей | 2009-09-16 21:04

Лично приходилось сталкиваться по работе с Бутко когда он был на посту Губернатора области. Упертый,ограниченный и ценичный! Фу!

Чиновник | 2009-09-16 20:06

Имел "честь" присутствовать на поминальных литургиях некоторых из наших "можновладців".Выступал Бутко.Народная мудрость-об усопших говорят или хорошо,или молчат.Молчать он не мог,а превозносить свой вклад и вклад ушедшего друга в развитие благосостояния города и людей постарался.Сам бы не знал-расплакался.В панихиде:прости,друг,столько было планов для улучшения жизни и благосостояния наших людей.А между строк:"Прости,не все успели раздерибанить" .Человек не боится ни Бога,ни черта.На кладбище такими фразами бросаются только последние циники, не уважающие приличие и мораль.

ЧПО | 2009-09-16 18:57

Ну, що ви взялись за Бутка, нормальний совєцький мужлан, а що
 ви хочете. Бутко породження системи, в якій ми живемо. Кажу це не просто так, а як знаючий Бутка товаріщь. Причому на протязі багатьох років і досить близько довелося спілкуватися. А винні у цьому ми ж самі, бо дозволяємо таким особ'ям бути зверху. Що можна порадити?
"Лупайте сю скалу, нехай не грім ні холод не спинить вас,
Бо вам призначено сесю скалу розбить." ( І. Франко, "Каменярі" )

andr | 2009-09-16 18:45

Владу на гілляку! Від районних до гаранта! ЗАЖРАЛИСЯ!

Сергей | 2009-09-16 15:31

Внимательно слежу за карьерой г-на Н. Бутка и должен заметить ( мнение субъективное), как руководитель радиодавода он не состоялся, при нем начался его стремительный развал, потом он уже высветился в роли чиновника -адмистратора обласного ранга где кстати и "удачно"совместил руководство областью с карьерой молодого ученого ( тогда же и защитил кандидатскую степень , каким путем невооруженным взглядом понятно), однако и здесь потерпел "фиаско " по всем позициям , и вот наконец Черниговский технологический университет открывает такие возможности для пополнения оскудневшего кошелька .. ну что ж вероятно сейчас время таких людей "без чести и совести " - бардак в государстве, бардак в регионах и в науке тоже ...

М.Боюра | 2009-09-16 15:22

Чернігівці всі знають, що М.Бутко є представник номенклатури злочинної комуністичної системи, а відтак і поведінка його, дії його є виправдані з позиції комвисуванця. У таких комвисуванців на генетичному рівні утвердилися стереотипи свідомості та поведінки людей, норми і правила їхньої взаємодії, критерії соціальної престижності, ціннісно-нормативні настанови, світоглядні принципи. Нічого порядного від М.Бутка чекати не можна, а враховуючи ще й те, що він вийшов не з кагорти сільських мудрих людей, а з самих низів сільських жлобів - то й поготів. Тут один шлях - повернути його в рідне середовище жлобів, а не до виховання молодих українців. Журналістам спасибі за самовідданість.

проффессор | 2009-09-16 15:17

Бутко это раковая опухоль Черниговщины.Это мнение половины людей области.За свои деяния будет он в аду,и то что породил такую же опухоль как наш мер.

Олег | 2009-09-16 15:12

Статью полностью не читал, но то, что Бутко не одному десятку людей жизнь попортил, отстаивая свои шкурные бизнесинтересы на всех должностях- это факт. И не по наслышке, а сам знаю и сталкивался.Г**а, прикрывающаяся личиной "порядної людини".Таким он был, таким и остался. Шагает по трупам как проститутка по кольцевой.
P.S. Писака! Ники меняешь,а почерк один и тот-же.Жополиз.

1207 | 2009-09-16 14:53

В цій справі давно треба ставити вінець, всім вищезгаданим і терміново. Да й до гілляки вже треба - скільки можна нашу область паскудити разом із заслуженими людьми з університету! Гнати треба нам - суддя не взмозі! Журналістам СЛАВА.

Я | 2009-09-16 14:45

Какая пафосная самореклама... А статьи их бывают и необъективны, но авторам совсем не стыдно, потому что они верят в своё мессианство.

ТАО | 2009-09-16 13:32

Уж очень длинно.
Лучше я Чехова почитаю.
Хотя у каждого материала есть свой читатель, видимо....

SENS | 2009-09-16 12:56

     Шановні Хоменко і Фоменко. У ваших статтях є конкретна доля правди, але тільки та частина яка підтверджена документально (тобто довідка, диплом і т.п.). А 50 % тексту це вилита грязь на людей взята з інтерв'ю в однієї людини, при цьому не вислухавши іншої сторони. Чому ж Вам зараз не доповнити статтю "Зуби дракона" статистикою про притягнення до кримінальної відповідальності тих же археологів, про суми вкрадених у держави коштів під час розкопок, про вирок суду ...

Владислав Савенок | 2009-09-16 11:51

Читатель
Журналістське розслідування дуже невдячний і довги-и-ий жанр.
Фоменко і Хоменко нам по краплинці показують: з чого сладається те, що ми називаємо ВЛАДА, і чиї інтереси вона захищає.
 Це - тема усіх розслідувань.

да,,, | 2009-09-16 11:32

и когда народ начнет заставлять отвечать по полной этих клерков подкупных, мн ечесно говоря достало слушать о том что они портят нам жизнь а им это сходит с рук,я бы за это смертную казнь ввел, доказалии его вину перед народом, вынес неправоммерное решение, под стенку

Читатель | 2009-09-16 11:15

Я, конечно, посторонний от этого человек. Но! Уважаемые журналисты, что вы хотели сказать этой статьей, кроме пересказа всех ваших предыдущих? По-моему, эта довольно затянувшаяся история (судя по приведенной вами хронологии) выглядит уже немного неприлично и неинтересно в плане обливания одной и той же грязью "героев" своих публикаций!
закрити

Додати коментар:

SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM

Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

SVOBODA.FM на Apple Podcasts

Реклама на сайті SVOBODA.FM
Фотоновини

  До сліз про тих, кого нема

SVOBODA.FM