Суд відхилив два позови до депутата райради і "ВВ". На черзі апеляція

Деснянський суд Чернігова відхилив позови депутатів міської ради Олега Мороза і Наталії Осіковської до депутата Деснянської районної ради Руслана Волощука і шеф-редактора "Високого Валу" Олега Головатенка.

Позов стосувався захисту честі і гідності, а також відшкодування збитків у розмірі 10 тисяч гривень за кожним позовом у зв'язку з озвученою Русланом Волощуком інформацією, яка стосувалася "дерибану Ялівщини", на одному з тематичних круглих столів.

У якості співвідповідача на стадії розгляду питання суд залучив Інтернет-видання "Високий Вал", яке подало відеозапис виступу Руслана Волощука і відповідну інформацію з відкритого заходу.

Про нюанси перебігу судового процесу "Високий Вал" вже повідомляв (див. посилання до теми). Нагадаємо, що позивачі не висували претензій до журналістів, засобів масової інформації і засобів комунікації, які опублікували на ресурсах мережі Інтернет інформацію з круглого столу.

Наразі рішення суду не набули законної сили. Так, рішення за позовом депутата Наталії Осіковської вже направлене на оскарженя у апеляційний суд. Те ж саме збирається зробити і Олег Мороз.

Позиція відповідача грунтувалася на тому, що його вислови на круглому столі є його оціночними судженнями і стосувалися роботи комісії міської ради з її обов'язками, а не особисто позивачів. Крім того, Руслан Волощук послався на публікації стосовно Ялівщини у інших медіа і заявив про те, що не був готовий до надання публічності своїм висловлюванням і інформацією про наміри їх поширити не володів.

Позивач наполягав, що озвучена інформація торкалася його персонально і зовсім незаслужено. А шеф-редактор "Високого Валу" нагадав, що може нести таку ж відповідальність за поширення інформації з публічного заходу (відповідно до статті 307 Цивільного кодексу), як і дзеркало за відображення у ньому.

Отже, "керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд вирішив: у задоволенні позову... про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - відмовити".

Попереду - суди апеляційні.