Неіснуюча комісія міськради скасовує рішення Київського апеляційного суду?

Головна інтрига 39-ї сесії Чернігівської міськради полягала у тому, яке з місць у залі займе Олег Шеремет.

Чи серед депутатів, оскільки рішення про його обрання секретарем Київським адміністративно-апеляційним судом визнано таким, що втратило чинність, чи у президії, бо судове рішення ще не надійшло у міськраду?

Початок 39-ї сесії міськради, що був призначений на 10-у ранку, затримувався. Депутати вільно пересувались по залу та спілкувалися один з одним. Найбільшу активність у цьому процесі проявляли пани Голець, Мельник, Винниченко, що вирізнявся серед присутніх, оскільки його білий костюм різко контрастував з одягом інших. А заступник міського голови пан Віхров весь час курсував то в залу засідань, то з неї.

Лише о 10.40 до зали зайшли міський голова та секретар і зайняли свої звичні місця. І якщо звичайність місця пана Соколова на даний момент ні в кого не викликає сумніву, то от для пана Шеремета вона (звичайність) підлягає доведенню.

 - Ваша поява не лишилася поза увагою, - звернувся пан Соколов до одного із депутатів, натякаючи на засмаглість його обличчя після відпочинку. Колір же обличчя самого міського голови (темно багряний), нагадував процес отримання недільної норми засмаги за один день.

 - 39-а сесія Чернігівської міськради оголошується відкритою! - сказав пан мер і всі присутні підвелися зі своїх місць, щоб прослухати гімн нашої держави. Слід зазначити, що пан Шеремет співав головну пісню країни, на відміну від міського голови, який стояв мовчки та зосередив свій пронизливий погляд на протилежній стіні зали.

Чи вміє Винниченко рахувати до 29

Після обговорення порядку денного до мікрофону підійшов депутат Винниченко (Партія регіонів) та запропонував включити до порядку денного питання щодо законності (після рішення Київського адміністративно-апеляційного суду) знаходження Олега Шеремета на місці секретаря міськради, а також розглянути це питання на засіданні першим .

Присутні підтримали (35 голосів «за») пропозицію пана Винниченка і включили «питання секретаря» до порядку денного. Можливо, це трохи вибило з рівноваги пана мера, оскільки він забув поставити на голосування зміст порядку денного, але швидко оговтався і виправив помилку.

І знову слово взяв пан Винниченко, який у подіях навколо секретаря вбачив сумніви у справедливості підрахунків голосування «по секретарю» лічильною комісією, і ним особисто, як головою тієї комісії, (29 голосів «за секретаря Шеремета») та попросив пана Соколова оголосити перерву, щоб комісія змогла зібратися у повному складі та винести своє рішення.

Засідання лічильної комісії у СІЗО?

Ці слова викликали сміх у залі, оскільки один із членів тієї комісії, Артем Стах, у даний час знаходиться у СІЗО, а тому жодним чином не може приймати участь у її зібранні.

На пропозицію Винниченка відреагував депутат Лебідь (БЮТ). Він наголосив, що комісії, як такої, на даний момент не існує. Адже вона створювалася виключно для голосування 31 жовтня минулого року, після чого припинила своє існування. Таким чином він не бачить ніякої потреби у зборі неіснуючої комісії.

 - Як може збиратися комісія, що вже не існує, - говорить пан Лебідь. – Якщо зараз ми створимо такий прецедент, то, можливо, захоче зібратися і комісія, що рахувала голоси при обранні Гольця.

 - Я не виключає цього, - зауважив міський голова.

 - Он я бачу Віталій Віталійович вже й документи підготував, - продовжив пан Лебідь, у той час як екс- секретар Голець посміхався та тряс перед собою якимись паперами.

- Суд відбувся, але його рішення у міського голови немає, - повідомив пан мер уже з трибуни, - тому я не можу щось детально говорити з цього приводу. Коли у мене буде офіційне рішення, тоді й будемо його виконувати.

У цей час сам позивач – депутат Тарасовець – сидів самотньо на задньому ряду та не приймав жодної участі в обговоренні. Він розмовляв по телефону та читав журнал.

 - Ми зараз все це обговорюємо, - почала говорити одна з депутатів, - а самого Тарасовця як не було на голосуванні по секретарю, так немає і зараз. Хотілося б його нарешті побачити та почути, що там у нього було порушено.

О.Тарасовець, почувши ці слова, відклав у сторону журнал та підійшов до оратора і засвідчив їй свою присутність.

 - Я вважаю, що ми маємо заслухати комісію як по Гольцю, так і по Шеремету, - висловися один із депутатів, - щоб з’ясувати чи має на даний момент Шеремет право підписувати документи, вести засідання міськради, коли Соколов поїде у відрядження і таке інше.

Після тривалих обговорень питання щодо перерви було поставлене на голосування і, незважаючи на протести пана Лебідя, мер оголосив перерву.

Замість оголошених 10 хвилин перерва тривала з півгодини. По її закінченню слово взяв голова комісії (діючої, неіснуючої, віртуальної і т.д.) Винниченко та повідомив, що рішення суду стосовно незаконності обрання секретарем пана Шеремета суперечить не тільки чинному законодавству, а й деяким статтям Європейської хартії і запропонував вважати Шеремета справжнім секретарем.

Висновок комісії було поставлене на голосування і, незважаючи на протести пана Лебідя: «Як може рішення апеляційного суду скасовувати неіснуюча рахункова комісія міськради?», було ухвалене 30 голосами депутатів.