Хроніка пікіруючого бульдозера. ПІДСУМКИ двох місяців нової влади

Досить видавати аванси Ющенку, мовляв, Янукович припинив розслідування отруєння останньго. Та ніякого розслідування не було ( з такого розслідування вже кури сміялися), бо Ющенко сам не дуже був зацікавлений в цьому, як постраждалі бандити не звертаються до міліції у розборках між собою.

Як сказав В. Янукович: "Демократія - це порядок". 100%!
Отже, в адекватному виданні "Високий Вал" адмін застосовує принципи "СУВЕРЕННОЇ демократії" в першу чергу до її носіїв. З виховною метою.
Тому вибачайте. Адже не міг Мойсей свого часу застосовувати принципи звичайної демократії до тих, кого водив пустелею. Зрештою, цього взагалі не радить робити Біблія і у повсякденній практиці нашого, відносно мирного часу. Зауваження, пропозиції, заперечення, висловлені на адресу шановного Адміна з цього приводу, категорично не вітаються.

В демократичному виданні ***

из истории...кучка заговорщиков в 1917 сковырнула всю страну.
 в 1932 г. кучка заполонила всю Германию.
в1973г. кучка перевернула все Чили
Вывод--даже очень незначительная по численности "кучка" может диктовать волю остальным 99% инертным слоям населения. И не "ПИКНУТ". Так свидетельствует исторический опыт. Болото" и в Африке болото..Терпите люди --Бог терпел и вам велел.

Да, это бал-маскарад. Отвлекают внимание от реальных проблем. Главное, чтобы по украински говорили и Шевченка читали, а то что страна разрушена, что ей бандиты у власти, и что, если не все еще не разворовано и разрушено, то оно к этому стремительно идет, это менее важно...

А вот интересно мне очень, Греция, небольшая такая европейская страна... Сейчас как раз у всех на слуху... Что было бы в Греции, если бы ейное греческое правительство такие вот фортели в Греции отмочило? А у нас -- так все в порядке. Скажут всем завтра дружно повеситься, будут интересоваться, как насчет веревки дело обстоит. Свою приносить или выдавать будут...?

задолбали вы - националюги проклятые!!!!!!!!! страна в ж****пе, а они всё про мову, про шевченко!!! из покон веков украина была такой из-за вас, только страдать умеете и сопли жевать!!!!

Не буде ніякого трибуналу - Вітренко під час виборчої кампанії 2004 року в Полтаві зплюндрувала державний прапор а її навідь з списку кандидатів не виключили; та ще не покарані члени северодонецького зїзду. А ви тут цитуєте КК та Конституцію.
"убивайте всех, а Бог разберется кто католик а кто нет" (непамятаю який папа римський це сказав) - так треба зробити і зараз.
  Ех, не той літак розбився під Катиню......

Жаль, що немає , поки, Кошового Атамана Сірка. Він знав що сказати таким "українцям" без жалю і сумніву, та і рука ніколи не хибила.

А мені здаеться, що всі пункти, які приведені вище, окрім Табачніка, усі лише на краще!!! Краще вще 1991 ніж 2008 та 2009...

Я просто ох**ваю, януковича постигнет участь чаушшеску 100 %

"...сейчас без вашего "голодомора" умирает в год больше чем во время голода 33-го. "
Моральному у...оду - афтору явно хочется чтобы умирало украънцев больше, чем в 33-м.
БОГ не фраер, все види:такая деградация морали не проходит бесследно...
Сопются скоро от празднований очередных пировых "пабэд" и китайозы тут-как-тут.
    

А где ОБЯЗТЕЛЬНАЯ подпись к статье: написано на правах политической рекламмы. П/С партия БЮТ и Ваша Юля.
  Что за фарс? Снимите свои чёрные очки, сейчас без вашего "голодомора" умирает в год больше чем во время голода 33-го. Кланяйтесь Юле и Ющенко, - ведь они *******************
___________________________
Обережно: тут за деякими "Украинцами" стирчать вуха ФСБ з Железногорска.

Приємно, що Нація знає своїх Духовних наставників. Буде дух і буде сила, щоб ворогів всіх покосила.

неначе як Т.Г.Шевченко! Молодець!

согласен

На жаль, але "далі буде".
Мали помаранчевий шанс, та не вистачило сили. Ото й слухаємо в новому виконанні "Мы наш, мы новый мир построим..."
А трудящієся (на "мерседесах" і з мандатими) ще вигадають Союз совецьких капіталістічеських республік. — "на вимогу й за одностайної підтримки" простих трудящіхся, тобто лохів. Союз, де правитимуть тотальна цензура, пропагандистське промивання мізків та полювання на відьом.
  Щось мені підказує, що ще на початку 2000-х (якщо не раніше) панове-реваншисти, які з компартійних та гебістських крісел пересіли в "мерседесні", почали готувати такий собі гітлерюгенд, з якого проросло спочатку "озиме покоління", а потім — лідери та лідерюсіки партій і партієк, суть сателіти.
  "Далі буде" доки народ не роздивиться в очах, які нині віщають із тв та біг-мордів, неабияку пиху, надмірність і зневагу до простих людей. Отоді новітня "ум, честь и совесть нашей эпохи", що рулить, керуючись винятково власними понятіями добра і зла, можливо, зрозуміє, що це не вона взяла владу, а їй Бог дав — у покарання українцям, бо нам ще рано гратися в демократію.
Але ж Бог дав, Бог і забрати може.

Виписка з Конституції для державних злочинців від Л до Я. Виконання злочинних наказів - державний злочин.
Стаття 41. Виконання наказу або розпорядження
1. Дія або бездіяльність особи, що заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, визнається правомірною, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу або розпорядження.
2. Наказ або розпорядження е законними, якщо вони віддані відповідною особою в належному порядку та в межах її повноважень і за змістом не суперечать чинному законодавству та не пов'язані з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина.
3. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка відмовилася виконувати явно злочинний наказ або розпорядження.
4. Особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження, за діяння, вчинені з метою виконання такого наказу або розпорядження, підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.
5. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати злочинного характеру наказу чи розпорядження, то за діяння, вчинене з метою виконання такого наказу чи розпорядження, відповідальності підлягає тільки особа, що віддала злочинний наказ чи розпорядження.
1. Відповідно до ч. 1 ст. 41 єдиною умовою визнання правомірною дії або бездіяльності особи, яка була вчинена з метою виконання наказу або розпорядження і заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, є законність такого наказу (розпорядження).
На практиці найчастіше виникають ситуації, коли особа заподіює шкоду, виконуючи наказ свого начальника чи керівника. Проте ст, 41 охоплюються не тільки накази окремих службових осіб, а й акти колегіальних органів, які за своїм характером аналогічні наказу (такими, зокрема, є деякі розпорядження Кабінету Міністрів України, центральних органів виконавчої влади, рішення місцевих рад та їх виконавчих комітетів). Про поняття наказ див. коментар до ст. 402. Розпорядження відрізняється від наказу тим, що воно може бути видане не тільки службовою особою, а й органом управління.
2. Ч. 2 ст, 41 визнає правомірними дії чи бездіяльність, вчинені на виконання законного наказу чи розпорядження (далі - наказу). Законним є наказ:
1) відданий у належному порядку. Під належним порядком слід розуміти порядок віддання (видання) наказів, встановлений законом або підзаконними нормативно-правовими актами. В усіх випадках обов'язковим елементом порядку віддання наказу є дотримання тієї його форми, якої вимагає законодавство, а у разі віддання наказу у письмовій формі - його підписання уповноваженою на це службовою особою;
2) відданий відповідною особою у межах її повноважень. Під вжитими у ст. 41 словами відповідною особою слід розуміти орган або службову особу, до компетенції яких належать питання, що вирішуються у наказі. Наказ не повинен виходити за межі того обсягу повноважень, якими наділені орган чи службова особа, що його віддають. Якщо наказ відданий з явним перевищенням повноважень, які мають відповідна службова особа чи орган, такий наказ не вважається законним, а особа, яка його виконала, підлягає за це відповідальності на загальних підставах (ч. 4 ст. 41). Наказ є обов'язковим для виконавця, якщо, по-перше, він відданий службовою особою чи органом виконавцеві, який відповідно до законодавства повинен виконувати наказ внаслідок свого підпорядковування по роботі чи службі або з інших підстав, і, по-друге, дії, вчинення яких вимагає той, хто віддав наказ, входять до кола трудових чи службових обов'язків виконавцяНаприклад, якщо начальник цеху віддає токарю наказ провести ремонт електричної мережі, цей наказ не е обов'язковим для токаря, оскільки виконання такої роботи не входить до його трудових обов'язків;
3) який за змістом не суперечить чинному законодавству;
4) не пов'язаний з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина. '
Для деяких категорій осіб, зокрема для військовослужбовців, законодавство встановлює правило беззастережного виконання наказів командирів та начальників; право командира - віддавати накази і розпорядження, а обов'язок підлеглого - їх виконувати, крім випадку віддання явно злочинного наказу. Відповідальність за наказ несе командир, який його віддав. Тому для військовослужбовців та інших осіб, яких закон зобов'язує до беззастережного виконання
наказів, законними мають вважатись усі накази, які є законними по формі, окрім явно злочинних. В інших випадках протиправний за змістом наказ не може визнаватись законним і питання про кримінальну відповідальність особи, яка виконала такий наказ, має вирішуватись з урахуванням положень ч. 5 ст. 41.
3. Ч. ч. 3 та 4 ст. 41 є реалізацією у КК положень ст. 60 Конституції України.
Явно злочинним слід вважати наказ, злочинний характер якого очевидний, зрозумілий як для того, хто його віддає, так і для того, кому він адресований, а також для інших осіб. Явно злочинний наказ не підлягає виконанню навіть у випадках, коли він відданий у належній формі. Військовослужбовець, який не виконав явно злочинний наказ, не підлягає кримінальній відповідальності, у т. ч. і 34
діяння, передбачені ст. ст. 402 і 403.
4. У певних випадках за виконання злочинного наказу відповідальність носе не його виконавець, а особа, яка віддала такий наказ. Це має місце тоді, коли особа, до якої звернуто наказ, не усвідомлювала і не могла усвідомлювати злочинного характеру наказу. За таких обставин у її ставленні до вчиненого відсутня вина. Питання про те, чи міг виконавець усвідомлювати злочинний характер відданого наказу, виникає у тих випадках, коли злочинність наказу не є очевидною. Відповідь на це питання залежить від конкретних обставин справи (посади, кваліфікації, поінформованості виконавця тощо).
Особа, яка віддала злочинний наказ, несе за це кримінальну відповідальність як виконавець, а у випадках віддання явно злочинного наказу, коли безпосередній виконавець наказу також підлягає кримінальній відповідальності, - як організатор злочину.
Конституція України (cm. cm. 19, 60). Дисциплінарний Статут Збройних Сил України від 34 березня 1999р. (ст. б).
Стаття 60.Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.
За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.
Відповідно до загальних правил, особа, яка перебувала в умовах підпорядкованості іншій особі (наприклад, військовослужбовець, працівник або службовець підприємства, установи чи організації), а також особа, яка хоч і не перебуває у відносинах підпорядкованості, проте згідно із законом зобов'язана підкорятися законним вимогам представників влади, має юридичний обов'язок виконувати звернені до неї законні розпорядження чи накази. Невиконання особою такого обов'язку визнається правопорушенням, що має наслідком притягнення до юридичної відповідальності. Наприклад, ст. 402 КК передбачає кримінальну відповідальність військовослужбовця за непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, а також за інше умисне невиконання наказу, а ст. 403 КК — за необережне невиконання наказу начальника, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.
Стаття, що коментується, передбачає виняток з цього загального правила, а саме: ніяка особа не має юридичного обов'язку виконувати адресований їй явно злочинний наказ чи розпорядження. Це означає, що відмова особи від виконання такого наказу чи розпорядження або невиконання його іншим чином не визнається правопорушенням і відповідно має своїм правовим наслідком виклю­чення юридичної відповідальності. Так, згідно з ч. З ст. 41 КК «не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка відмовилася виконувати явно злочинний наказ або розпорядження».
Терміни «наказ» та «розпорядження» фактично є синонімами. Крім того, визнано, що термін «наказ» є родовим щодо інших актів управління. Наказ (розпорядження) — це акт управління, виданий уповноваженою службовою особою, який приписує певній особі (групі осіб) вчинити обов'язкову для неї (них) певну дію чи бездіяльність.
Явно злочинним визнається такий наказ (розпорядження), яким завідомо для особи, якій він адресований, наказується вчинити передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння (дію або бездіяльність) або таке діяння, яке визнається злочином відповідно до загальних принципів права, визнаних цивілізованими націями (ч. 2 ст. 7 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини).
Злочинний зміст наказу (розпорядження) повинен бути очевидним, явним для особи, якій він адресований.
Частина 2 ст. 60 передбачає, що в разі виконання явно злочинного наказу чи розпорядження юридичній відповідальності підлягає як особа, що віддала такий наказ (розпорядження), так і особа, яка його виконала.
Ці положення Конституції знайшли свій розвиток в ч. З та я. 4 ст. 41 КК та у відповідних статтях Особливої частини КК. Так, службова особа, яка віддала явно злочинний наказ (розпорядження), підлягає кримінальній відповідальності за зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 КК) і за підбурювання (організаторство) вчинення злочину, передбаченого в наказі (розпорядженні).
Кримінальна відповідальність особи, яка виконала явно злочинний наказ, залежить від того, чи усвідомлювала вона злочинний характер наказу (розпорядження).
Якщо, виходячи із зробленої оцінки, для особи було очевидно, що наказ є злочинним, і вона, проте, виконала такий наказ (розпорядження), то така особа підлягає кримінальній відповідальності за вчинений злочин на загальних підставах як виконавець злочину. При цьому вчинення злочину на виконання такого наказу (розпорядження) є обставиною, яка пом'якшує покарання (п. 6 ч. 1 ст. 66 КК).
Особа, яка одержала злочинний наказ (розпорядження), може і не усвідомлювати його злочинного характеру. Проте, якщо за обставинами справи вона повинна була і могла це усвідомлю­вати, то вчинене нею розглядається як необережний злочин, якщо, звичайно, таке необережне заподіяння шкоди передбачене в КК як злочин.
Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати злочинного характеру наказу чи розпорядження, то за діяння, вчинене з метою виконання такого наказу чи розпорядження, кри­мінальній відповідальності підлягає тільки особа, що віддала злочинний наказ чи розпорядження (ч. 5 ст. 41 КК). У цьому випадку особа, яка виконала наказ (розпорядження), є своєрідним знаряддям у руках того, хто віддав злочинний наказ (розпорядження). Останній підлягає кримінальній відповідальності як виконавець того умисного злочину, вчинення якого передбачалося в наказі і який він вчинив «руками» невинуватого «виконавця».
З точки зору права збройних конфліктів проблема відповідальності старших командирів, які віддали злочинний наказ, і безпосередніх виконавців такого наказу залежить від тяжкості злочинів, які підрозділяються на порушення-делікти та серйозні порушення — тяжкі злочини.
Держави—учасниці Женевських конвенцій 1949 р. («Про покращення долі поранених і хворих в діючих арміях» (ст. 49), «Про покращення долі поранених, хворих і тих, хто зазнав корабельну аварію» (ст. 50), «Про поводження з військовополоненими» (ст. 129), «Про захист громадянського населення під час війни» (ст. 146) зобов'язалися «ввести законодавство, потрібне для забезпечення ефективних кримінальних покарань для осіб, які вчинили або наказали вчинити ті чи інші серйозні порушення Конвенцій 1949 р. Серйозними порушеннями Конвенцій вважаються: навмисне вбивство військовополонених, тортури і нелюдське поводження, включаючи біологічні експерименти, нівечення і заподіяння шкоди здоров'ю, багатомасштабні руйнування чи загарбання майна, примушення військовополонених нести службу в армії супротивника, захоплення заручників тощо.
Перший додатковий протокол до Женевських конвенцій 1949 р., який торкається захисту жертв міжнародних військових конфліктів 1977 p., підійшов до проблеми невиконання злочинного наказу з позицій відповідальності командира (начальника) за накази, які він віддає своїм підлеглим.
Командир, який одержав від старшого начальника злочинний наказ (наприклад, відносно нападу на споруди, які містять небезпечні сили, — атомні електростанції, водосховища, віроломного використання емблем Червоного Хреста, страти заручників), хоч би в якому він був званні, пам'ятає про свою відповідальність за накази, що їх він особисто віддає своїм підлеглим. Повага до міжнародного права в такому разі ґрунтується не на побоюванні того, що посилання на наказ не буде прийняте як виправдання, а на усвідомленні своєї особистої відповідальності за дії підлеглих.

Я еще в один ряд "достижений" этих гопников не записывал бы награждение Фиделя Кастро.
Ведь действительно страна, которая много сделала для наших детей-чернобыльцев. Другой вопрос, кого туда наши деятели посылали на лечение.
Всего остального - на несколько трибуналов хватит.

Запропонуйте євреям прибрати згадування про Холокост там де не треба.

Все верно. И уже достаточно для того, чтобы гнать в шею эту мурлопогань.
Единственное, что не следовало бы записывать в "достижения" Яну. - это выпуск монет-медалей в честь президентства. Поскольку такие выпуски жетонов традиционно делают многие. Выпускали в том числе Куч. и Юще.
  http://www.grivna.org.ua/publikacii/istorii-mify-slukhi/pamjatnye-medali-nbu.html
  "К «президентским» условно можно отнести инаугурационные медали Кучмы и Ющенко, а также медаль, изготовленную по заказу Львовской областной администрации «ІV зустріч Президентів - глав держав Східної Європи». Инаугурационная медаль Л.Кучмы, выпущенная в 1999 году долгое время встречалась лишь в единичных экземплярах. Продажа этого памятного знака, врученного на церемонии вступления в должность Президента Украимы считалась неэтичной до момента нахождения его у власти.На июнь 2005 года стоимость инаугурационной медали Л.Кучмы в состоянии «пруф» доходит до 2 000 долларов. Медаль в честь инаугурации В.Ющенко была выпущена на заготовке для 2-х унцовой монеты тиражом около 2 000 шт. в серебре , и еще 1000 шт. в латуни. Часть из этих медалей была вручена в виде памятных подарков, часть (порядка 500 шт.) реализовано через аукцион по цене 300 долларов за шт. и осели в закромах монетных диллеров дожидаться повышения цен на них."

Здається — кращого немає
Нічого в бога, як Дніпро
Та наша славная країна...
Аж бачу, там тільки добро,
Де нас нема.
В лиху годину,
Якось недавно довелось
Мені заїхать в Україну,
У те найкращеє село...
У те, де мати повивала
Мене малого і вночі
На свічку Богу заробляла;
Поклони тяжкії б'ючи,
Пречистій ставила, молила,
Щоб доля добрая любила
її дитину... Добре, мамо,
Що ти зараннє спать лягла,
А то б ти Бога прокляла
За мій талан.
  Аж страх погано
У тім хорошому селі:
Чорніше чорної землі
Блукають люди; повсихали
Сади зелені, погнили
Біленькі хати, повалялись,
Стави бур'яном поросли.
Село неначе погоріло,
Неначе люди подуріли,
Німі на панщину ідуть
І діточок своїх ведуть!..
  І я, заплакавши, назад
Поїхав знову на чужину.
І не в однім отім селі,
А скрізь на славній Україні
Людей у ярма запрягли
Пани лукаві... Гинуть! Гинуть!
У ярмах лицарські сини,
А препоганії пани
Жидам, братам своїм хорошим,
Останні продають штани...
Погано дуже, страх погано!
В оцій пустині пропадать.
А ще поганше на Украйні
Дивитись, плакать — і мовчать!
  А як не бачиш того лиха,
То скрізь здається любо, тихо,
І на Україні добро.
Між горами старий Дніпро,
Неначе в молоці дитина,
Красується, любується
На всю Україну.
А понад ним зеленіють
Широкії села,
А у селах у веселих
І люди веселі.
Воно б, може, так і сталось,
Якби не осталось
Сліду панського в Украйні.
  Доколе дурень буде торжествувати ганьбити і топтатися по могилах наших Батьків.

Українці, треба активніше гуртуватися, бо, бачте, чужинці йдуть у наступ: їм не подобається згадка про зникнення розділу про Голодомор; їм пасує яйцебоягузство проффесора-президента, а глядачі їм заважають "смотреть спектакль"; вони радять А.Шевченку читати, що той пише. Скоро, мабуть, разом зі своїм проффесором-неуком вже нам заборонятимуть читати Тараса Шевченка.

А шевченко то сам читав що написав в чому тут криминал!

"З сайту президента зник розділ про Голодомор."
А к чему информация про голодомор на сайте президента?
Можно было еще и про Нестора Махно, или про победу Динамо в матче за суперкубок УЕФА 1986 г :)
Это тоже наша история...

"Охорона прем'єра заблокувала вхід у партер палацу "Україна" глядачам, що запізнилися"
Ну вот это, пожалуй, правильно.
Нечего в зал ломиться после третьего звонка.
Только у нас пускают. И не дают спокойно смотреть спектакль.