Чиї корови? Селян! А от гроші – тю-тю...
Після публікації статті «Чиї корови?» до редакції звернувся Голова співвласників майна с.Петрушин Микола Артеменко.
Микола Васильович після ознайомлення з статтею «Чиї корови?» був дуже здивований. У нього склалось враження, що автора або ввели в оману, або він... свідомо написав брехню. Тому він виклав власну позицію у листі до редакції.
Також він розповів деякі епізоди цієї довгої історії.
Кредит на 300 тисяч гривень, який взяв колишній голова СТОВ «Успіх» Пустовойт в банку «Аваль», у касу СТОВ не поступав. За даними М.Артеменко, на частину тих грошей була придбана нерухомість у Херсонській області. Де ж поділася решта тих кредитних грошей, йому невідомо.
А 2-3 роки тому в саме село, за словами пана Миколи, прибули двоє жінок, які виявилися юристами – представниками «Ритму». Вони ходили по хатах і пропонували співвласникам СТОВ «Успіх» підписати папірці про те, що вони... не здавали ніяких корів! Сім таких підписів вони таки отримали під обіцянку повернення грошей.
Дізнавшись про таку «діяльність», Микола Артеменко скликав збори і запросив представниць «Ритму». Коли ж їм було запропоновано діяти за схемою «реальні гроші проти підписів», то вони... відмовились!
«Та й що взагалі робити «Ритму» в Петрушині, якщо саме з ПП «Санта» у них були всі домовленості?!» - дивується Микола Васильович.
Також під час зустрічі у редакції був розкритий секрет неточностей і плутанини у документах. Під час передачі корівок на «Ритм» робітники підприємства відібрали для забою саме цих 67 тварин, а решту не взяли. А документи на тварин відібрали не у відповідності до прізвищ господарів, а... за кількістю – точно 67!
Втім, яка б не була заплутана ця історія, ясно як день одне: ошуканими, без грошей залишились саме ті, хто тих 67 корівок виррощував власними руками. Як казав герой одного відомого фільму, «кто не работает, тот ест». А хто працює – той відповідно не їсть. Особливо – ковбас зі справжньго м’яса...
Наводимо лист до редакції Голови співвласників майна с.Петрушин:
1. В статі неодноразово вказується, що корови було вивезено з території СТОВ «Успіх» та із корівників СТОВ «Успіх». Хочу Вам повідомити наступне, СТОВ «Успіх» не має ні корівників, ні території, взагалі нічого. Приїхав до нас Пустовойт А.Г., зареєстрував СТОВ «Успіх». Ніякого майна у нього не було. Ми надали СТОВ «Успіх» в оренду паї. А Пустовойт, мало того, що спустив все, так ще й набрав під пайове майно кредитів.
2. Не ясно звідки автор статі взяв оце «Достеменно обставини вивозу худоби не можуть з’ясувати і донині ні правоохоронні органи, ні суди. Не ясно, чи збиралися продавати селяни корів, чи ні, були вони власністю селян (в якості паїв) чи підприємства, пайовиками якого була значна частина мешканців села Петрушин (СТОВ «Успіх»). Хто взагалі мав право їх продавати і передавати на «Ритм» для подальшої переробки?»
Шановний авторе, було проведено перевірки:
а) прокуратура в Чернгівіської області;
б) прокуратура м.Чернігова;
в) відділ міліції в Чернігівському районі;
г) контрольно ревізійне управління;
д) сільськогосподарче управління в Чернігівської області;
Всі ці перевірки дали чітку та однозначну відповідь «в діях посадових осіб ПП «Санта», голови с.ради с.Петрушин Литвиненко М.М., голови співвласників майна Артеменко М.В.» ознак лочину не виявлено. Тобто вивіз худоби та оформлення документів було здійснено без порушень. Натомість в діях директора СТОВ «Успіх» було виявлено ознаки злочину «шахрайство» та проти нього було порушено кримінальну справу. Як значиться у відповіді з сільськогосподарчого управління в Чернігівської області «СТОВ «Успіх» взагалі не мало права ставити цю худобу собі на баланс».
3. Факти про невідповідність даних в закупівельних актах це суцільна вигадка АТЗТ «Ритм». Всі документи оформлено згідно чинного законодавства. На кожну голову було оформлено довідку з сільської ради, ветерінарну довідку, закупівельний акт. Все це було передано на АТЗТ "Ритм", де і було наплутано з документами. Вони (Ритм) не взяли собі за труд порівняти прізвище в ветеринарних довідках, а відрахували перших 67. Тому саме на АТЗТ "Ритм", а не у ПП "Санта" бардак в документах. Ствердження про невідповідність в документах, це інформація, котру розповсюджує АТЗТ "Ритм". Ця інформація висмоктана з пальця. А то що дійсно було, це те що працівники АТЗТ" Ритм" їздили по с.Петрушин, знаходили літніх людей, задурювали голову, та вмовляли написати заяву, що ніяких корів вони в очі не бачили. Декілька людей написали. Селян обдурити дуже легко. Якщо б мала місце підробка документів, я давно б знаходився за гратами. За п‘ять років я провів дуже багато часу по викликах як до правоохоронних, так і державних органів. Прокуратура, відділ боротьби з економічної злочинністю, держадміністрація. І все це помножуйте на три. Бо спочатку в районі, потім в місті а потім в області.
4. «Крім того, за результатами перевірок обставин вивезення спірного ВРХ із корівників СТОВ «Успіх» правоохоронні органи навіть доходили до висновку, що при оформленні документів на худобу в діях посадових осіб Петрушинської сільради, ПП « Санта» та представника пайовиків Артеменка М.В. вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України (службове підроблення)». Ну це вже вибачайте відкрита брехня. Автор написав все вірно, крім одного, усе навпаки. Як я вже писав вище, ніяких ознак злочину не виявлено. Все це підтверджується документами. Дуже хотілось би побачити той документ, на котрий посилається автор.
5. «Важливо те, що за усною домовленістю з селянами ПП «Санта» мав повернути їм гроші за передану йому ВРХ лише після розрахунків «Ритму». І це замість того, щоб взяти товар і одразу розрахуватися за нього з селянами. Хоча в принципі такі «відстрочки платежу» і дозволені законодавством, але питання права «Санти» торгувати петрушинською худобою залишається сумнівним.» Шановний автор навіть виражає сумнів в законодавстві України. Він пише що законодавство дозволяє, але тут же виражає сумнів. Тобто сумнів автора вище закону України. Буває.
6. «Кримінальну справу прокуратура відкрити відмовилися, як часто в нас буває міліція передає прокуратурі, а прокуратура міліції... У результаті обставини вивезення арештованого майна не встановлені і досі». Всі обставини встановлено. Винну сторону знайдено, це СТОВ «Успіх». Не треба читачів вводити в оману.
7. «Банк, намагаючись повернути хоча б частину грошей, наданих в кредит, передає справу на розгляд суду. В результаті кошти на рахунку «Ритму», призначені для оплати спірних корів, заморожено на користь банку». Дивує нас автор з кожною фразою. Як це можна заморозити кошти на чиюсь користь? Навіщо ж тоді заморожувати? Крім того, господарським судом м. Чернігова встановлено, що СТОВ «Успіх» не має жодного відношення до цієї худоби, а значить що і банк «Аваль» теж не може жодним чином претендувати на ці кошти. Також в світі рішення суду ця фраза виглядає зовсім безглуздою - «також судом визнано факт несанкціонованого вивозу майна з території підприємства СТОВ «Успіх» за допомогою ПП «Санта». Адже це майно було арештоване за борги перед банком».
8. «Як «Успіх», так і «Санта» періодично вимагають сплатити кошти за корів і подають окремі позови на «РИТМ» про визнання свого права власності на спірну ВРХ та стягнення з підприємства коштів в розмірі вартості поставки». ПП «Санта» ніколи не подавало позову про визнання права власності. Було подано позов про стягнення заборгованості з АТЗТ «Ритм».
Ще раз наголошую, кожне слово я можу підтвердити документально. Я впевнений, АТЗТ «Ритм» просто використовує усі хитрощі тільки для того, щоб не віддавати гроші. Кожній здравомислячій людині ситуація зрозуміла. АТЗТ «Ритм» повинен віддати гроші ПП «Санта». Далі ці гроші повинні потрапити в с.Петрушин. А ми вже тут з усіма необхідними органами розберемось чиї це гроші. А то в останній час розвелось дуже багато «добродіїв», котрі ділять чужі гроші. Питається, з якого лиха АТЗТ «Ритм» лізе до справ в с.Петрушин? Справа АТЗТ «Ритм» проста, отримали худобу - розрахуйтесь. Ну і на залишок, прошу на майбутнє автора статті спиратися тільки на факти, а не на чиїсь домисли.
З повагою голова співвласників майна с.Петрушин
М.В. Артеменко
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 11877 |
Посилання до теми:
30.06.2010 Чиї корови?
22.06.2010 Звідки у «слуги народу» гроші на «Lexus»?
17.06.2010 Чернігівці на «АГРО-2010»
3.02.2010 ГМО: Закони та реалії
24.12.2008 Журналісти робили ковбасу на "Ритмі". ФОТО
27.08.2008 Аргентинські корови злякали переробників м'яса. АУДІО
5.06.2007 Як дурять українських селян
27.10.2008 М’ясо та ковбаси: Як нас дурять
7.11.2008 Як нас дурять: Молочні продукти
15.12.2008 Як нас дурять супермаркети
Коментарі (22)
Артеменко | 2010-07-06 09:25
Артеменко | 2010-07-06 09:17
Редактор новин | 2010-07-06 08:30
Вони це право вже реалізували у статті "Чиї корови?" і були обурені що право відповісти було реалізовано також і представником ошуканих селян. Отже, обидві сторони своє право реалізували. Проте деякі ще й тероризують редакцію по телефону. Не буду показувати польцем, хто саме... Але в разі продовження можна і ще одну статю, вже від редакції.
Антін | 2010-07-05 21:54
Артеменко | 2010-07-05 21:03
Артеменко | 2010-07-05 20:53
Редактор новин | 2010-07-05 17:34
Срамота.
Навіть сміливості нема власним іменем підписатися...
Питання декому треба вирішити на рівні чистоти совісті. І не тримати чужі гроші упродовж п'яти років, а розібратися, домовитися і повернути тим хто власними мозолями їх тяжко заробляв. Заміть витрачати гроші тих же платників податків, які утримують армію суддів, писати відписки, замовляти "незаангажовані" статті і опускатися до шкрябання маніпулятивних коментарів на сайтах.
Превед демагогам | 2010-07-05 17:20
Антін | 2010-07-05 16:59
Oper | 2010-07-05 13:35
Антін | 2010-07-05 13:31
Антін | 2010-07-05 13:24
Артеменко | 2010-07-05 12:19
Oper | 2010-07-05 11:50
Ви, пане розумний, коли в супермаркеті берете з полиці палку ковбаси, то що потім робите - йдете на касу платити гроші чи їсте і потім 5 років вимагаєте рішення суду що та ковбаса дійсно належала цьому супермаркету, а не м'ясокомбінату чи селянину Васі?
Ну ж бо, дайте відповідь: варіант перший чи варіант другий?
Антін | 2010-07-05 11:21
Любопытный | 2010-07-03 09:16
Коментатор | 2010-07-03 01:29
аваль | 2010-07-02 22:51
что интерестно... и Кулида и Иллюшко .. работали в то время на госдолжностях.. а сейчас в банке Аваль... смешное.
Петро | 2010-07-02 20:36
Антін | 2010-07-02 19:24
Читач | 2010-07-02 13:01
Правдоруб("Глибокий рів") | 2010-07-02 12:04
А от корови, були Ваші, стали наші!